← Polska

Sad powszechny, III K 373/11

Sygn. akt III K 373/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2012r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Bartosza Kupniewskiego w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie K. B. skazanego prawomocnymi wyrokami:

  1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000r. w sprawie III K 51/00 za czyn z art. 280 § 1 kk , art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu od 27 października 1999r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2000r. do 10 sierpnia 2000r.;
  2. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 9 marca 2005r. w sprawie II K 259/04 za czyny: z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r., z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 2 sierpnia 2002r. do 6 października 2003r.;
  3. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 kwietnia 2008r. w sprawie II K 55/08 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 22 listopada 2007r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu zatrzymania od 22 listopada 2007r. do 23 listopada 2007r.;
  4. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 21 stycznia 2009r. w sprawie II K 140/08 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 1 grudnia 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;
  5. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2009r. w sprawie III K 98/09 za czyn z art. 2197 § 3 i 4 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 2008r. na karę 10 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 1 sierpnia 2008r. do 8 czerwca 2009r.;
  6. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 sierpnia 2009r. w sprawie II K 1/09 za czyny: - z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 10.08.2007r. do 23.08.2007r., - z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w dniu 31.08.2007r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 15.12.2007r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 19.12.2007r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.01.2008r., - z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 11.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w okresie od 15 do 16.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 21.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 29.01.2008r., - z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 4.02.2008r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 19.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 28.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 24.01.2008r., - z art. 286 § 1 kk popełniony w dniu 22.01.2008r., - z art. 297 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 1.02.2008r. na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 180 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł; z zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 lutego 2008r. do 21 marca 2008r. postanawia I. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do wyroku opisanego w punkcie 1 i 5 części wstępnej; II. w pozostałym zakresie na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k. stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy, jako właściwemu. UZASADNIENIE Postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego K. B. w zakresie dotyczącym wyroków: Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000r. (sygn. akt III K 51/00) za czyn popełniony 27 października 1999r. oraz Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2009r. (sygn. akt III K 98/09) za czyn popełniony w nocy z 31 lipca / 1 sierpnia 2008r. należało umorzyć. Wyrok łączny wydaje się wobec osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, co do której zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej ( art. 569 k.p.k. ). Przesłanki te natomiast określają przepisy art. 85 i 86 k.k. Pierwszy z tych przepisów zawiera podstawowe warunki, które muszą być spełnione, aby mogło dojść do wydania kary łącznej. Tymi warunkami są: - popełnienie przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw; - zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw ; - wymierzono za nie kary podlegające łączeniu. Analiza wyroków, które zapadły wobec K. B. pozwala stwierdzić, że w wypadku wyroków Sądu Okręgowego we Wrocławiu, wyroki te nie wypełniły znamion określonych w art. 85 k.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu, (sygn. akt III K 51/00) K. B. został skazany za czyn popełniony 27 października 1999r. Wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył do dnia 14 lipca 2002r. Popełnienie kolejnych czynów przez skazanego nastąpiło w nocy z 1 / 2 sierpnia 2002r. Tym samym nie ma żadnego związku, który pozwalałby na zastosowanie instytucji kary łącznej, pomiędzy wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. akt III K 51/00), a pozostałymi wyrokami. Natomiast wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu (sygn. akt III K 98/09) K. B. został skazany za czyn popełniony w nocy z 31 lipca / 1 sierpnia 2008r., a więc już po dacie pierwszego chronologicznie wyroku jaki dotyczy tego skazanego (wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 kwietnia 2008r., sygn. akt II K 55/08). Ponieważ warunki do wydania wyroku łącznego, wobec K. B. , spełniają wyroki: II K 55/08, II K 140/08 i II K 1/09, a zostały one wydane przez sąd rejonowy, Sąd – zgodnie z dyspozycją art. 569 § 1 k.p.k. – przekazał w tym zakresie sprawę do rozpoznania sądowi, który orzekał jako ostatni (Sąd Rejonowy w Oleśnicy). W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.