Sad powszechny, II K 1010/15

Sygn. akt II K 1010/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora --------------------------- po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2016 roku na posiedzeniu w Legionowie sprawy : J. B. s. Z. i K. zd. A. urodzonego (...) w M. Podejrzanego o to, że : w okresie od 15 sierpnia 2015 r. do 28 listopada 2015 roku w R. gm, J. woj. (...) przywłaszczył sobie powierzone mu mienie w postaci samochodu osobowego m-ki M. (...) o nr rej. (...) wraz z kluczykami i dowodem rejestracyjnym stanowiącego własność J. S. tj. o czyn z art. 284§2 k.k. orzeka:

1. Na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko J. B. na okres próby 1 (jednego) roku;
2. Na podstawie art. 67§3k .k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje podejrzanego do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 500(pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
3. Na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia podejrzanego J. B. z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa . UZASADNIENIE Wyroku SR w Legionowie z dnia 10.02.2016 roku Sygn. akt II K 1010/15 Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. S. jest właścicielem samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...) . W dniu 15.08.2015 roku J. S. użyczył swojego samochodu wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem J. B. , który miał użytkować go podczas 3 dniowego wyjazdu urlopowego. Po powrocie z urlopu J. B. nie zwrócił użytkowanego samochodu J. S. . P. wielokrotnie próbował dzwonić do podejrzanego wzywając go do zwrotu samochodu. J. B. dwukrotnie podczas rozmowy telefonicznej obiecywał, iż w dniu następnym zwróci samochód jednak nie zrobił tego do dnia 27.11.2015 roku. Pokrzywdzony wielokrotnie wysyłał podejrzanemu mailem wezwania do zwrotu samochodu a w dniu 02.11.2015 roku wysłał do niego za zwrotnym poświadczeniem odbioru pisemne wezwanie listem poleconym na adres W. ul. (...) , który jednak nie został przez podejrzanego podjęty. Wskazał, ze podejrzany jego samochód parkuje przy ul. (...) w W. . W dniu 28.11.2015 roku w/w pojazd został zabezpieczony przez policję i odholowany na parking depozytowy. W dniu 29.11.2015 roku zabezpieczono również posiadane przez podejrzanego kluczyk i dowód rejestracyjny w/w samochodu. Oskarżony J. B. ma 50 lat, ma wykształcenie średnie z zawodu jest technologiem obróbki skrawaniem, jest żonaty, posiada działkę w C. , jest bezrobotny, nie był karany. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie : - wyjaśnień J. B. (k. 28 ) - zeznań świadków J. S. (k. 2) - dowodu nadania przesyłki poleconej (k. 8), - protokołu zatrzymania rzeczy k. 15-16) - protokołu oględzin (k. 18-19) -pokwitowania k.34 - KRK (k. 35) J. B. jest podejrzany o przestępstwo z art. 284§2kk . J. B. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że pożyczył od znajomego J. S. samochód ciężarowy marki M. (...) nr rej. (...) wraz z kluczykiem i dowodem rejestracyjnym. Wskazał, że nie zwrócił pokrzywdzonemu jego samochodu bo nie wiedział kiedy ma go zwrócić. W postępowaniu przygotowawczym podejrzany złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania w sprawie na okres próby 1 roku, świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych. Podał, że samochód wraz z kluczykami i dowodem rejestracyjnym został zabezpieczony przez policje i zwrócony J. S. . Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom jako spójnym logicznym i znajdującym potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym w tym , którym Sąd dał wiarę. J. S. zeznał, że jest właścicielem samochodu ciężarowego marki M. (...) nr rej. (...) . W dniu 15.08.2015 roku użyczył swojego samochodu wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem J. B. , który miał go użytkować go podczas 3 dniowego wyjazdu urlopowego. Po powrocie z urlopu J. B. nie zwrócił mu samochodu. Pokrzywdzony zeznał, że wielokrotnie próbował dzwonić do podejrzanego wzywając go do zwrotu samochodu. J. B. dwukrotnie podczas rozmowy telefonicznej obiecywał mu, iż w dniu następnym zwróci samochód, jednak nie zrobił tego. Pokrzywdzony wskazał, że wielokrotnie wysyłał podejrzanemu maile z wezwaniem do zwrotu swojego samochodu, a w dniu 02.11.2015 roku wysłał do niego za zwrotnym poświadczeniem odbioru pisemne wezwanie listem poleconym na adres W. ul. (...) , który jednak nie został przez podejrzanego podjęty. Wskazał, ze podejrzany jego samochód parkuje przy ul. (...) w W. . Sąd dał wiarę zeznaniom świadka jako spójnym, logicznym i znajdującym potwierdzenie w zebranym w sprawie materiale dowodowym w tym wyjaśnieniach podejrzanego, protokole zatrzymania rzeczy, pokwitowaniu odbioru samochodu wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem. Prokurator w dniu 18.12.2015 roku wystąpił do Sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania w sprawie na okres próby 1 roku, świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych, które to warunki zostały zaproponowane przez podejrzanego. Sąd dał także w pełni wiarę dowodom z dokumentów, albowiem dokumenty te zostały sporządzone przez powołane do tego instytucje, nie zainteresowane rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mające logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia. Autentyczność i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości. Sąd zważył, co następuje: J. B. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 284§2 k.k. Dyspozycja występku z art. 284§2 k.k. stanowi, że popełnia przestępstwo kto przywłaszcza sobie powierzoną mu rzecz ruchomą i podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
4. Analiza zebranych w postępowaniu dowodów pozwala stwierdzić, że podejrzany J. B. zrealizował znamiona przypisanego mu występku. Podejrzany przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa i złożył wniosek o zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. Zważywszy, że w dniu 28 listopada 2015 roku zabezpieczono przywłaszczony przez podejrzanego samochód marki M. (...) nr rej. (...) i w dniu 10 grudnia 2015 przekazano go wraz z kluczykiem i dowodem rejestracyjnym pokrzywdzonemu J. S. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku Prokuratora. Przestępstwo z art. 284§2 k.k. jest zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności, a podejrzany J. B. nie był dotychczas karany, dlatego w ocenie Sądu wniosek Prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania wobec niego był zasadny. Sąd uznał, że zarówno jej wina i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości w świetle poczynionych ustaleń. W przedmiotowej sprawie zostały zatem spełnione przesłanki opisane w art. 66§1 i 2 k.k. , pozwalające podejrzanemu skorzystać z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania karnego. Sąd orzekł zgodnie z treścią powołanego przepisu albowiem uzasadnione jest na podstawie analizy dotychczasowego sposobu życia podejrzanego, który prowadzi ustabilizowane życie, nie wchodził dotychczas w konflikt z prawem oraz jej właściwości osobiste przypuszczenie, że nawet pomimo rezygnacji z wymierzenia wobec niego kary nie powróci on na drogę przestępstwa, a zachowanie będące przedmiotem niniejszego postępowania miało charakter incydentalny i odosobniony. Aby jednak J. B. nie poczytywał warunkowego umorzenia za dowód bezkarności wobec prawa Sąd wyznaczył mu okres próby 1 roku przewidziany w art. 67§1 kk , a ponadto orzekł wobec niego świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej ( pkt. I i II wyroku). Mając na uwadze sytuację majątkową podejrzanego, który jest osoba bezrobotną, nie osiąga dochodów i pozostaje na utrzymaniu zony, Sąd zwolnił go z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów znajduje uzasadnienie w treści art. 624§1k .p.k.