Sygn. akt I Ns 1292/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Halina Ostafińska- Kołacka Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w K. przy uczestnictwie A. K. , P. K. i D. K. o stwierdzenie nabycia spadku po W. K. postanawia: I. stwierdzić, że spadek po W. K. , zmarłym w dniu 17 lutego 2015 roku w miejscowości K. , ostatnio stale zamieszkałym w R. , na podstawie ustawy nabyli:
- żona spadkodawcy: - A. K. zd. M. (c. Z. i J. ), oraz
- dzieci spadkodawcy: - P. K. (c. W. i A. ), - D. K. (s. W. i A. ) - po 1/3 części każdy z nich, - wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza; II. odstępuje od obciążania uczestników A. K. , P. K. i D. K. kosztami postepowania sądowego. Sędzia Sądu Rejonowego Halina Ostafińska- Kołacka I Ns.1292)15 Uzasadnienie Wnioskodawca Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wnosił o stwierdzenie nabycia spadku po W. K. zmarłym 17.02.2015roku. Jako spadkobierców ustawowych wskazał żonę spadkodawcy A. K. i dzieci P. K. i D. K. . W uzasadnieniu podał, że posiada legitymację do złożenia wniosku ponieważ spadkodawca, jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, był dłużnikiem z tytułu składek ubezpieczenia społecznego. Uczestniczka postępowania A. K. podała, że nie toczyło się wcześniej postepowanie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd ustalił i zważył co następuje: W. K. zmarł 17 lutego 2015 roku w K. a ostatnio zamieszkiwał w R. . Małżeństwo z A. K. z domu M. było jego jedynym małżeństwem .Z tego związku urodziło się dwoje dzieci tj. P. K. , ur. (...) i D. K. , ur. (...) . Spadkodawca nie miał innych dzieci w tym pozamałżeńskich i przysposobionych. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Zmarły nie sporządził testamentu. Uczestniczka A. K. nie składała oświadczeń spadkowych po spadkodawcy ani w imieniu swoim ani w imieniu małoletnich dzieci jako ich przedstawiciel ustawowy. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Nie były także zawierane umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. (zestawienie należności z tytułu ubezpieczenia k.4-6, odpisy aktów usc k.9, zapewnienie spadkowe złożone przez uczestniczkę A. K. w imieniu swoim i małoletnich P. i D. K. k.33). Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionych dokumentów, których prawdziwość nie była kwestionowana oraz na podstawie zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestniczkę postępowania A. K. . Stan faktyczny jest poza sporem. Jak wynika z wyżej ustalonego stanu faktycznego W. K. nie sporządził testamentu. W tej sytuacji zachodzi dziedziczenie ustawowe na zasadzie przepisu art.931 par.1 kc. w brzmieniu „W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku”. Ponieważ spadkodawca pozostawił troje spadkobierców ustawowych, dziedziczą oni w udziałach po 1)
- Dzieci spadkodawcy P. i D. K. są małoletnie. Żona spadkodawcy A. K. nie złożyła oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w przepisanym terminie 6 miesięcy od daty otwarcia spadku ( art.1015 par.1 kc. ). Nie złożyła również takiego oświadczenia jako przedstawicielka ustawowa w imieniu małoletnich dzieci D. i P. K. . Zgodnie z par.2 art.1015 kc. – brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba małoletnia a więc nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych, brak oświadczenia jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Nie świadczy to jednak o tym, że żona spadkodawcy z mocy ustawy przyjęła spadek w sposób prosty a małoletnie dzieci z dobrodziejstwem inwentarza. Sytuację taką reguluje przepis art. 1016 kc. w brzmieniu „ Jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia , przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza”. Ponieważ w chwili otwarcia spadku po W. K. jego dzieci P. i D. K. były małoletnie należy przyjąć na mocy ustawy, że przyjęły one spadek z dobrodziejstwem inwentarza mimo, iż nie złożyły żadnego oświadczenia spadkowego w przepisanym prawem terminie. Tak samo należy przyjąć, że z mocy ustawy spadek z dobrodziejstwem inwentarza przyjęła żona spadkodawcy A. K. , która wprawdzie posiadała pełną zdolność do czynności prawnych ale nie złożyła żadnego oświadczenia spadkowego w przepisanym prawem terminie. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 931 par.1 kpc . w zw. z art.1015 par.1 i par.2 kc. i art.1016 kc. orzekł jak wyżej. Rozstrzygnięcie o kosztach Sad oparł na zasadzie przepisu art. 520 par.1 kpc ., zgodnie z którym każdy zainteresowany ponosi koszty postępowania sądowego we własnym zakresie. Wnioskodawca posiadał interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia i powinien ponosić koszty postępowania. Nie było zatem żadnych podstaw do obciążania uczestników postępowania kosztami opłaty sądowej, od której wnioskodawca był zwolniony.