Sygn. akt: I Ns 823/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Langer Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tokarska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. w Gorlicach na rozprawie sprawy z wniosku S. T. z udziałem Gminy R. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po W. T. z dnia 31.07.2012 r. sygn. akt I Ns 334/11 postanawia: I. Oddalić wniosek, II. Orzec że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSR Wojciech Langer Sygn. akt I Ns 823/14 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 1 marca 2016r. Wnioskodawca S. T. wniósł o zmianę postanowieniem z dnia 31 lipca 2012r. o stwierdzeniu nabycia spadku po W. T. , gdyż uważa on, że może po nim dziedziczyć w razie braku zstępnych. Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco. W. T. , syn A. i T. , zmarł w dniu 11 października 2004r. w N. . Przed śmiercią mieszkał w miejscowości Ł. . Nie zostawił on testamentu. W. T. był bezdzietnym kawalerem, w chwili jego śmierci jego rodzice już nie żyli, przed bratem zmarła także jego jedyna siostra O. T. , która była bezdzietną panną. Ojciec W. T. , A. T.
(1)miał rodzeństwo: G. T. , S. T. , S. D. , A. T.
(2), J. A. , a także nieustalona z imienia i nazwiska siostrę na Ukrainie. W chwili śmierci W. T. spośród tych osób żyli S. T. i J. A. . Pozostałe osoby zmarły przed W. T. , pozostawiając potomstwo. Sąd Rejonowy w Gorlicach postanowieniem z dnia 31 lipca 2012r., I Ns 334/11, stwierdził, że spadek po W. T. synu A. i T. zmarłym w dniu 11 października 2004r. nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza gmina R. . Powyższe okoliczności faktyczne były bezsporne. Wynikają one zarówno z dokumentów przedłożonych do akt sprawy, jak i z zapewnień złożonych w niniejszej sprawie jak i w sprawie I Ns 334/
- Sąd zważył co następuje. Zgodnie z art. 679 § 1 kpc dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenia nabycia spadku nie jest spadkobiercą, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku. Tym samym osoba wnioskująca o taką zmianę musi wykazać istnienie ku temu przesłanek, brak takiego wykazania, skutkuje oddaleniem jej wniosku o zmianę postanowienia spadkowego. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie udowodnił by Gmina R. nie była spadkobiercą po W. T. . Zasady dziedziczenia regulują zawsze normy prawne obowiązujące w chwili otwarcia spadku, czyli śmierci spadkodawcy, w tej sprawie jest to 11 października 2004r. Późniejsze zmiany stanu prawnego nie mogą więc mieć zastosowania do tego, kto dziedziczy po W. T. . Zmarły nie zostawił testamentu. Dziedziczenie po nim winno więc nastąpić i nastąpiło na podstawie ustawy. W. T. był bezdzietnym kawalerem, w chwili śmierci nie żyli już jego rodzice oraz jedyna siostra, także bezdzietna. Jedynymi jego żyjącymi krewnymi było rodzeństwo jego ojca, w tym wnioskodawca S. T. , lub ich dzieci. Zgodnie z art. 931 § 1 kc w brzmieniu obowiązującym w dniu śmierci W. T. do spadku w pierwszej kolejności powołane są dzieci i małżonek spadkodawcy, w razie zaś braku zstępnych małżonek, rodzice i rodzeństwo ( art. 932 § 1 kc ). W sytuacji braku takich osób, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, jako spadkobiercy ustawowemu ( art. 935 § 3 kc ).Tak więc, postanowienie z dnia 31 lipca 2012r. zostało wydane w oparciu o obowiązujące w chwili śmierci spadkodawcy przepisy. Zgodnie zaś z nimi, w razie braku dzieci, małżonka, rodziców i rodzeństwa lub ich zstępnych (a tak było w przypadku W. T. ) spadek przypada z mocy ustawy gminie ostatniego miejsca zamieszkania, czyli gminie R. . Na marginesie zaznaczyć trzeba, że w polskim porządku prawnym od 2009r. poszerzono krąg spadkobierców ustawowych, poprzez wprowadzenie do niego dziadków i zstępnych dziadków. W tej kategorii mieści się wnioskodawca, który jest bratem ojca zmarłego, czyli synem dziadka W. T. . Regulacje te, nie mają jednak zastosowania w niniejszej sprawie. Tym samym S. T. nie jest spadkobierca ustawowym po spadkodawcy. Mając to wszystko na uwadze oddalono wniosek i orzeczono, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. SSR Wojciech Langer G. , 4 marca 2016r. ZARZĄDZENIE
- Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy,
- K. . 14 dni.