Sad powszechny, III Cz 1984/15

Sygn. akt III Cz 1984/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Dyrda (spr.) Sędziowie SO Krystyna Hadryś SO Lucyna Morys - Magiera po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2016 roku sprawy z wniosku wierzyciela (...) w W. przeciwko S. W. ( W. ) o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt VIII Co 1661/15 postanawia : oddalić zażalenie. SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Andrzej Dyrda SSO Krystyna Hadryś UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Zabrzu oddalił wniosek (...) w W. o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu, który stanowi nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w (...) w dniu 9 lutego 2012r. w sprawie sygn. VIII Nc 427/12 przeciwko dłużnikowi S. W. . Sąd I instancji podniósł, że załączone przez wnioskodawcę dokumenty nie mogą stanowić podstawy dla nadania klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela, ponieważ nie spełniają one wymagań wskazanych w art. 788 kpc . Wskazano, że wszelkie elementy świadczące o przelewie wierzytelności powinny mieć formę albo dokumentów urzędowych lub dokumentów prywatnych z podpisami poświadczonymi urzędowo. Zażalenie na to postanowienie wniósł wnioskodawca domagając się jego zmiany oraz zasądzenia od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania klauzulowego i zażaleniowego. Zarzucił on naruszenie art. 233 par. 1 kpc w zw. z art. 227 kpc w zw. z art. 13 par 2 kpc poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, braku wszechstronnego rozważenia całokształtu materiału dowodowego, co skutkowało tym, że przyjęto iż załączone dokumenty i notarialne poświadczenia podpisów nie stanowiły jednolitej całości. W uzasadnieniu argumentował, że do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz przedłożył dokumenty dowodzące przejścia uprawnień na jego rzecz, tj. poświadczone za zgodność z oryginałem odpisy umowy sprzedaży wierzytelności i odpisy aneksów, wszystkie z podpisami poświadczonymi notarialnie wraz z załącznikami, które stanowią integralną ich. Tym samym w pełni zrealizował przesłanki warunkujące nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko dłużnikowi. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 788 kpc , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego przeszło na inną osobę, Sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Tak też dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym muszą być udowodnione wszystkie te elementy, które decydują o tym, aby przejście wierzytelności zostało uznane za skuteczne i pozwalające na nadanie klauzuli wykonalności przez sąd na rzecz nowego wierzyciela. Tak też zadaniem Sądu w przedmiotowym postępowaniu jest zbadanie, czy wnioskodawca dopełnił wymogów formalnych. Wnioskodawca z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności przedłożył odpis umowy sprzedaży wierzytelności z 27 czerwca 2014r. i aneks nr (...) do wskazanej umowy, jednak w treści przedmiotowych dokumentów brak jest wskazania konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Wnioskodawca dołączył wyciągi z załączników do umowy zawierające informację, że S. W. jest dłużnikiem zbywcy. Niemniej dokumenty, które przedłożył wnioskodawca, jak słusznie zauważył Sąd pierwszej instancji, nie spełniają rygorów przewidzianych w art. 788 kpc . Prawdą jest, co twierdzi skarżący, że załączniki stanowią integralną część umowy, ale pomimo to, nie można uznać, by zdołał on wykazać, że wypełnił on wymagania, jakie stawia art. 788 kpc . Skarżący przedłożył wprawdzie potwierdzenia notarialne, które w swej treści nie stanowią jednak jakich dokumentów one dotyczą, tak też nie można ich uznać za potwierdzenia związane z dokumentami przedłożonymi przez stronę. W tym stanie zarzuty żalącego, który wywodzi, że przedstawił właściwe co do formy dokumenty okazały się chybione i stanowiły nieuzasadnioną polemikę z prawidłowo poczynionymi przez Sąd Rejonowy ustaleniami i ich oceną prawną, którą Sąd Okręgowy, bez zbędnego powielania argumentów przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, w całości podziela i przyjmuje za własną. W tych okolicznościach Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . oraz w zw. z art. 13 § 2 kpc orzekł jak w sentencji. SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Andrzej Dyrda SSO Krystyna Hadryś