Sad powszechny, IV K 319/13

Sygn. akt IV K 319/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 lipca 2014 roku, 28 lipca 2014 roku, 9 października 2014 roku, 10 grudnia 2014 roku, 22 stycznia 2015 roku sprawy

1. K. L. , syna T. i D. z domu Z. , urodzonego w dniu (...) w L. ,
2. M. B. , syna M. i W. z domu Z. , urodzonego w dniu (...) w G. ,
3. Ł. S. , syna P. i M. z domu R. , urodzonego w dniu (...) w B. ,
4. T. P. , syna M. i B. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w L. ,
5. M. W. , syna P. i I. z domu S. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonych o to, że w dniu 1 marca 2013 roku w L. , działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach przyjętego podziału ról, wzięli udział w pobiciu M. K. , B. T. , M. L. , A. D. i S. D. z powodu ich przynależności politycznej, w ten sposób, że uderzali ich rękoma i kopali nogami po całym ciele, a także używali wobec wymienionych niebezpiecznych narzędzi w postaci nunchaku i scyzoryka, w wyniku czego w/wymienieni doznali obrażeń ciała, przez co zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 159 § 1 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. K. L. , M. B. , Ł. S. , T. P. i M. W. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 marca 2013 roku w L. , działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu M. K. , B. T. , M. L. , A. D. i S. D. z powodu ich światopoglądu politycznego, uderzając ich rękoma oraz kopiąc po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzeni narażeni zostali na nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k. , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to skazuje każdego z oskarżonych, na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując w oparciu o art. 11 § 3 k.k. , za podstawę wymiaru kary art. 119 § 1 k.k. , na kary po roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, których wykonanie na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. tytułem próby warunkowo zawiesza na okres po 4 (cztery) lata; na mocy art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. orzeka w stosunku do wszystkich oskarżonych grzywnę w wymiarze po 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar grzywien zalicza oskarżonym K. L. , M. B. i Ł. S. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 marca 2013 roku do dnia 21 marca 2014 roku, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; zwalnia oskarżonego M. W. od uiszczenia opłat sądowych, zaś wydatkami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa; zasądza od oskarżonych K. L. , M. B. , Ł. S. i T. P. kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa oraz obciąża ich wydatkami poniesionymi w niniejszym postepowaniu - K. L. , M. B. i T. P. w kwocie po 101,25 (sto jeden 25/100) złotych, zaś Ł. S. w kwocie 266,25 (dwieście sześćdziesiąt sześć 25/100) złotych.