Sad powszechny, I C 845/14

Sygn. akt I C 845/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Kopczyńska Protokolant - Ewelina Goryszewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. R. przeciwko K. P. o zwolnienie od egzekucji orzeka I. zwalnia od egzekucji: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik RTV Wiena T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 zajętych u J. R. protokołem zajęcia z dnia 20 listopada 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak w sprawie egzekucyjnej z wniosku K. P. przeciwko J. R. sygn. akt Km 1911/12; II. zasądza od pozwanego K. P. na rzecz powoda Ł. R. kwotę 1492 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I C 845/14 UZASADNIENIE Powód Ł. R. , reprezentowany przez adwokata T. K. , pozwem złożonym w dniu 18 grudnia 2013 r. wnosił o zwolnienie spod egzekucji ruchomości: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 zajętych u J. R. protokołem zajęcia z dnia 20 listopada 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak w sprawie egzekucyjnej z wniosku K. P. przeciwko J. R. sygn. akt Km 1911/12; Ponadto powód wnosił o zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Pełnomocnik powoda nie złożył spisu kosztów. Do pozwu powód dołączył kserokopie faktur potwierdzających kupno przez powoda zajętych ruchomości. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że przedłożone dokumenty stanowią dowód tego, że ruchomości zajęte przez Komornika u dłużnika J. R. stanowią własność powoda. W dniu 12 grudnia 2013 r. powód wezwał pozwanego do natychmiastowego zwolnienia rzeczy od egzekucji, jednakże do zwolnienia spod egzekucji zajętych ruchomości nie doszło. Pozwany K. P. , reprezentowany przez radcę prawnego R. C. wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, według norm przepisanych. Pozwany w odpowiedzi na pozew wskazał, iż powód nie udowodnił, iż zajęte przez Komornika ruchomości stanowią jego własność. Pozwany podniósł, że dokumenty przedłożone przez powoda w żaden sposób nie uzasadniają żądania pozwu. Zdaniem pozwanego faktury dołączone do pozwu zawierają fałszerstwo intelektualne i dlatego w dniu 4 listopada 2014 r. pozwany złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie XXIV C 1202/12 wyrokiem z dnia 25 lutego 2013 r. zasądził od J. R. na rzecz K. P. kwotę 6020547,95 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 września 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r. Sąd nadał prawomocnemu wyrokowi klauzulę wykonalności (dowód: tytuł wykonawczy w aktach Km 1911/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak, bezsporne). Wierzyciel K. P. złożył w dniu 30 lipca 2013 r. do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak wniosek o wszczęcie egzekucji w stosunku do majątku dłużnika J. R. , w tym ruchomości (dowód: wniosek k. 1-2 akt Km 1911/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak). W dniu 20 listopada 2012 r., w sprawie sygn. akt Km 1911/12, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marek Wojtczak dokonał zajęcia u dłużnika J. R. ruchomości: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc

1. Przy zajęciu obecny był dłużnik J. R. , który wskazał, że zajęte ruchomości stanowią własność Ł. R. (dowód: kserokopia protokołu zajęcia k. 26-28 akt). W dniu 12 grudnia 2012 r. Ł. R. złożył do Komornika oraz wierzyciela K. P. pismo, w którym żądał zwolnienia spod egzekucji ruchomości: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 zajętych u J. R. protokołem zajęcia z dnia 20 listopada 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie M. W. w sprawie egzekucyjnej z wniosku K. P. przeciwko J. R. sygn. akt Km 1911/12 (dowód: pisma k. 36-39 akt). Wierzyciel odmówił zwolnienia zajętych ruchomości spod egzekucji (bezsporne). W dniu 18 grudnia 2012 r. na adres Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa został przesłany pozew, w którym Ł. R. wnosił o zwolnienie zajętych ruchomości spod egzekucji, wskazując, że stanowią one jego własność. Do pozwu zostały dołączone kserokopie dwóch faktur. Z faktury z dnia 1 marca 2007 r. wystawionej przez (...) sp. z (...) . w W. wynika, że Ł. R. tego dnia za gotówkę kupił meble według załącznika tj. fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą. Z faktury wystawionej przez PHU (...) wynika, że w dniu 29 października 2013r. Ł. R. kupił za gotówkę mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 (dowód: pozew k. 2-18 akt, koperta k. 40 akt, kserokopie faktur k. 29-31 akt). Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi (dowód: postanowienie k. 41 akt). W trakcie postępowania przed Sądem, w dniu 4 listopada 2014 r., pozwany K. P. złożył do Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez powoda z art. 273 § 1 k.k. tj. fałszerstwa intelektualnego polegającego na posłużeniu się w niniejszym postępowaniu fakturą z 1 marca 2007 r., która poświadcza nieprawdę. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r. Prokurator wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. W dniu 6 marca 2015 r. pozwany wniósł do Sądu Rejonowego w Ciechanowie II Wydział Karny zażalenie na postanowienie Prokuratora o umorzeniu dochodzenia. Sąd Rejonowy w Ciechanowie postanowieniem z dnia 13 października 2015 r. oddalił zażalenie (dowód: pisma k. 186-196 akt, postanowienie k. akt II Kp 164/15 tutejszego Sądu). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty: kserokopię protokołu zajęcia k. 26-28 akt, kserokopię faktur k. 29-31 akt oraz dokumenty znajdujące się w aktach spraw: II Kp 164/15 tutejszego Sądu, II C 3434/13 Sądu Rejonowego dla Warszawy M. , Ds. 2351/14 Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie i Km 1911/13 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak. Sąd uwzględnił zgromadzone dokumenty, ich prawdziwość nie budzi wątpliwości. Przedłożone dokumenty rzeczywiście były sporządzone, a w ich treść nie ingerowano, nie były przerabiane. Pozwany nie kwestionował faktu sporządzenia tych faktur, a jedynie twierdził, że dołączone do pozwu faktury zawierają fałszerstwo intelektualne. Na potwierdzenie powyższego pozwany jednak nie złożył żadnych dowodów, a to na nim spoczywał ciężar dowodu zgodnie z treścią art. 6 k.c. Zdaniem Sądu brak jest zatem jakichkolwiek podstaw aby dyskredytować dowód z przedłożonych przez powoda dokumentów potwierdzających zakup zajętych przez Komornika ruchomości.. Sąd zaważył co następuje: W ocenie Sądu wniesione przez powoda Ł. R. powództwo o zwolnienie ruchomości spod egzekucji zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 841 . §
2. kpc osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa. Powództwo z art. 841 k.p.c. może być wytoczone najwcześniej po wszczęciu egzekucji, lecz nie później niż na miesiąc od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa. W literaturze wyrażany jest pogląd, że miesięczny termin do wytoczenia powództwa o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji ma charakter materialnoprawny i dlatego nie podlega przywróceniu. Artykuł 841 § 3 k.p.c. wprowadza miesięczny termin prekluzyjny liczony od dnia, gdy osoba trzecia dowiedziała się o naruszeniu prawa. Jak wskazali E. W. i F. Z. w glosie do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 1968 r., III CZP 89/67 (OSPiKA 1970, nr 5, poz. 93), skoro wszczęcie egzekucji następuje na podstawie tytułu wykonawczego i egzekucja toczy się w granicach wyznaczonych tytułem wykonawczym, to konsekwencją tego jest, że o tym, kto jest stroną w postępowaniu egzekucyjnym, decyduje treść tytułu wykonawczego. Przeważające jest w doktrynie, a także w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko, że pojęcie osoby trzeciej w rozumieniu art. 841 § 1 wyczerpuje podmiot, który nie jest stroną postępowania egzekucyjnego. W uchwale z dnia 17 października 1995 r., III CZP 143/95 (OSNC 1996, nr 2, poz. 24, z glosą M. Litwińskiej, PPH 1996, nr 9, s. 41) Sąd Najwyższy wskazał, że osobą trzecią w rozumieniu art. 841 § 1k.p.c. nie jest osoba, przeciwko której jako dłużnikowi skierowana została egzekucja. Także w uzasadnieniu uchwały z dnia 19 listopada 2008 r., III CZP 105/08 (OSNC 2009, nr 10, poz. 136) Sąd Najwyższy, aprobując to stanowisko, wskazał, że pojęcie osoby trzeciej z art. 841 § 1 może być definiowane przez pryzmat treści tytułu wykonawczego i wymienionych w nim osób (uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZP 29/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 45.). Można zatem przyjąć, że dominujące jest zapatrywanie stwierdzające, iż osobą trzecią jest każdy podmiot niewymieniony jako strona w tytule wykonawczym, którego prawa zostały naruszone w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tego tytułu ( A. R. , Powództwa przeciwegzekucyjne..., s. 65 i n.). W niniejszej sprawie egzekucja toczy się na podstawie tytułu egzekucyjnego wydanego przeciwko J. R. . W tej sytuacji Ł. R. jest osobą trzecią, uprawnioną do wystąpienia z powództwem w trybie art. 841 k.p.c. Skuteczność powództwa z art. 841 k.p.c. uzależniona jest jednak od zachowania terminu do jego wniesienia. W myśl art. 841 § 3 k.p.c. powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych. Przytoczone sformułowanie nie pozostawia wątpliwości, że wskazanym w tym przepisie dniem, w którym strona dowiedziała się o naruszeniu prawa, jest dzień, w którym ona faktycznie dowiedziała się o zajęciu przedmiotu, a nie dzień, w którym mogła się o nim dowiedzieć przy dołożeniu należytej staranności. Z wprowadzeniem tego terminu powstał spór, czy zastrzeżony w ustawie procesowej miesięczny termin do wniesienia powództwa o zwolnienie od egzekucji jest terminem procesowym czy też terminem materialnoprawnym. W przeważającej większości wypowiedzi w doktrynie i jednolicie w - dotychczasowym - orzecznictwie przyjmuje się, że miesięczny termin do wytoczenia powództwa z art. 841 k.p.c. jest terminem prawa materialnego. Wyczerpującą argumentację tego stanowiska przytoczył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 57/07 (OSP 2009, nr 4, poz. 41, z glosą J. Jankowskiego). W niniejszej sprawie Ł. R. wniósł powództwo z zachowaniem miesięcznego terminu do jego wytoczenia. Komornik Sądowy w ogóle nie informował powoda o zajęciu ruchomości. W dniu 12 grudnia 2012 r. Ł. R. złożył do Komornika oraz wierzyciela K. P. pismo, w którym żądał zwolnienia spod egzekucji ruchomości: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 zajętych u J. R. protokołem zajęcia z dnia 20 listopada 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak w sprawie egzekucyjnej z wniosku K. P. przeciwko J. R. sygn. akt Km 1911/
3. Ponieważ wierzyciel odmówił zwolnienia ruchomości, w dniu 18 grudnia 2013 r. na adres Sądu został przesłany pozew, w którym Ł. R. wnosił o zwolnienie zajętych ruchomości spod egzekucji, wskazując, że stanowią one jego własność. Tym samym termin miesięczny do wytoczenia powództwa został zachowany. Do pozwu powód dołączył kserokopie faktur z których wynika, że zajęte ruchomości został kupione za gotówkę przez powoda, a nie dłużnika. Pozwany nie wykazał aby złożone dokumenty zakupu były nieprawdziwe. Biorąc pod uwagę fakt, że powód wykazał tytuł własności do zajętych przez Komornika ruchomości złożonym dokumentem, Sąd uwzględnił powództwo i zwolnił spod egzekucji ruchomości: fotel P. I. gr IV 2 sztuki, kanapę P. 2 osobową nierozkładalną 2Z gr IV, kanapę P. 3 osobową rozkładana 3R gr IV, komoda W. T. i W-12, słupek witryna W. T. i W-18, słupek witryna W. T. i W-18P, słupek witryna W. T. i W-23P, komodę W. T. i W-12, stolik R. W. T. i W-05, słupek witrynę W. T. i W-17L, słupek witryna W. T. i W-17P, słupek witrynę W. T. i W-23L, stół jadalny rozkładany B. klon koniak, krzesła D. M. 6 sztuk, łoże Z. W. L. -160, komodę Z. W. K-100, szafkę nocną Z. (...) sztuki, kredens narożny Z. W. CA, komodę Z. W. K-50, witrynę wiszącą W. T. i W-32, komodę W. T. i W-15P, stolik niski „0” pełen blat T. , komodę K. A. , lampę salonową stojącą, mikrofalówka W. (...) , urządzenie H. psc2510 zajętych u J. R. protokołem zajęcia z dnia 20 listopada 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Marka Wojtczak w sprawie egzekucyjnej z wniosku K. P. przeciwko J. R. sygn. akt Km 1911/
4. Powód przegrał proces w całości. Zgodnie z zasadą wyrażoną w art 98 §1 i §2 k.p.c. strona przegrywająca zobowiązana jest do zwrotu kosztów procesu. Na koszty składają się: opłata sądowa, którą uiścił powód w kwocie 275 zł oraz koszty zastępstwa procesowego - wynagrodzenie adwokata, zastępującego powoda, w kwocie 1200 zł, których wysokość wynika z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461 z późn. zm.) oraz 17 zł opłaty od pełnomocnictwa. Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku. (...)