Sad powszechny, II Cs 109/13

Sygn. akt II Cs 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat-Kubeczak Sędziowie: SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Violetta Osińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2013 r. w S. sprawy ze skargi T. Z. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt I C 1440/10, prowadzonej przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko B. Z. , T. Z. , K. Z. o zapłatę postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie. Sygn. akt II Cs 109/13 UZASADNIENIE W dniu 30 lipca 2013 r. T. Z. wniosła do Sądu Okręgowego w Szczecinie skargę na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), w której zażądała: stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o sygn. akt I C 1440/10; przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwoty 5000 zł oraz kosztów postępowania. Skarb Państwa - Prezes Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie nie zgłosił udziału w toczącym się postępowaniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga T. Z. okazała się niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) ustawa reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze . Przepis art. 5 ust. 1 tej ustawy stanowi, iż skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie . Z cytowanego przepisu wynika, że dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania do czasu jego prawomocnego zakończenia. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt WSP 5/12, LEX nr 1252738), istotą skargi na przewlekłość postępowania jest kontrola sprawności toczącego się postępowania i przeciwdziałanie istniejącej przewlekłości. Dlatego też ocenie podlega sprawność aktualnie toczącego się postępowania, nie dotyczy to zaś postępowania już zakończonego . Ponadto w postanowieniu z dnia 11 stycznia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt I OPP 48/12, LEX nr 1273815) wskazał, iż skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem skargi na przewlekłość postępowania jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem . W postanowieniu z dnia 25 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie (sygn. akt I S 109/12, LEX nr 1236865) stwierdził zaś, że skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania co do istoty sprawy jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. Mając powyższe uwagi na względzie Sąd Okręgowy wskazuje, iż T. Z. w dniu 30 lipca 2013 r. wniosła do Sądu Okręgowego w Szczecinie skargę upatrując w niej przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie o sygn. akt I C 1440/10 (poprzednio III Nc 3440/10). Jednakże co istotne wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II Ca 1174/12) Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2012 r. (sygn. akt I C 1440/10), a więc postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone. W związku zaś z tym, iż niedopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania należało ją odrzucić. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.