Sad powszechny, I C 558/15

(1)o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. S.

(1)na rzecz strony powodowej (...) (...) we W. kwotę 450,67 (czterysta pięćdziesiąt i 67/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa, tj. od dnia 16 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zarządzenia:

1. odnotować i zakreślić;
2. kal. 21 dni.
3. po prawomocności akta odłożyć do archiwum. M. , dnia 18 marca 2016 r. Sygn. akt I C upr 558/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) we W. , działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w pozwie złożonym w dniu 16 grudnia 2015 r. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. S.

(1)kwoty 510,67 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym 180,00 zł kosztów zastępstwa procesowego, 17,00 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i 30,00 zł opłaty sądowej od pozwu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwana (...) Bank S.A. zawarli w dniu 10 lipca 2009 r. umowę bankową o nr (...) , na podstawie której pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną i zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie. Pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, wobec czego niespłacona kwota należności głównej stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie. Pomimo upływu terminu wyznaczonego pozwanej do uregulowania należności, nie dokonała ona zapłaty, wobec czego w dniu 15 maja 2015 r. pierwotny wierzyciel zawarł ze stroną powodową umowę przelewu wierzytelności, cedując na jej rzecz całość praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy. Nadto strona powodowa wskazała, że zadłużenie pozwanej wynosi 510,67 zł, w tym należność główna 283,89 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 226,78 zł. Podniosła, że wezwała pozwaną do zapłaty, jednakże zadłużenie nie zostało uregulowane. Pozwana w odpowiedzi na pozew z dnia 29 stycznia 2016 r. nie określiła jednoznacznie swego stanowiska w sprawie, wniosła natomiast o nieobciążanie jej kosztami procesu. Na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. zadeklarowała, że spłaci całe zadłużenie w ratach po 30 zł miesięcznie, przyznając w ten sposób okoliczności faktyczne wskazane w pozwie. Jednocześnie podniosła, że jej zadłużenie uległo zmniejszeniu, ponieważ w lutym i marcu 2016 r. uiściła na rzecz strony powodowej łączną kwotę 60,00 zł. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 lipca 2009 r. pozwana (...) Bank (...) S.A. we W. zawarli umowę o kredyt nr (...) , której przedmiotem był zakup na raty pralki Polar. Wysokość udzielonego kredytu wynosiła 1 080,61 zł. Spłata kredytu miała nastąpić w 20 miesięcznych ratach, do 10 –go dnia każdego miesiąca, począwszy od sierpnia 2009 r., przy czym wysokość 19 rat wynosiła po 65,80 zł każda, a wysokość ostatniej 20 raty korygującej – 65,79 zł. Ostateczny termin spłaty kredytu upływał w dniu 10 marca 2011 r. (okoliczności bezsporne, a ponadto dowód: umowa kredytu z 10.07.2009 r. k. 33-34; przesłuchanie pozwanej k. 40) W dniu 15 maja 2015 r. (...) Bank S.A. we W. (wcześniej (...) Bank (...) S.A. ) zawarł z (...) we W. umowę sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem była m.in. wierzytelność w stosunku do pozwanej A. S.

(2)w wysokości – kapitał 283,89 zł, odsetki 213,78 zł i koszty 339,39 zł. (dowód: umowa sprzedaży wierzytelności z 15.05.2015 r. k. 9-13; wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji k. 14) (...) S.A. we W. , reprezentując stronę powodową, w dniu 22 października 2015 r. sporządził pismo wzywające pozwaną do zapłaty przedmiotowego zadłużenia. Jako rachunek bankowy do wpłat wskazano nr (...) . (dowód: pismo strony powodowej z 22.10.2015 r. k. 15) W wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego wystawionym w dniu 11 grudnia 2015 r. strona powodowa oświadczyła, że w 15 maja 2015 r. (...) (...) we W. nabyła od S. (...) wierzytelność wobec pozwanej A. S.

(1), wynikającą z umowy kredytu z dnia 10 lipca 2009 r. o nr (...) . Wysokość zobowiązania dłużnika na dzień wystawienia wyciągu wynosiła łącznie 510,67 zł, w tym należność główna 283,89 zł i odsetki w kwocie 226,78 zł. (dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej nr (...) z 18.09.2015 r. k. 20) W piśmie z dnia 20 stycznia 2016 r. (...) S.A. poinformował pozwaną, że jej zadłużenie z tytułu umowy kredytu z 10 lipca 2009 r. wynosi 514,31 zł. (dowód: pismo z 20.01.2016 r. k. 39) Po otrzymaniu odpisu pozwu w tej sprawie pozwana nawiązała telefoniczny kontakt ze stroną powodową i ustaliła, że będzie spłacała zadłużenie ratalnie po 30 zł miesięcznie. Realizując to ustalenie dokonała na rachunek (...) S.A. we W. o nr (...) następujących wpłat: w dniu 19 lutego 2016 r. kwotę 30,00 zł i w dniu 17 marca 2016 r. kwotę 30,00 zł. (dowód: dowody wpłat z 19.02.2016 r. i 17.03.2016 r. k. 37-3; przesłuchanie pozwanej k. 40) Pozwana A. S.

(1)ma 43 lata, z zawodu jest gospodynią wiejską. Obecnie nie pracuje, jest zarejestrowana w PUP w bez prawa do zasiłku. Ma jedno dziecko w wieku 6 lat, na które otrzymuje alimenty w wysokości 450 zł oraz zasiłek rodzinny. Nie posiada majątku. Zajmuje lokal komunalny. Jej życiowy partner prowadzi firmę brukarską. (dowód: przesłuchanie pozwanej k. 40) Sąd zważył co następuje: Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie. Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy pozostawały między stronami w zasadzie bezsporne. Pozwana podnosiła jedynie, że dokonała częściowej spłaty zadłużenia. Podstawę prawną żądania stanowi przepis art. 69 ust. 1 Prawa bankowego , zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Strona powodowa swoje roszczenie wywodziła z treści przepisu art. 509 k.c. , który stanowi, że wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością na nabywcę przechodzą wszelkie związane z nią prawa, a w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Konstruując stan faktyczny w niniejszej sprawie, Sąd uwzględnił dokumenty zaoferowane przez stronę powodową oraz przesłuchanie pozwanej, gdyż nie budziły one wątpliwości Sądu. Ponadto pozwana przyznała wszystkie okoliczności faktyczne wskazane w pozwie i podnosiła jedynie zarzut częściowej spłaty dochodzonej pozwem kwoty. W tym zakresie pozwana zawnioskowała dowody w postaci dwóch dowodów wpłat oraz pisma (...) S.A. z 20 stycznia 2016 r. Z dokumentów tych jednoznacznie wynika, że pozwana wpłaciła na rachunek bankowy wskazany wcześniej przez reprezentującą stronę pozwaną firmę (...) S.A. kwotę w łącznej wysokości 60,00 zł. Skoro pozwana - po złożeniu pozwu w tej sprawie - dokonała wpłaty z tytułu dochodzonej wierzytelności kwoty 60,00 zł, zobowiązanie w tym zakresie wygasło i w tej części podlegało oddaleniu. Z tych względów orzeczono jak w pkt I i II sentencji wyroku. O kosztach postępowania w pkt III sentencji wyroku orzeczono na podstawie przepisu art. 98 § 1 k.p.c. , mając na uwadze że pozwana uregulowała częściowo zadłużenie już po wytoczeniu powództwa w tej sprawie. Zgromadzony materiał dowodowy nie pozwolił w ocenie Sądu zastosować względem pozwanej dobrodziejstwa przewidzianego w art. 102 k.p.c. (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) M. (...)