Sad powszechny, VI K 77/12

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 207 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki S. (...) wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 18 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M. , doprowadzili R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 131,50 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki S. (...) -902 wraz z karta pamięci o pojemności 4 GB wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 20 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili S. L.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 40 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania przewodu wysokiego ciśnienia do samochodu marki O. (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 20 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M. , doprowadzili G. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 596 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki S. (...) wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 20 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M. , doprowadzili A. T.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 330 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki N. (...) GB wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 28 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M. , doprowadzili P. F.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 287 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki N. (...) wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- I w dniu 28 kwietnia 2011 roku w M. , województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M. , doprowadzili W. P.

(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 242,53 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki N. (...) wystawionego na aukcji o numerze (...) ,- to jest o czyn z art. 286§1 kk ,- ------------- / ----------- I oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku, przy czym z opisów czynów eliminuje zapisy, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu oraz w miejsce określenia „doprowadzili” przyjmuje określenie „doprowadził”, stanowiących ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk , to jest występków z art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,- I na podstawie art. 69§1 kk i 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu M. Z. zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),- I na podstawie art. 33§2 kk wymierza oskarżonemu M. Z. grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,- I oskarżonego P. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku, a poniesione w tym zakresie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa,- I na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. Z. kwotę 708,48 zł. tytułem poniesionych przez oskarżonego kosztów z tytułu ustanowienia obrońcy w sprawie,- I zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł. tytułem części poniesionych w sprawie wydatków, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych UZASADNIENIE W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżeni M. Z. i P. Z. od początku 2011 roku razem zamieszkiwali w M. w wynajmowanym mieszkaniu na ulicy (...) . Oskarżeni zajmowali osobne pokoje , w mieszkaniu tym zainstalowany był internet radiowy , P. Z. korzystał z laptopa natomiast M. Z. z komputera , który znajdował się w jego pokoju. W marcu 2011 roku oskarżony M. Z. zaproponował mieszkańcowi M. M. S.

(1)założenie konta w jednym z banków na swoje nazwisko w zamian za niewielką korzyść materialną . M. S.

(1)założył w Banku (...) w B. konto o numerze (...) następnie dokumenty pozostawił w umówionym miejscu w M. po uprzednim kontakcie telefonicznym . Po około dwóch tygodniach M. S.

(1)ponownie zadzwonił na wskazany numer telefonu celem uzgodnienia przekazania karty bankomatowej , odbyło się w to w okolicy cmentarza w M. , przy czym M. S.

(1)nie wysiadał z samochodu a kartę podał przez otwarte okno innej osobie siedzącej w drugim samochodzie. M. Z. w oparciu o dane zawarte w przedmiotowych dokumentach założył w dniu 27 marca 2011 roku konto na portalu (...) o nazwie (...) . Za pośrednictwem tego konta oskarżony M. Z. wystawiał na aukcje i oferował do sprzedaży telefony komórkowe , których jednak faktycznie nie posiadał i nie miał zamiaru przesłać kupującym. /dowód : częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Z. k 940,1066 częściowo zeznania świadka M. S. (...)- (...) ; pismo (...) Sp z o.o. k 32 historia logowań konta k.33 historia rachunku bankowego k. 56-57/ W dniu 17 kwietnia 2011 roku M. T.

(1)zakupił telefon komórkowy marki S. (...) wystawiony na aukcji o numerze (...) , w doręczonej przesyłce za którą pokrzywdzony zapłacił 207 zł znajdowała się imitacja paralizatora elektrycznego. /dowód : zeznania świadka M. T. k 142-143; kopie dokumentów k 144-146/ W dniu 18 kwietnia 2011 roku R. S. zakupiła telefon komórkowy marki S. (...) -902 wraz z kartą pamięci o pojemności 4 GB wystawiony na aukcji o numerze (...) , pokrzywdzona dokonała przelewu na wskazane konto kwoty 131,50 zł, nie otrzymała żadnej przesyłki. / dowód : zeznania świadka R. S. k 380- 381; kopia przelewu k 383; wydruk z internetu k 384/ W dniu 18 kwietnia 2011 roku S. L.

(1)przesłał do osób wystawiających na portalu (...) oferty sprzedaży części samochodowych zapytanie o możliwość zakupu przewodu wysokiego ciśnienia do samochodu O. (...) . W dniu 19 kwietnia pokrzywdzony otrzymał od użytkownika o nicku (...) informację , iż posiada on taki przewód za cenę 40 zł , uzgodniono formę zapłaty w postaci przelewu na konto. W dniu 20 kwietnia 2011 roku S. L.

(1)dokonał przelewu kwoty 40 zł na wskazane konto, pokrzywdzony nie otrzymał przesyłki. / dowód : wydruki z internetu k 3-5; kopia przelewu k 6; zeznania świadka S. L. k 15-17/ W dniu 20 kwietnia 2011 roku G. P.

(1)zakupił telefon komórkowy marki S. (...) wystawiony na aukcji o numerze (...) , w doręczonej przesyłce za którą pokrzywdzony zapłacił kwotę 596 zł znajdowała się imitacja paralizatora elektrycznego. /dowód: zeznania świadka G. P. k 437-438; wydruki z internetu k 440-442/ W dniu 20 kwietnia 2011 roku A. T.

(2)zakupił telefon komórkowy marki N. (...) (...) wystawiony na aukcji o numerze (...) , pokrzywdzony dokonał przelewu na wskazane konto kwoty 330zł, mimo informacji o nadaniu przesyłki nie otrzymał jej. /dowód: zeznania świadka A. T. k.550-551; wydruki z internetu k 473-478 / W dniu 28 kwietnia 2011 roku P. F.

(1)zakupił telefon komórkowy marki N. (...) wystawiony na aukcji o numerze (...) , w doręczonej przesyłce za którą pokrzywdzony zapłacił kwotę 287 zł znajdowały się okulary przeciwsłoneczne. /dowód : zeznania świadka P. F. k 226-227; wydruki z internetu k 230-232/ W dniu 28 kwietnia 2011 roku W. P.

(1)za pośrednictwem swojego syna M. P. zakupiła telefon komórkowy marki N. (...) wystawiony na aukcji o numerze (...) , w doręczonej przesyłce za którą pokrzywdzona zapłaciła kwotę 242,53 zł znajdowała się imitacja paralizatora elektrycznego. /dowód : zeznania świadka W. P. k 102-103; wydruki z internetu k. 104-112/ Biegły sądowy w opinii z przeprowadzonych badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów stwierdził, iż pismo ręczne znajdujące się na potwierdzeniach odbioru przesyłki przekazanych do badań nie zostało nakreślone przez M. Z. jak też P. Z. oraz inne osoby, których wzory pisma i podpisów przedstawiono do badań. / dowód: opinia biegłego k 821-839/ Dane personalne użytkowników telefonów o numerach (...) - wskazany na aukcjach (...) jako numer kontaktowy oraz (...) - użytkowany przez M. S.

(1)jako numer kontaktowy nie zostały przekazane do firmy (...) . /dowód : pismo firmy (...) S.A. K 356-357/ W toku postępowania przed sądem oskarżony M. Z. przeprosił pokrzywdzonych i naprawił wyrządzoną szkodę wpłacając na rzecz pokrzywdzonych odpowiednie kwoty zgodnie z uprzednio dokonanymi wpłatami. / dowód: pisma z przeprosinami k. 947-953 dowody przelewów k. 954/ Oskarżony M. Z. był uprzednio karany , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu na karę grzywny, P. Z. był uprzednio karany za przestępstwo przeciwko mieniu na karę grzywny. W miejscu zamieszkania M. z. posiadał pozytywna opinię środowiskową. /dowód: informacje z K. k .1113,1116; wywiad środowiskowy k 958/ Oskarżony M. Z. stojący pod zarzutem popełnienia czynów z art. 286§1 kk w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do winy i zaprzeczył aby dokonywał wyłudzeń za pośrednictwem portalu (...) , w toku rozprawy głównej oskarżony przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał, że przedmiotowych czynów dokonał sam a wynikały one z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony P. Z. stojący pod zarzutem popełnienia czynów z art. 286§1 kk w toku postępowania przygotowawczego jak i rozprawy głównej nie przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał, że nie posiadał wiedzy o założonym koncie na portalu (...) i zawieranych umowach sprzedaży. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje: W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego M. Z. odnośnie zarzuconych mu czynów nie budzi wątpliwości. Oskarżony przyznał się do winy i wyjaśnił, iż przedmiotów oferowanych do sprzedaży nie posiadał i nie miał zamiaru ich wysyłać natomiast dokonywane przestępstwa były sposobem na uzyskanie środków finansowych na własne potrzeby. Wskazać należy, iż dla przypisania sprawcy popełnienia czynu z art. 286 §1 kk konieczne jest ustalenie, że w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd doprowadza on inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości , iż w chwili zawierania poszczególnych umów oskarżony nie miał zamiaru wywiązać się z jej postanowień albowiem w istocie nie posiadał przedmiotów które były wystawiane na aukcji, przez co wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do tego faktu oraz możliwości realizacji poszczególnych umów. Okoliczności powyższe wynikają z wyjaśnień oskarżonego przyznającego się do winy oraz zeznań pokrzywdzonych . Jednocześnie Sąd uznał, iż zarzucane czyny stanowią ciąg przestępstw określony w art 91§1 kk albowiem zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu przy czym zamiar popełnienia kolejnych występków niewątpliwie realizowany był każdorazowo w poszczególnych dniach kiedy to konkretne osoby brały udział w licytacjach i wyrażały chęć zakupu oferowanych przedmiotów w wyniku czego dochodziło do zawarcia umów a następnie przelewów pieniędzy. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia czynów z art. 286§1 kk w zw. z art 91§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk w zw. z art 91§1 kk wymierzył dziesięć miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił karalność oskarżonego w chwili orzekania, stosunkowo niewielką wartość wyrządzonej szkody fakt, iż w toku postępowania została ona naprawiona oraz stopień społecznej szkodliwości czynu. Okoliczności czynów wskazują na zaplanowany charakter przestępczej działalności, poprzedzone były działaniami , które miały umożliwić dokonywanie oszustw bez możliwości identyfikacji sprawcy co wskazuje, iż popełnione czyny nie miały niewątpliwie charakteru przypadkowego. Sąd uwzględnił jednak postawę oskarżonego zaprezentowaną w toku rozprawy głównej a mianowicie przyznanie się do winy, naprawienie szkody, przeroszenie pokrzywdzonych , wyrażenie skruchy i krytyczne odniesienie się do popełnionych czynów. Na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk Sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary pobawienia wolności tytułem próby na okres lat dwóch uznając, iż odnośnie oskarżonego można postawić pozytywną prognozę, co do jego zachowania w przyszłości i będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Z wywiadu środowiskowego wynika, iż oskarżony w miejscu zamieszkania funkcjonował w sposób prawidłowy, nie utrzymywał kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej, obecnie pracuje i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Zdaniem Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze. Zdaniem Sądu brak jest natomiast podstaw do przypisania sprawstwa w zakresie przedmiotowych czynów P. Z. . Oskarżony P. Z. zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i w toku rozprawy głównej nie przyznał się do winy i zaprzeczył aby brał udział w procederze wyłudzania pieniędzy za pośrednictwem portalu allegro wyjaśnił, że nie miał wiedzy na temat działań podejmowanych przez swego brata M. . Oskarżony M. Z. przyznając się do winy w toku rozprawy głównej wyjaśnił, iż przedmiotowych czynów dokonał sam bez wiedzy swojego brata. W toku postępowania przygotowawczego jak i rozprawy głównej nie zostały przedstawione dowody mogące podważyć treść tych wyjaśnień albowiem pokrzywdzeni nie mieli bezpośredniego kontaktu z oskarżonymi, , zeznania osób które uczestniczyły w czynnościach związanych z założeniem konta w banku nie wskazują bezpośrednio jak też pośrednio , który z oskarżonych był w przedmiotową sprawę zaangażowany. Wskazać należy, iż w żadnych zeznaniach M. S.

(1)nie pojawia się konkretne imię i nazwisko ( imiona i nazwiska) osoby , która zaproponowała mu założenie konta w banku , natomiast dalsze czynności w postaci przekazania dokumentów czy też karty bankomatowej odbyły się w okolicznościach w których świadek nie miał bezpośredniego kontaktu z osobą odbierająca dokumnety , umożliwiającego jej identyfikację. W toku dochodzenia okazywano M. S.

(1)album fotograficzny z wizerunkiem m.in. P. Z. - świadek zeznał, iż żadnej z osób których fotografie mu okazano nie zna, również na rozprawie podał, iż nie rozpoznaje siedzących na sali oskarżonych. M. S.

(1)wielokrotnie podkreślał, iż w tamtym okresie spożywał alkohol, większość czynności związanych z przedmiotowymi zdarzeniami podejmował będąc pod jego wpływem, okoliczność ta z pewnością utrudniała szczegółowe odtworzenie zdarzeń oraz identyfikację osób. Wskazywane przez M. S.

(1)osoby takie jak S. H. i J. J. z którymi miał jeździć samochodem w trakcie załatwiania formalności związanych z założeniem konta czy też później przy przekazaniu karty zeznały, iż ich kontakt z M. S.

(1)miał charakter przypadkowy i nie posiadały wiadomości na temat tego jakie działania świadek podejmował i z jakimi okolicznościami były one związane. Wyjaśnienia oskarżonych nie zostały również podważone dowodami o charakterze obiektywnym w postaci opinii z badań porównawczych pisma ręcznego i podpisów czy też informacji w zakresie danych użytkowników telefonów jak również poszczególnych komputerów - ze względów technicznych przypisanie poszczególnych użytkowników do konkretnych osób nie było możliwe. Pojawiające się w zeznaniach świadków M. S.

(3)i M. S.

(1)określenia (...) jako odnoszące się do obu oskarżonych w kontekście późniejszych nieformalnych informacji dotyczących tego kto miał dokonywać wyłudzeń za pośrednictwem internetu nie mogą być traktowane jako dowód sprawstwa oskarżonego P. Z. . Podobnie ocenić należy takie okoliczności jak fakt wspólnego zamieszkiwania, pokrewieństwa między oskarżonymi jako sprzyjające niewątpliwie uzyskiwaniu wiedzy o trybie życia , podejmowanych działaniach przez poszczególne osoby lecz nie mogące przesądzać o uznaniu iż oskarżony P. Z. dopuścił się popełnienia czynów z art 286§1 kk .. Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uniewinnił oskarżonego P. (...) od popełnienia zarzucanych u czynów . O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk oraz 632 pkt 2 kpk .