Sad powszechny, I 1 C 2040/15

Sygn. akt I 1 C 2040/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Stolarska Protokolant: Hanna Cholcha po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko R. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego R. K. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 3.130,98 zł (trzy tysiące sto trzydzieści 98/100 złotych) wraz następującymi odsetkami: - umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym – od kwoty 1.039,40 zł od dnia 12 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, - umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie wyższymi jednakże od wysokości odsetek maksymalnych – od kwoty 1.039,40 zł od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego R. K. na rzecz powoda (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 207,00 zł (dwieście siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. K. kwoty 3.130,98 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1.039,40 zł od dnia 12 września 2014 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2005 r. udzielił pozwanemu kredytu nr (...) . Powód nadto wskazał, że pozwany był zobowiązany do spłaty kredytu zgodnie z harmonogramem spłaty, jednak pomimo wezwań i monitów nie wywiązał się z obowiązku spłaty należności. Powód wyjaśnił, że dochodzi kwoty objętej pozwem na podstawie wyciągu z Ksiąg Banku dnia 11 września 2014 r., na którą składają się następujące należności: należność główna w kwocie 1.039,40 zł, odsetki za okres od dnia 12 kwietnia 2005 r. do dnia wystawienia wyciągu w kwocie 2.016,58 zł, koszty, opłaty i prowizje w kwocie 75,00 zł. Jednocześnie powód wniósł o ustanowienie kuratora dla doręczeń dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu, gdyż podczas prób doręczenia korespondencji przedsądowej okazało się, że adres pozwanego jest nieaktualny, a Centrum Personalizacji MSW poinformowało, że nie posiada aktualnych danych adresowych pozwanego. (pozew – k. 2-3v, wniosek k. 11-11v)) Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2015 r. ustanowiony został kurator sądowy dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu. (zarządzenie – k. 28) W piśmie procesowym z dnia 5 lutego 2016 r. (sporządzonym na formularzu OP) kurator sądowy oświadczył, iż podejmowane przez niego czynności nie doprowadziły ostatecznie do ustalenia miejsca pobytu pozwanego R. K. . Kurator nie zakwestionował zasadności złożonego pozwu, niemniej jednak wniósł o oddalenie powództwa. (OP – k. 52-54) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 kwietnia 200r r. pomiędzy (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. – obecnie (...) Bank (...) Spółka Akcyjna a R. K. doszło do zawarcia umowy kredytu na zakup towarów/usług nr (...) . okoliczność bezsporna (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r., wysłanym na adres – G. , ul. (...) , wezwał R. K. do uregulowania zadłużenia wynikającego z umowy nr (...) zawartej w dniu 12 kwietnia 2005 r., w łącznej kwocie 2.950,82 zł. okoliczność bezsporna, a nadto wezwanie do zapłaty – k. 13, niepodjęta przesyłka zawierająca wezwanie do zapłaty – k. 14-

1. W dniu 11 września 2014 r. (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wystawił wyciąg z ksiąg banku, stwierdzający zadłużenie R. K. z umowy kredytu z dnia 12 kwietnia 2005 r. W wyciągu wskazano, że na dzień wystawienia tego dokumentu zadłużenie R. K. wynosi w sumie 3.130,98 zł. Na kwotę zadłużenia składają się: należność główna w kwocie 1.039,40 zł, odsetki umowne za okres od dnia 12 kwietnia 2005 r. do dnia wystawienia wyciągu w kwocie 2.016,58 zł oraz opłaty i prowizje w kwocie 75,00 zł. W wyciągu ponadto wskazano, że od kwoty 1.039,40 zł od dnia następującego po dniu wystawienia wyciągu będą liczone dalsze odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym. okoliczność bezsporna, a nadto wyciąg z ksiąg banku – k.
2. Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania. Dowody uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych. W niniejszej sprawie bezspornym było, że strony łączyła umowa kredytu na zakup towarów/usług. Pozwany nie zakwestionował ani zasadności, ani wysokości żądania powoda. Ustanowiony kurator nie podniósł żadnych zarzutów, tylko z ostrożności procesowej wniósł o oddalenie powództwa. W ocenie Sądu powództwo w całości zasługiwało na uwzględnienie. Jak wskazano wyżej, strony zawarły umowę kredytu. Zgodnie z art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Mając na uwadze, że pozwany nie zakwestionował zasadności, jak i wysokości żądania powoda, zaś z przedstawionych przez powoda dokumentów w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych banku jednoznacznie wynika zarówno wysokość jak i podstawa dochodzonego od pozwanego roszczenia, Sąd uznał, że roszczenie zostało wykazane. Wobec powyższego Sąd w pkt I wyroku, na podstawie art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe , orzekł zgodnie z żądaniem pozwu i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.130,98 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego od kwoty 1.039,40 zł od dnia wymagalności do dnia zapłaty, przy czym, w związku ze zmianą przepisów, po dniu 31.12.2015 r. zastrzeżone zostało, że odsetki nie mogą przekraczać aktualnej górnej granicy, tj. wysokości odsetek maksymalnych. O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II wyroku, na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art.
3. k.p.c. , zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, a także na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 roku, poz. 1476), zasądzając od pozwanego - jako strony przegrywającej niniejszy proces - na rzecz powoda kwotę 207,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na którą składają się kwoty: 100,00 zł tytułem uiszczonej opłaty sądowej od pozwu, 90,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda zaliczki na wynagrodzenie kuratora sądowego i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00.