← Polska

Sad powszechny, I Ns 105/16

Sygn. akt I Ns 105/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w C. sprawy z wniosku D. P.

(1)z udziałem A. R. , J. A. o stwierdzenia nabycia spadku po K. P. i G. P.
(1)p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić, że spadek po K. P. c. W. i S. , która zmarła dnia 6 października 2004 roku w C. , ostatnio stale zamieszkiwała w C. na podstawie ustawy nabył jej mąż G. P.
(1)s. L. i M. oraz jej dzieci D. P.
(1)s. G. i K. , J. A. c. G. i K. każda z tych osób w 1/3 (jednej trzeciej) części, z tym, że nabycie spadku nastąpiło w sposób prosty, 2. stwierdzić, że spadek po G. P.
(1)s. L. i M. , który zmarł dnia 19 stycznia 2016 roku w C. , ostatnio stale zamieszkiwał w C. na podstawie ustawy nabyła jego żona A. R. , oraz jego dzieci D. P.
(1)s. G. i K. , J. A. c. G. i K. każda z tych osób w 1/3 (jednej trzeciej) części, z tym, że nabycie spadku przez D. P.
(1)i J. A. nastąpiło w sposób prosty, a przez A. R. nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I Ns 105/16 UZASADNIENIE Wnioskodawca D. P.
(1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po K. P. , która zmarła 6 października 2004 roku w C. , ostatnio stale zamieszkiwała w C. ; oraz o stwierdzenie nabycia spadku po G. P.
(1), który zmarł 19 stycznia 2016 roku w C. , ostatnio stale zamieszkiwał w C. . Wnioskodawca wskazał, iż spadkodawczyni K. P. zawierała jeden związek małżeński z G. P.
(1), który ustał na skutek śmierci spadkodawczyni. Z tego związku małżeńskiego narodziło się dwoje dzieci D. P.
(2)oraz J. A. – uczestnicy postępowania. Spadkodawczyni nie miała innych dzieci własnych ani przysposobionych, nie pozostawiła testamentu, a w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Wnioskodawca wskazał również, iż spadkodawca G. P.
(1)zawierał dwa związku małżeńskie, pierwszy z K. P. , który ustał na skutek śmierci K. P. , oraz drugi z A. R. . Z pierwszego małżeństwa spadkodawca posiadał dwoje dzieci – D. i J. A. , natomiast z drugiego związku małżeńskiego nie zrodziło się żadne dziecko. Spadkodawca nie miał innych dzieci własnych ani przysposobionych, nie pozostawił testamentu. W dniu 23 maja 2016 roku wnioskodawca i uczestniczka postępowania J. A. złożyli oświadczenie o przyjęciu w sposób prosty spadku po G. P.
(1)jako jego spadkobiercy ustawowi, natomiast uczestniczka postępowania A. R. złożyła oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po G. P.
(1)jako jego spadkobierca ustawowy. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni K. P. zawierała jeden związek małżeński z G. P.
(1), który ustał w dniu 6 października 2004 roku na skutek śmierci K. P. . W czasie trwania związku małżeńskiego nie toczyły się żadne postępowania o rozwód czy też separację. Z tego związku małżeńskiego zrodziło się dwoje dzieci – D. P.
(1)oraz J. A. . Spadkodawczyni nie posiadała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Wnioskodawca D. P.
(1)i uczestniczka postępowania J. A. nie zawierali ze spadkodawczynią umów dotyczących spadku, nie składali oświadczeń o przyjęciu spadku po spadkodawczyni. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. bezsporne, nadto dowód: zapewnienie spadkowe D. P.
(1)złożone na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w okresie od 00:05:02 do 00:06:59 – porównaj protokół k. 18-19, zapewnienie spadkowe J. A. złożone na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w okresie od 00:06:59 do 00:08:00 – porównaj protokół k. 18-19, odpis skrócony aktu zgonu K. P. k. 7, odpis skrócony aktu urodzenia D. P.
(1)k. 7, odpis skrócony aktu małżeństwa J. A. k. 7 Spadkodawca G. P.
(1)zawierał dwa związki małżeńskie, pierwszy z K. P. , który ustał na skutek śmierci K. P. w dniu 6 października 2004 roku, oraz drugi z A. R. , który ustał na skutek śmierci spadkodawcy w dniu 19 stycznia 2016 roku. W czasie trwania drugiego związku małżeńskiego nie toczyły się żadne postępowania o rozwód czy też separację. Z pierwszego związku małżeńskiego spadkodawcy z K. P. zrodziło się dwoje dzieci – D. P.
(1)oraz J. A. . Natomiast z drugiego związku małżeńskiego z A. R. nie zrodziło się żadne dziecko. Spadkodawca nie posiadał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Wnioskodawca D. P.
(1)oraz uczestniczki postępowania J. A. i A. R. nie zawierali ze spadkodawcą umów dotyczących spadku. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawca nie pozostawił testamentu. bezsporne, nadto dowód: zapewnienie spadkowe D. P.
(1)złożone na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w okresie od 00:05:02 do 00:06:59 – porównaj protokół k. 18-19, zapewnienie spadkowe J. A. złożone na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w okresie od 00:06:59 do 00:08:00 – porównaj protokół k. 18-19, zapewnienie spadkowe A. R. złożone na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w okresie od 00:08:00 do 00:09:00 – porównaj protokół k. 18-19, odpis skrócony aktu zgonu G. P.
(1)k. 7, odpis skrócony aktu urodzenia D. P.
(1)k. 7, odpis skrócony aktu małżeństwa J. A. k. 7 W dniu 23 maja 2016 roku wnioskodawca D. P.
(1)złożył oświadczenie o przyjęciu w sposób prosty spadku po G. P.
(1)jako jego spadkobierca ustawowy. dowód: oświadczenie D. P.
(1)k. 17 W dniu 23 maja 2016 roku uczestniczka postępowania J. A. złożyła oświadczenie o przyjęciu w sposób prosty spadku po G. P.
(1)jako jego spadkobierca ustawowy. dowód: oświadczenie J. A. k. 17 W dniu 23 maja 2016 roku uczestniczka postępowania A. R. złożyła oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po G. P.
(1)jako jego spadkobierca ustawowy. dowód: oświadczenie A. R. k. 17 Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 924 k.c. spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku ( art. 925 k.c. ). Stosownie do treści przepisu art. 926 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Powyższe oznacza, że dziedziczenie ustawowe ma charakter subsydiarny i znajduje zastosowanie, gdy nie powołano spadkobiercy testamentowego albo powołany spadkobierca nie może lub nie chce dziedziczyć. Natomiast gdy spadkodawca nie pozostawił testamentu, to dopiero wówczas przepisy kodeksu cywilnego stanowią w swej treści, kto i z jakim udziałem dziedziczy spadek po osobie zmarłej. Jeśli spadkodawca pozostawił testament, rzeczą Sądu prowadzącego postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest ocena ważności testamentu wobec treści przepisów kodeksu cywilnego . Zarówno spadkodawczyni K. P. , jak i spadkodawca G. P.
(1)nie pozostawili testamentów, wobec tego zastosowanie znalazły przepisy regulujące dziedziczenie ustawowe. Zgodnie z treścią art. 931 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta części całości spadku. W niniejszej sprawie na podstawie zapewnień spadkowych złożonych w trybie art. 671 § 1 i 2 k.p.c. Sąd ustalił, iż spadkodawczyni K. P. w chwili śmierci, tj. w dniu 6 października 2004 roku, była w związku małżeńskim z G. P.
(1), z którym posiadała dwoje dzieci – D. P.
(1)oraz J. A. . Zgodnie z treścią art. 1015 k.c. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 17 października 2015 roku – nie złożenie oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, jest jednoznaczne z prostym przyjęciem spadku. Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie po śmierci spadkodawczyni K. P. nie zostały złożone oświadczenia spadkowe, należało stwierdzić, iż spadek po K. P. , która zmarła dnia 6 października 2004 roku w C. , na podstawie ustawy – w sposób prosty – nabył jej mąż G. P.
(2)W. P. oraz jej dzieci: D. P.
(1)oraz J. A. , każda z tych osób w 1/3 części. Natomiast na podstawie zapewnień spadkowych złożonych w trybie art. 671 § 1 i 2 k.p.c. Sąd ustalił, iż spadkodawca G. P.
(1)w chwili śmierci, tj. w dniu 19 stycznia 2016 roku, był w związku małżeńskim z uczestniczką postępowania A. R. oraz posiadał dwoje dzieci z pierwszego małżeństwa - D. P.
(1)oraz J. A. . Zgodnie z treścią art. 1012 k.c. spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza) bądź spadek odrzucić. Przy czym zgodnie z treścią art. 1015 § 1 k.c. oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Oświadczenie takie składa się przed sądem lub przed notariuszem. Można je złożyć ustnie lub na piśmie z podpisem urzędowo poświadczonym ( art. 1018 § 3 k.c. ). Z uwagi na fakt, iż w dniu 23 maja 2016 roku wnioskodawca oraz uczestniczki postępowania złożyli przed tut. Sądem oświadczenia o przyjęciu spadku po G. P.
(1), należało stwierdzić, iż spadek po G. P.
(1), który zmarł 19 stycznia 2016 roku, na podstawie ustawy nabyła jego żona A. R. , oraz jego dzieci: D. P.
(1)oraz J. A. , każda z tych osób w 1/3 części, z tym, że nabycie spadku przez uczestniczkę postępowania A. R. nastąpiło – zgodnie ze złożonym oświadczeniem spadkowym – z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast nabycie spadku przez D. P.
(1)oraz J. A. nastąpiło – zgodnie ze złożonymi oświadczeniami spadkowymi – w sposób prosty.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.