Sygn. akt IV Ca 1708/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Iwona Wróblewska- Pokora (sprawozdawca) Sędziowie SO Małgorzata Balcerak- Tkacz SO Elżbieta Gajewska Protokolant protokolant sądowy-stażysta Magdalena Wierzchowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2016 r. w W. sprawy z wniosku A. J. T. K. , I. M. J. K. H. , M. S. B. K. , I. C. A. K. M. , T. K. o stwierdzenie nabycia spadków po S. K. i H. A. K. na skutek apelacji wnioskodawców od punktu
- postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I Ns 921/14 postanawia:
- zmienić pkt. 2 zaskarżonego postanowienia i stwierdzić, że spadek po H. A. K. , synu S. K. i E. K. , zmarłym w dniu 16 marca 2013 roku w L. – Szwajcarii, ostatnio stale zamieszkałemu przy C. du D. 35, 1070 P. – Szwajcaria, nabyli w zakresie nieruchomości położonych w Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie ustawy: - żona T. K. , córka U. i G. , w 12/16 (dwunastu szesnastych) części spadku; - brat A. J. T. K. , syn S. i E. K. , - siostra I. M. J. K. H. , córka S. i E. K. , - siostra M. S. B. K. , córka S. i E. K. , - siostra I. C. A. K. M. , córka S. i E. K. , po 1/16 (jednej szesnastej) części spadku każde z nich;
- zwrócić wnioskodawcom A. T. K. , I. M. J. K. H. , M. S. e B. K. , I. C. A. K. M. , T. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu opłaty od apelacji i polecić wypłacenie tej kwoty z kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z wpłaty dokonanej w dniu 2 września 2015 r. przelewem przez M. C. W Babicki. Małgorzata Balcerak- Tkacz Iwona Wróblewska- Pokora Elżbieta Gajewska Sygn. akt IV Ca 1708/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym w pkt. 2 postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Sad Rejonowy dla Warszawy Pragi- Północ, na podstawie art. 462 ust. 2 Szwajcarskiego Kodeksu Cywilnego (Schweizerisches Zivilgesetzbuch, dalej ZGB) w zw. z art. 64 ust. 2 ustawy Prawo Prywatne Międzynarodowe z 4 lutego 2011 roku (t. j. Dz. U. nr 80 poz. 432 z późn. zm.), stwierdził, że spadek po H. A. K. , zmarłym w dniu 16 marca 2013 roku w L. – Szwajcarii, ostatnio stale zamieszkałemu przy C. du D. 35, 1070 P. – Szwajcaria, nabyli w zakresie nieruchomości położonych w Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie ustawy: - żona T. K. , córka U. i G. , w 4/16 (czterech szesnastych) części spadku; - brat A. J. T. K. , syn S. i E. K. , - siostra I. M. J. K. H. , córka S. i E. K. , - siostra M. Sophie B. K. , córka S. i E. K. , - siostra I. C. A. K. M. , córka S. i E. K. , po 3/16 (trzy szesnaste) części spadku każde z nich (k. 254). Sąd Rejonowy ustalił, iż spadkodawca urodzony w dniu (...) w L. , ostatnio stale zamieszkały przy C. du D. 35, 1070 P. Szwajcaria, zmarł w dniu 16 marca 2013 r. w L. - Szwajcarii, w dacie śmierci posiadał obywatelstwo Szwajcarskie, pozostawał w związku małżeńskim z T. K. , nie miał dzieci, jego rodzice nie żyli, a jego żyjące rodzeństwo to A. J. K. , I. M. J. K. , M. S. e B. K. i I. C. A. K. M. . Spadkodawca nie pozostawił testamentu ani innego rozporządzenia na wypadek śmierci. Nikt spośród spadkobierców nie zrzekł się dziedziczenia, ani nie składał oświadczeń o odrzuceniu spadku. (k. 256). W skład spadku po H. A. K. weszły udziały we współwłasności w nieruchomości położonej w Rzeczpospolitej Polskiej, w W. w dzielnicy T. przy ul. (...) (róg ul. (...) ) w granicach nieruchomości o dawnej nazwie (...) Nr (...) oraz (...) Nr (...) . Od powyższego postanowienia w części dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po H. A. K. wnioskodawcy złożyli apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego polegające na nieprawidłowym zastosowaniu art. 462 ust. 2 szwajcarskiego Kodeksu cywilnego (ZGB) w zw. z art. 64 ust. 2 ustawy Prawo Prywatne Międzynarodowe z 4 lutego 2011 roku (t. j. Dz. U. nr 80 poz. 432 z późn. zm.), poprzez zastosowanie tego przepisu w nieistniejącym brzmieniu, a w konsekwencji błędne przyjęcie, że udział spadkowy spadkowy T. K. wynosi ¼ części spadku, a pozostałe ¾ części spadku przypada w równych częściach rodzeństwu zmarłego, podczas gdy żyjący małżonek dziedziczący w zbiegu z rodzeństwem zmarłego powinien otrzymać ¾ części spadku. Sąd Okręgowy po uzupełnieniu postępowania dowodowego w związku z zarzutami zawartymi w apelacji, uznał, iż apelacja jest oczywiście uzasadniona. Zarówno z załączonego do apelacji tłumaczenia art. 462 ZGB, jak i sprostowania jego tłumaczenia dokonanego przez tłumacza G. Z. wynika, iż żyjący małżonkowie otrzymują: nie jedną czwartą spadku, a trzy czwarte spadku, jeżeli mają się dzielić ze spadkobiercami rodu rodziców. Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Północ w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., w punkcie 2 sentencji dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku po H. A. K. , zostało wydane niezgodnie z treścią obowiązującego art. 462 ust. 2 Szwajcarskiego Kodeksu Cywilnego , który jako prawo ojczyste spadkodawcy ma zastosowanie w niniejszej sprawie, bowiem Sąd Rejonowy posłużył się znajdującym się w aktach sprawy wyciągiem z ZGB przetłumaczonym na język polski w błędny sposób. W świetle powyższego Sąd Okręgowy, na mocy art. 386 k.p.c. zmienił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że po spadek po H. A. K. nabyli w zakresie nieruchomości położonych w Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie ustawy: - żona T. K. , córka U. i G. , w 12/16 (dwunastu szesnastych) części spadku; - brat A. J. T. K. , syn S. i E. K. , - siostra I. M. J. K. H. , córka S. i E. K. , - siostra M. Sophie B. K. , córka S. i E. K. , - siostra I. C. A. K. M. , córka S. i E. K. , po 1/16 (jednej szesnastej) części spadku każde z nich; W związku z oczywistym naruszeniem prawa przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy zwrócił na podstawie art. 79 ust. 1 pkt. e) ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych, wnioskodawcom A. T. K. , I. M. J. K. H. , M. S. e B. K. , I. C. A. K. M. , T. K. , całą uiszczoną opłatę sądową od apelacji. E. I. W. B. K. Z/ (...)