Sygn. akt V K 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – Joanna Kucharska w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r., na posiedzeniu sprawy A. H. urodzonego (...) w W. syna K. i W. z d. F. oskarżonego o to, że: W dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowości P. gm. W. po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódki K. 0,5 l 2 szt., K. 0,7 l 2 szt., (...) ,5 l 2 szt., T. 0,5 l 2 szt., E. Ż. 2 szt., S. 0,5l 2 szt., B. 0,5 l 2 szt., A. 0,5 l 2 szt. Ż. 0,7l, S. 0,5 l, A. S. 0,2 l, S. 0,2 l 13 szt. Ż. 0,5l, (...) 0,7l, P. 0,7l, piwa Ż. 10 szt., T. 6 szt., L. 2 szt., (...) szt., R. (...) szt., W. S. 2 szt., D. 8 szt., oraz papierosów w paczkach marki W. 9 szt., R. 66 R. 20 szt., LM L. B.
(1)20 szt., M. 6 szt., W. 4 szt., W. L. M.
(1)7 szt., L. M. M. 2 szt., L. R. 1 szt., czekolady N. 8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulator C. , powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodę E. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk
- Oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk przy zastosowaniu art. 37b w zw. z art. 4§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy an cele społeczne w wymiarze po 24 (dwadzieścia cztery) godziny w stosunku miesięcznym.
- Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 1514,09 (jeden tysiąc pięćset czternaście 09/100) złotych.
- Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt VK 42/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423§1a kpk uzasadnienie dotyczy orzeczonego wobec oskarżonego A. H. środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody – pkt 2 wyroku. A. H. został uznany za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 279§1kk , a polegającego na tym, że w dniu 20 lutego 2016 roku w miejscowości P. gm. W. po uprzednim wybiciu szyby w oknie sklepu spożywczego dostał się do jego wnętrza skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wódki K. 0,5 l 2 szt., K. 0,7 l 2 szt., Ż. 0,5 l 2 szt., T. 0,5 l 2 szt., E. Ż. 2 szt., S. s. 0,5l 2 szt., B. 0,5 l 2 szt., A. 0,5 l 2 szt. Ż. 0,7l, S. 0,5 l, A. S. 0,2 l, S. 0,2 l 13 szt. Ż. 0,5l, (...) 0,7l, P. 0,7l, piwa Ż. 10 szt., T. 6 szt., L. 2 szt., D. 2 szt., R. 14 szt., W. S. 2 szt., D. 8 szt., oraz papierosów w paczkach marki W. 9 szt., R. 66 R. 20 szt., LM L. B.
(1)20 szt., M. 6 szt., W. 4 szt., W. L. M.
(1)7 szt., LM M. M. 2 szt., LM R. 1 szt., czekolady N. 8 szt., gotówki w kwocie 300 zł, kalkulator C. , powodując tym stratna łączną kwotę 2166,30 zł, działając na szkodę E. B. . Z wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335§1kpk wynika, iż wniósł o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego na podstawie art. 46§1kk w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w wysokości 1514,09zł – k. 80. Wniosek ten został uzgodniony oczywiście z oskarżony, zaś rozmiar obowiązku naprawienia szkody wynika z wyliczenia wartości towaru skradzionego oraz odzyskanego w toku postępowania przygotowawczego, z czym niewątpliwie prokurator się zapoznał. W aktach sprawy znajduje się spis rzeczy, które zostały skradzione w sklepie należącym do E. B. – k. 50 – wartość 2166,30zł, zaś na k. 51 jest informacja o wartości towaru odzyskanego – 652,21zł. Różnica wynosi 1514,09zł. Zatem swoim działaniem oskarżony wyrządził szkodę o wartości 2166,30zł, zaś mienia skradzionego nie odzyskano na kwotę 1514,09zł. Należało zatem orzec o obowiązku naprawienia szkody w całości w tej kwocie.