Sad powszechny, II Cz 702/13

Sygn. akt II Cz 702/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat-Kubeczak Sędziowie: SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Violetta Osińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2013 r. w S. sprawy z powództwa Gminy R. przeciwko C. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt I C 109/11 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 702/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt I C 1009/11, Sąd Rejonowy w Gryficach odrzucił apelację C. N. . Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd mając na uwadze przepis art. 370 k.p.c. wskazał, iż Przewodniczący zobowiązał pozwaną do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji, a wezwanie zostało doręczone w dniu 14 lutego 2013 r. Sąd zaznaczył, że pomimo upływu wyznaczonego terminu braki nie zostały uzupełnione. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła C. N. . Skarżąca podniosła, że pomimo podejmowanych prób pozyskania pieniędzy na opłatę apelacji nie zdołała w wyznaczonym terminie uiścić wskazanej kwoty i pismem z dnia 19 lutego 2013 r. zwróciła się do Sądu o rozłożenie należności na trzy raty. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanej jako niezasadne podlegało oddaleniu. Ustosunkowując się do zażalenia należy w pierwszej kolejności wskazać, iż zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie . Mając powyższe unormowanie na względzie Sąd Okręgowy po analizie akt rozpatrywanej sprawy zwraca uwagę, iż na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 28 czerwca 2012r. pozwana została zwolniona z opłaty od apelacji ponad kwotę 1000 zł. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) odrzucił ponowny wniosek C. N. o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 11 lutego 2013 r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 298). Przedmiotowe zobowiązanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lutego 2013 r. (k. 300). Pozwana nie kwestionuje, iż opłata od apelacji nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Z adnotacji na dowodzie uiszczenia opłaty od apelacji (k. 308) jednoznacznie wynika, iż nastąpiło to z uchybieniem terminu. Sąd Okręgowy wskazuje przy tym, iż okoliczności podnoszone w piśmie pozwanej z dnia 19 lutego 2013r. , a następnie w zażaleniu nie mogły wywołać w tym postępowaniu pozytywnego dla strony pozwanej skutku. Dotyczą one bowiem przyczyn uchybienia terminowi i tylko w wyniku ewentualnego wszczęcia postępowania na skutek wniosku pozwanej o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od apelacji podlegać mogą ocenie Sądu. W świetle powyższych rozważań Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.