Sad powszechny, IV Ka 847/15

(1)s. H. i H. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 56 ustawy z dnia 29 czerwca 1995r. o statystyce publicznej (Dz. U. Nr 88 poz. 439 z późn. zm.) M. O.

(1)s. A. i S. z d. G. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk D. B.

(1)c. W. i K. z d. C. ur. (...) . w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 231 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 271 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 231 § 1 kk i art. 239 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk M. K.

(1)c. Z. i H. z d. F. ur. (...) . w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk ; art. 271 § 1 kk E. B. c. P. i Z. z d. B. ur. (...) w M. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk ; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk B. M. c. W. i M. z d. T. ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk ; art. 271 § 1 kk A. P. c. M. i E. z d. W. ur. (...) w C. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk ; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk U. S. c. J. i F. z d. S. ur. (...) w Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk ; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk E. S.

(1)c. S. i H. z d. S. ur. (...) w O. oskarżonej o przestępstwo z art. 271 § 1 kk ; art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną E. B. i jej obrońcę, oskarżoną E. S.

(1)i jej obrońcę, oskarżoną D. B.

(1)i jej obrońcę, obrońcę oskarżonych B. M. , A. P. i U. S. , oskarżonego A. W.

(1), oskarżonego M. O.

(1), oskarżyciela posiłkowego R. M.

(1)i jego pełnomocnika, od wyroku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z dnia 22 stycznia 2015r. sygn. akt II K 1482/10 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. (Kancelaria Adwokacka w K. ), adw. R. B.

(1)(Kancelaria Adwokacka w O. ) oraz adw. E. D. (Kancelaria Adwokacka w K. ) kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonemu M. O.

(1)i oskarżycielowi posiłkowemu R. M.

(1)z urzędu w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji. SSO Bogusław Słowik SSO Tomasz Grebla SSO Janusz Krok Sygn. akt IV Ka 847/15 UZASADNIENIE A. W.

(1)oskarżony został o to, że : I. od maja 1994 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom oraz merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych i nie nadał dalszego biegu postępowaniom o sygn. (...) , (...) , (...) , (...) , których akta z wnioskiem Komendy (...) Policji w O. o podjęcie umorzonych postępowań z uwagi na ustalenie sprawcy przestępstw ukrywał, przekraczając swoje uprawnienia, działając na szkodę interesu pokrzywdzonych w tych postępowaniach H. G. , R. O. , S. M. i B. Ł. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk II. od 17 listopada 1994 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 17 listopada 1994 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. H. , J. R. i L. P. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk III. od 1 grudnia 1995 r. do lipca 2006 r, w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego był referentem, pomimo uzyskania informacji wskazujących na ustanie przesłanek zawieszenia tego postępowania, przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...) w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...) , a następnie poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 31 maja 2005 r., podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu, ani postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostały wydane, a w sprawie nie podjęto żadnych czynności, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tej sprawie B. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§l kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. art. 11§2 kk IV. od 8 lutego 1996 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego był referentem, pomimo wykonania czynności procesowych z udziałem podejrzanych i ustania w związku z tym przesłanek zawieszenia tego postępowania, podjął je dopiero w dniu 3.03.2003 r. pod sygn. (...) i następnie umorzył w dniu 30.04.2003 r. co do jednego z czterech podejrzanych wobec jego zgonu, pozostawiając sprawę bez merytorycznego rozstrzygnięcia w zakresie pozostałych trzech podejrzanych, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie Klasztoru (...) w C. i Parafii (...) w C. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk V. od 14 czerwca 1996 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego był referentem, pomimo wykonania czynności procesowych z udziałem podejrzanego i ustania w związku z tym przesłanek zawieszenia tego postępowania, przy czym przekroczył swoje uprawnienia, dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie w dniu 13 stycznia 2005 r. faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...) , skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...) . a następnie poprzez odnotowanie w dniu 28 lutego 2005 r. sposobu zakończenia tej sprawy jako umorzonej i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu ani postanowienie o umorzeniu postępowania nie zostało wydane, a swoim zachowaniem udaremnił postępowanie karne powodując przedawnienie karalności czynu będącego przedmiotem tego postępowania, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta głównie i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tej sprawie M. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk VI. od 20 czerwca 1996 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego był referentem, pomimo sporządzenia w dniu 20.06.1996 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, którego akta wpłynęły z Komisariatu Policji w S. z wnioskiem o skierowanie w sprawie aktu oskarżenia, zarejestrował ten fakt dopiero w dniu 13 stycznia 2005 r. polecając wpisać sprawę pod nową sygnaturę (...) , a następnie w dniu 28 lutego 2005 r. przekroczył swoje uprawnienia, polecając pracownikowi sekretariatu A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako umorzonej z uwagi na przedawnienie karalności czynu i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie o umorzeniu postępowania nie zostało wydane, a czyn objęty zarzutem nie przedawnił się, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk VII. od 16 marca 1998 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 16 marca 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. C.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk VIII. od 6 sierpnia 1998 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , które przejął do osobistego prowadzenia, mimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 6 sierpnia 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. P. , A. K.

(1)i A. Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk IX. od 23 października 1998 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu zawiadomieniu o przestępstwie zarejestrowane-mu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk X. od 8 kwietnia 1999 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 7 kwietnia 1998 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XI. od 31 maja 1999 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał sporządzenia decyzji kończącej postępowanie przygotowawcze w sprawie (...) , przy czym w dniu 31 maja 1999 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia sprawy o sygn. (...) informacji o umorzeniu postępowania i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XII. od 18 listopada 1999 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w zakresie nadzoru nad podległymi mu prokuratorami i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z 29 października 1999 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIII. od 30 listopada 1999 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu sprawie przekazanej z Komisariatu Policji w C. o nr (...) dotyczącej nielegalnego posiadania amunicji, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne wskazanej wyżej sprawy, która nie została w ogóle zarejestrowana w Prokuraturze (...) w P. , działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§ 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XIV. od 8 lutego 2000 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) którego był referentem, pomimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. w dniu 8 lutego 2000 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) w P. (...) Sp. z o.o. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIV. od 20 września 2000 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie (...) , przy czym w dniu 29 września 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia postępowania, informacji o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie tej sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu C. G.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVI. w od 22 września 2000 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i mimo wydania w dniu 22.09.2000 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania o sygn. (...) oraz w dniu 25.09.2000 r. postanowienia o podjęciu zawieszonego śledztwa o sygn. (...) , nie nadał tym sprawom dalszego biegu, łącząc je pod sygnaturą (...) , przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu – A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania o sygn. (...) w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nowy numer (...) , a następnie poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 28 lutego 2005 r. i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości ani postanowienie o podjęciu ani postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało wydane, a w sprawie nie podjęto żadnych czynności, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanych wyżej spraw, utrudniając tym samym postępowania karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w sprawie (...) R. P.

(1), na szkodę interesu pokrzywdzonego w sprawie (...) W. W. oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XVII. od 30 listopada 2000 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 listopada 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji o skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnieni, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu L. G.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XVIII. od 30 listopada 2000 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 listopada 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego osoby pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XIX. w od 29 czerwca 2001 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie podjął działań zmierzających do kontynuowania postępowania o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokura-tury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez wpisanie pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy informacji o zawieszeniu postępowania z dniem 29.06.2001 r. i tym samym zakreślenie tej sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało wydane a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w tej sprawie Banku (...) S.A. Oddział w K. oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk , art. 239§1 kk , art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XX. od 6 lutego 2001 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i nie nadał dalszego biegu postępowaniu o sygn. o sygn. (...) , którego był referentem, mimo zwrotu aktu oskarżenia Prokuraturze (...) w P. 6 lutego 2001 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. B.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXI. od 12 marca 2001 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie i mimo przejęcia do osobistego prowadzenia sprawy o sygn. (...) z referatu prokurator I. S. , nie nadał tej sprawie dalszego biegu, przy czym przekroczył swoje uprawnienia dwukrotnie polecając pracownikowi sekretariatu A. P. poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu podjęcia zawieszonego postępowania w dniu 13 stycznia 2005 r., skutkiem czego wpisano je pod nową sygnaturę (...) , a następnie po-przez odnotowanie sposobu zakończenia tej sprawy jako zawieszonej w dniu 28 lutego 2005 r. i tym samym zakreślenie jej jako zakończonej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXII. od 13 lutego 2002 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , którego akta wpłynęły do Prokuratury (...) w P. w dniu 13 lutego 2002 r., z wnioskiem Komendy (...) Policji w B. o wszczęcie śledztwa o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 kk , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIII. od 30 września 2002 r. do lipca 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , a od 16 stycznia 2006 r. jako prokurator Prokuratury (...) w K. delegowany do Prokuratury (...) w P. , nie dopełnił ciążących na nim obowiązków nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał dalszego wykonywania czynności sprawie (...) pozostawiając ją bez dalszego biegu, przy czym w dniu 30 września 2002 r. polecił pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie faktu zawieszenia tego postępowania, podczas gdy postanowienie takie nie zostało wydane, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIV. w dniu 6 stycznia 2006 r. w P. , pełniąc funkcję Prokuratora (...) w P. , wbrew obowiązkowi podał niezgodne z prawdą dane statystyczne ujęte w sprawozdaniu z działalności powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury dotyczącym ewidencji spraw, czynności procesowych prokuratora w sprawach karnych, wskazując w nim jako zakończone – sprawy wykreślone z repertorium (...) , w których faktycznie nie wydano i nie ekspediowano decyzji merytorycznych tj. o przest. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U Nr 88 poz. 439 z późn. zm.) 2/ M. O.

(1)oskarżony został o to, że : XXV. od 11 grudnia 1995 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w Z. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie (...) Sp. z o.o. w Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVI. od 9 lutego 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalsze-go biegu postępowaniu o sygn. (...) mimo uzyskania informacji o ustaleniu sprawców przestępstwa, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. W.

(1)oraz interesu publicznego, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXVII. od 17 czerwca 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego A. B. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie A. B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXVIII. od 24 czerwca 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu przedstawiciela (...) w K. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tej sprawie A. W.

(2)i S. K. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXIX. od 8 sierpnia 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechał nadania dalszego biegu postępowaniu o sygn. (...) , mimo uzyskania informacji o ustaleniu sprawców czynu karalnego, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego i Gminy (...) tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXX. od 28 października 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu P. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXII. od 29 listopada 1996 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIII. od 12 sierpnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 12 sierpnia 1997 r. celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu F. G. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIV. od 15 października 1997 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXV. od 28 listopada 1997 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w postępowaniu (...) P. S.

(2)oraz interesu publicznego tj. o czyn z art. 231 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXXVI. od 31 grudnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę pokrzywdzonej w tym postępowaniu (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVII. od 31 grudnia 1997 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu (...) Zakładu (...) sp. z o.o. Oddział w P. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXVIII. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn . (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XXXIX. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XL. od 30 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu E. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLI. od 31 marca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu D. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLII. od 18 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIII. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu A. L.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIV. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowań przygotowawczych i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych o sygn. (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanych wyżej spraw, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLV. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVI. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. D.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVII. od 25 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. W.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLVIII. od 30 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XLIX. od 30 czerwca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. G. i M. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 §1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk L. od 20 lipca 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LI. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. 231 §1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. G. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIV. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniom i merytorycznego zakończenia postępowań przygotowawczych oraz zaniechał nadania dalszego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa z art. 166 dkk złożonemu przez K. Ł. , zarejestrowanemu pod sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. Ł. i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LV. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. Ż. oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVI. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego oraz nie nadał dalszego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa złożonemu przez pełnomocnika pokrzywdzonej J. G.

(1), zarejestrowanemu pod sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o odmowie jego wszczęcia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu G. K.

(2)i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LVIII. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 września 1998 r. i zakreślenia z tą datą sprawy w repertorium (...) jako zakończonej, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu S. D. i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LIX. od 30 września 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 30 września 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. P.

(1)i M. P.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LX. od 26 października 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego zgodnie z procedurą kamą, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 października 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu M. F. i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXI. od 20 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 20 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. M.

(1)i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXII. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu gminy (...) i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIII. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIV. od 26 listopada 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 26 listopada 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXV. od 24 grudnia 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania postanowieniem o jego umorzeniu i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 24 grudnia 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. C.

(1)i interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVI. od 31 grudnia 1998 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo odnotowania sposobu zakończenia tego postępowania aktem oskarżenia i zakreślenia sprawy w repertorium jako zakończonej z datą 31 grudnia 1998 r., a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Banku (...) S.A Oddział w S. , (...) Banku w L. Oddział w R. i interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVII. od 26 lutego 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXVIII. od 8 marca 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu C. R. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXIX. od lutego 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXX. od 31 marca 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia datowanego na 31 marca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu B. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXI. od 18 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 18 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu E. Ł. , L. R. , T. G.

(1), J. P. , S. B.

(1), B. K.

(1), G. R. , J. B.

(1), Z. N. , J. A.

(1), R. K.

(1), G. K.

(3), M. C.

(1), C. F. , E. K.

(1), B. B.

(1), J. U.

(1), J. T.

(1), M. B.

(1), A. K.

(2), B. K.

(2), J. M.

(1), J. B. , M. B.

(2), J. D.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXII. od 30 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 30 marca 1999 r. i przepisania go na maszynie z datą 30 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. P.

(1)oraz na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXIII. od 30 czerwca 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytoryczne-go zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszyno-pisie postanowienia o umorzeniu śledztwa, datowanego na 30 czerwca 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXIV. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXV. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVI. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. 231 §1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVII. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXVIII. od 23 sierpnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXIX. od 8 września 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu postępowaniu przygotowawczemu o sygn. (...) , przy czym w dniu 15 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. D. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXX. od 22 października 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. zarządzeniem Prezesa Sądu (...) w P. z dnia 8 lipca 1998 r., celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, a częściowo udaremnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu H. F. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXI. od 27 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego, nie nadając dalszego biegu sprawie o sygn. (...) , której akta wraz z aktem oskarżenia zostały zwrócone Prokuraturze (...) w P. po raz kolejny w dniu 27 grudnia 1999 r., celem uzupełnienia braków formalnych, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy ukrywał, a swoim zachowaniem utrudnił, a częściowo udaremnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstw uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. M.

(1), H. M. , Z. K. , M. W.

(1), T. S.

(1)i J. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXII. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu M. C.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIII. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 grudnia 1999 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu A. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIV. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w brudnopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę 248 ustalonych pokrzywdzonych osób fizycznych oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXV. od 31 grudnia 1999 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na grudzień 1999 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu L. M. i A. O. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXVI. od 11 lutego 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej K. H.

(1)na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu K. H.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk LXXXVII. od 31 marca 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia z datą i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu J. K.

(2)i E. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXVIII. od 31 marca 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 marca 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie w tym repertorium sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu P. I. , A. K.

(3), P. K.

(1), A. L.

(2), R. P.

(2), M. M.

(2), C. G.

(2), S. G.

(1), A. G.

(1), B. Ś. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk LXXXIX. od 6 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz merytorycznego zakończenia postępowania i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o przestępstwie sporządzonemu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. , a zarejestrowanemu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XC. od 11 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na 11 czerwca 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. C.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCI. od 30 czerwca 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 czerwca 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu D. K.

(1)i K. K.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCII. od 21 września 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 października 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu J. J.

(1)i W. S.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk XCIII. od 30 października 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 października 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokura-tury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu dochodzenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) sp. z o.o. w W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCIV. od 29 grudnia 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 grudnia 2000 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu dochodzenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie takie nie zostało sporządzone, w całości, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. T. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCV. od 29 grudnia 2000 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 29 grudnia 2000 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu R. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk XCVI. od 17 stycznia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego R. M.

(1)na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie R. M.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCVII. od 18 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu B. M. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. P.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk XCVIII. od 22 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa zarejestrowanemu pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, udaremniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu T. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk XCIX. od 25 maja 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nie-prawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu M. S.

(1)i W. K. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk C. od 11 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku oraz merytorycznego zakończenia postępowania i zaniechał nadania właściwego biegu sprawie o sygn. (...) Prokuratury (...) w Z. przesłanej celem połączenia do postępowania Prokuratury (...) w P. prowadzonego pod sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy o sygn. (...) , utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w postępowaniu (...) Prokuratury (...) w Z. S. T.

(1)i R. T. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CI. od 28 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na czerwiec 2001 r. i przepisania go na maszynie z datą 28 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o czyn z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CII. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 29 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. A.

(1)i A. A.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CIII. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nie-prawdę w dokumencie w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o jego umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. M.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CIV. od 29 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 29 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu G. M. i A. M.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CV. od 30 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 czerwca 2001 r. polecił pracownikowi sekretariatu U. S. poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) . Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CVI. od 30 czerwca 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 czerwca 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu W. C. i J. C.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CVII. od 27 września 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia nie podpisanego maszynopisu pisma datowanego na 17 sierpnia 2001 r. przekazującego akta dochodzenia przeciwko nieletnim Sądowi (...) w P. , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CVIII. od 28 września 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 28 września 2001 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. S.

(1)oraz firmy (...) Sp. z o.o. w L. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z 11 § 2 kk CIX. od 5 listopada 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania właściwego biegu zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, należytego wyjaśnienia sprawy oraz wydania decyzji merytorycznej w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu A. K.

(4)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CX. od 14 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu dochodzenia datowanego na 14 grudnia 2001 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. Z. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXI. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 2001 r. i zakreślenia z tą datą sprawy w repertorium (...) jako zakończonej, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedziałoś-ci karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk oraz art. 239 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CXII. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego postanowieniem o umorzeniu i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu W. Ż.

(1)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231 § 1 kk , art. 271 § 1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk CXIII. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w maszynopisie aktu oskarżenia datowanego na 31 grudnia 2001 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu (...) w B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXIV. od 31 grudnia 2001 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym w dniu 31 grudnia 2001 r. polecił nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnoś-nie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) . Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie sposobu zakończenia tego postępowania przygotowawczego aktem oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości w sprawie nie sporządzono decyzji merytorycznej, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu L. K.

(1)i (...) oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk CXV. od 11 lutego 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w brudnopisie postanowienia o umorzeniu śledztwa datowanego na 11 lutego 2002 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. K.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVI. od 8 marca 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie postanowienia o umorzeniu postępowania datowanego na 8 marca 2002 r. i przepisania go na maszynie, przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. K.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVII. od 28 czerwca 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na czerwiec 2002 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu A. Ł. , M. S.

(2), R. B.

(2)i G. W. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§ kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXVIII. od 3 lipca 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonego T. Ż. na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tej sprawie T. Ż. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXIX. od 5 lipca 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał nadania biegu zażaleniu pokrzywdzonej G. P.

(2)na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tej sprawie B. i G. P.

(2)oraz interesu publiczne-go tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXX. od 30 września 2002 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał i merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 30 września 2002 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu B. K.

(3), J. W.

(3)i J. C.

(4)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk oraz art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXI. od 19 sierpnia 2003 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu J. D.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXII. od 28 stycznia 2005 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 28 stycznia 2005 r. i prze-pisania go na maszynie, a nadto przekraczając swoje uprawnienia ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych w tym postępowaniu Przedsiębiorstwa (...) , M. H.

(1), K. H.

(2), M. H.

(2), E. H.

(2), R. P.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXIII. od 31 marca 2005 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 31.03.2005 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§ 2 kk CXXIV. od 31 grudnia 2005 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 30 grudnia 2005 r. przekroczył swoje uprawnienia polecając pracownikowi sekretariatu E. S.

(1)poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repetorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy, informacji o skierowaniu aktu oskarżenia i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości akt oskarżenia nie został sporządzony, a nadto przekraczając swoje uprawnienia ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, a swoim zachowaniem utrudnił postępowanie karne, pomagając sprawcom przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu K. B. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 239§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 §2 kk CXXV. od 27 kwietnia 2006 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu oraz zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym w dniu 27 kwietnia 2006 r. przekroczył swoje uprawnienia polecając nieustalonemu pracownikowi sekretariatu, odnośnie którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, poświadczyć nieprawdę w dokumencie, w postaci repertorium (...) Prokuratury (...) w P. co do okoliczności mającej znaczenie prawne, poprzez odnotowanie, pod pozycją dotyczącą sposobu zakończenia tej sprawy, informacji o przekazaniu postępowania według właściwości innej jednostce organizacyjnej prokuratury i tym samym zakreślenie sprawy jako zakończonej, podczas gdy w rzeczywistości postanowienie w tym przedmiocie nie zostało sporządzone, a nadto przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu T. S.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 271§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVI. od 30 maja 2006 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVII. od 30 maja 2006 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu J. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXVIII. od 30 czerwca 2006 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej w tym postępowaniu firmy (...) Sp. z o.o. w S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXIX. od 19 września 2006 r. do listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniał ciążącego na nim obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechał merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywał akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu Z. S. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk 3/ D. B.

(1)oskarżona została o to, że : CXXX. od 23 września 1997 r. do 22 listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokura-tury (...) w P. , nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała merytorycznego jego zakończenia w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego A. G.

(2)oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXI. od 25 maja 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego i zaniechała nadania dalszego biegu materiałom wyłączonym z postępowania o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i pod-ręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego w tym postępowaniu D. G. oraz interesu publicznego tj. o przest. z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXII. od 24 lipca 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała nadania biegu zażaleniu G. P.

(3)na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, działając na szkodę interesu prywatnego G. P.

(3)oraz interesu publicznego tj. o przest z art. 231§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk CXXXIII. od 24 września 1998 r. do 22 listopada 2006 r. w P. , jako prokurator Prokuratury (...) w P. , nie dopełniała ciążącego na niej obowiązku nadzorowania postępowania przygotowawczego i zapewnienia jego biegu zgodnie z procedurą karną, m.in. w zakresie nadania prawidłowego toku postępowaniu i zaniechała merytorycznego zakończenia postępowania przygotowawczego w sprawie o sygn. (...) , mimo sporządzenia w rękopisie aktu oskarżenia datowanego na 24 września 1998 r., przy czym przekraczając swoje uprawnienia, ukrywała akta główne i podręczne wskazanej wyżej sprawy, utrudniając tym samym postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej, działając na szkodę interesu