jako spóźnionego a w przypadku nieuwzględnienia wniosku o odrzucenie odwołania o jego oddalenie. Pełnomocnik zainteresowanej (...) SA wniósł o oddalenie odwołania. W piśmie procesowym z dnia 3 lipca 2015 roku ubezpieczony wyjaśnił, iż decyzja z dnia 13 maja 2014 roku została mu po raz pierwszy doręczona w toku postępowania przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie XI U 831/14. Na rozprawie w dniu 23 marca 2016 roku ubezpieczony sprecyzował, że nie zgadza się z decyzją w części stwierdzającej, że podlegał ubezpieczeniom z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia w okresie od 1 do 22 kwietnia 2014 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 maja 2013 roku ubezpieczony R. G. zawarł z (...) SA umowę zlecenia na podstawie której miał zawierać umowy z klientem o świadczenie usług dostępu do Internetu i telewizji na obszarze określonym przez zleceniodawcę. Umowa została zawarta na okres do 31 grudnia 2013 roku. (umowa – k.29-33, zeznania ubezpieczonego min.00:01:01 protokół z 22.06.2016 r.) Z tytułu wykonywanej umowy ubezpieczony otrzymał wynagrodzenie w lipcu i sierpniu 2013 roku. (karta wynagrodzeń – k.48) Ubezpieczony przekazywał zawarte umowy do biura zainteresowanej spółki mieszczącego się w Ł. przy ul. (...) . Ubezpieczony podlegał A. J. . (zeznania ubezpieczonego min.00:01:01 protokół z 22.06.2016 r.) Bezpośredni przełożony ubezpieczonego A. J. nie widział możliwości kontynuowania współpracy z ubezpieczonym po zakończeniu umowy zlecenia zwartej w dniu16 maja 2013 roku. Ubezpieczony również nie zamierzał kontynuować tej współpracy. (zeznania ubezpieczonego – min.00:03:53 protokół z 23.03.2016 r. w zw. z min.00:25:09 protokół z 16.05.2016 r., zeznania świadka M. B. min.00:18:17 – 00:24:08 protokół z 16.05.2016 r.) Od 2 stycznia 2014 roku ubezpieczony zawarł umowę o pracę z (...) SA na okres próbny 3 miesięcy. Ubezpieczony pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, 8 godzin dziennie. (zeznania ubezpieczonego min.00:01:01 protokół z 22.06.2016 r.) Od 1 styczna 2014 roku ubezpieczony nie wykonywał żadnych czynności na rzecz (...) SA . (zeznania ubezpieczonego min.00:03:53 protokół z 23.03.2016 r. w zw. z min.00:25:09 protokół z 16.05.2016 r., zeznania świadka M. B. min.00:18:17 – 00:24:08 protokół z 16.05.2016 r.) Jeżeli zleceniobiorca wyrażał chęć kontynuacji umowy zainteresowana spółka przesyłała aneks. Ze zleceniobiorcą był ustalany czas trwania umowy, zleceniobiorca wypisywał aneks także w zakresie daty zawarcia i czasu trwania umowy i następnie dokument ten był przekazywany do spółki celem podpisania. (zeznania świadka A. J. min.00:07:48 – 00:18:17 protokół z dnia 16.05.2016 r.) Aneks do umowy dotyczący przedłużenia czasu jej trwania został ubezpieczonemu przekazany do wypełnienia wraz z umową zlecenia. W dokumencie zatytułowanym „Aneks do umowy zlecenia” ubezpieczony wpisał swoje dane: imię i nazwisko, adres zameldowania i numer dowodu osobistego, oraz podpisał się jako zleceniodawca. W pozostałym zakresie – daty zawarcia aneksu, daty do której umowa została przedłużona, tego dokumentu ubezpieczony nie wypisywał. W imieniu zainteresowanej spółki aneks podpisał P. M. . (zeznania ubezpieczonego min.00:03:53 protokół z 23.03.2016 r. w zw. z min.00:25:09 protokół z 16.05.2016 r., oryginał aneksu do umowy zlecenia – k.67 akt XIU831/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi) W okresie od 23 marca do 20 kwietnia 2014 roku ubezpieczony był niezdolny do pracy. (zaświadczenie lekarskie – k.7, k.8 w aktach ZUS załączonych do akt XIU 831/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi) W dniu 11 kwietnia 2014 roku ubezpieczony złożył oświadczenie, że nie ma zawartej umowy zlecenia. (oświadczenie – k.3 w aktach ZUS załączonych do akt XIU 831/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi) Decyzją z dnia 15 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 20 kwietnia 2014 roku z uwagi na kontynuowanie pracy zarobkowej stanowiącej tytułu do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu umowy zlecenia z (...) SA . (decyzja – k.13 w aktach ZUS załączonych do akt XIU 831/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi) Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji. (okoliczność bezsporna) W toku postępowania ubezpieczony zakwestionował aneks do umowy zlecenia podnosząc, iż dokument ten wypełnił na żądanie zainteresowanej spółki tylko w zakresie imienia i nazwiska, numeru dowodu osobistego i adresu. Ubezpieczony zeznał, że nie wpisywał daty zawarcia aneksu ani daty przedłużenia umowy, po zakończeniu trwania umowy zawartej 16 maja 2013 roku nie zamierzał kontynuować pracy na rzecz (...) SA i nie wykonywał żadnych usług na rzecz spółki. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego w tym zakresie. Ubezpieczony wyjaśnił w jakich okolicznościach doszło do podpisania aneksu oraz w jakim zakresie go wypełnił. Ubezpieczony wypełniając dokument używał czarnego tuszu, natomiast data zawarcia umowy, data czasu trwania umowy i miejsce jej zawarcia została wypisana niebieskim tuszem. Trudno przyjąć, by ubezpieczony wypisując dokument w tym samym dniu używał dwóch różnych atramentów. Okoliczność, iż ubezpieczony nie wykonywał umowy zlecenia po 31 grudnia 2013 roku potwierdziła świadek M. B. , która pracowała na rzecz spółki (...) do kwietnia 2014 roku. Również z zeznań świadka A. J. wynika, iż datę dokumentu wpisywała osoba ubiegająca się o zatrudnienie. Świadek zeznał, że z osobą która zamierzała kontynuować zatrudnienie była ustalana data dalszego trwania umowy, osoba ta wypisywała aneks, który był przesyłany do spółki. Świadek nie potwierdził, by przedstawił ubezpieczonemu do podpisania aneks w styczniu 2014 roku, zeznając iż nie przypomina sobie tej okoliczności. Zeznania ubezpieczonego są zgodnie z zeznaniami świadka M. B. , która potwierdziła, ze ubezpieczony nie kontynuował pracy na rzecz (...) SA od 1 stycznia 2014 roku. Dodatkowo należy wskazać, iż od 2 stycznia 2014 roku ubezpieczony podjął inną pracę w pełnym wymiarze czasu pracy. Z zeznań ubezpieczonego wynika, iż nie ustalał daty przedłużenia umowy zlecenia, bowiem nie zamierzał kontynuować pracy. Nadto aneks do umowy został opatrzony datą 1 stycznia 2014 roku, a jest to dzień ustawowo wolny od pracy. Sąd zważył co następuje: Odwołanie w zaskarżonej części jest zasadne. Ubezpieczony R. G. zakwestionował podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowy i wypadkowemu z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) SA w okresie od 1 do 22 kwietnia 2014 roku. W pierwszej kolejności należy odnieść się do zarzutu organu rentowego dotyczącego przekroczenia terminu do złożenia odwołania. Zgodnie z treścią art.
sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Sporna decyzja została przesłana na adres zameldowania ubezpieczonego ( (...) , ul. (...) ), pod którym to adresem ubezpieczony nie przebywał w 2014 roku. Stosownie do treści art.123 ustawy z dnia 13 października 1998 roku systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2016 roku, poz.963) w sprawach nieuregulowanych mają zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego , chyba, że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z treścią art.39 k.p.a. organ administracji publicznej doręcza pisma za pokwitowaniem przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku - Prawo pocztowe, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby lub organy. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy ( art.42§1 k.p.a. ). W przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się, za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi ( art.43 k.p.a. ). Zgodnie z treścią art.44§1-4 k.p.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art.42 i 43 operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w §1 , umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w §2 , pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Warunkiem zastosowania tego przepisu jest to, aby adresat pisma istotnie mieszkał pod wskazanym adresem, a jedynie nie jest możliwe doręczenie mu pisma w sposób przewidziany w przepisach art. 42 i 43. Przepis art.44§4 k.p.a. może być stosowany tylko w przypadku skierowania korespondencji na prawidłowy adres strony. Przesłanie przesyłki na adres pod którym ubezpieczony nie mieszkał, nie daje podstaw do uznania doręczenia za prawidłowe w świetle art.44§4 k.p.a. Sporna decyzja została doręczona ubezpieczonemu w toku postępowania przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie XIU 831/14 w kwietniu 2014 roku (co wynika z treści protokołu rozprawy z dnia 21 kwietnia 2014 roku w sprawie XIU 831/14). W dniu 30 kwietnia 2014 roku ubezpieczony złożył odwołanie od tej decyzji. Odwołanie zostało złożone zatem terminie określonym w art.
Zgodnie z treścią art.6 ust.1 punkt 4 ww. ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniem art. 8 i 9 , osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są: osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, zwanymi dalej „zleceniobiorcami”, oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem ust.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.