Sad powszechny, IV Kow 413/16

Sygn. akt IV Kow 413 /16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 18.05.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego G. K. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić G. K. , s. B. i P. , zd. L. , ur. (...) w Z. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 03.12.2015r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 190§1, 91§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 01.09.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18. 05. 2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

1. a)oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;
2. b)nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjecie terapii przeciwalkoholowej i kontynuowanie spotkań w grupach (...) , podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie uznać należy za nie budzące zastrzeżeń. W warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje w sposób dostateczny i w takim też stopniu dba o porządek w miejscu zakwaterowania oraz o swój wygląd zewnętrzny. W analizowanym okresie jeden raz był wyróżniony nagrodą kodeksową za regularny udział w spotkaniach (...) . Nie było konieczności sporządzenia opiniowanemu wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Nie stosowano względem niego środków przymusu bezpośredniego, nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych. Skazany nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Nie stwierdzono by swoim zachowaniem powodował konflikty w celi mieszkalnej, relacje ze współosadzonymi stara się układać zgodnie. W stosunku do przełożonych stara się przyjmować postawę regulaminową. Nie stwierdzono by do czasu sporządzania powyższej opinii prezentował postawy agresywne lub autoagresywne. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Postawa skazanego jego właściwosci i warunki osobiste m.in. zaakceptowanie problemu alkoholowego i chęc poradzenia sobie z nim, gdyż był on źródłem nagannych postaw wskazuje na wypracowanie właściwego stosunku do zasad współżycia społecznego i rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej oraz terapii przeciwalkoholowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)