Sad powszechny, III C 697/16

Sygn. akt III C 697/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, Wydział III Cywilny, w składzie: Przewodniczący – SSR Magdalena Głogowska, Protokolant: Patrycja Frątczak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. w Szczecinie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. (uprzednio w W. ) przeciwko A. W. o zapłatę, I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. na rzecz pozwanej A. W. kwotę 1.217 zł (tysiąca dwustu siedemnastu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt III C 697/16 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu uproszczonym Pozwem z dnia 17 stycznia 2008 r. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. (obecnie we W. ) żądał zasądzenia od pozwanej A. W. na rzecz powoda kwoty 5.546,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł. W uzasadnieniu żądania wskazano, że pozwana nie wywiązała się z zawartej z poprzednikiem prawnym powoda umowy kredytu i z tego tytułu powstało zadłużenie w dochodzonej pozwem kwocie. Jak podniesiono, dowodem istnienia zobowiązania i jego wysokości jest wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda podpisany przez upoważnione osoby i opatrzony odpowiednią pieczęcią. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana A. W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Zaprzeczyła wszystkim wyraźnie nieprzyznanym twierdzeniom powoda, zakwestionowała prawidłowe przeprowadzenie cesji, wskazała na brak wiedzy i zgody dłużnika na jej dokonanie, jak również zakwestionowała dowody przedstawione przez stronę, w tym kopię wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu i moc takiego dokumentu także w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, a także zaprzeczyła istnieniu stosunku podstawowego i wezwaniu jej do zapłaty. Zobowiązano pełnomocnika powoda do złożenia pisma przygotowawczego stanowiącego odpowiedź na sprzeciw - pod rygorem przyjęcia, że nie kwestionuje twierdzeń sprzeciwu. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i ewidencji analitycznej z dnia 19 grudnia 2007 r. wskazano, że zobowiązanie dłużnika – A. W. wynikające z umowy kredytu ratalnego z dnia 09 grudnia 1996 r. wynosi 5.546,20 zł, w tym należność główna 1.190,37 zł i odsetki 4.355,83 zł. Dowód: kserokopia odpisu wyciągu k.

1. Powód sformułował na piśmie wezwanie pozwanej do zapłaty oraz wezwanie przedegzekucyjne, jak również wezwanie do zapłaty wygenerował (...) Bank S.A. , natomiast nie załączono dowodu nadania ani dowodu doręczenia tych pism adresatce. Dowód: kopie wezwań k. 16-
2. Pozwana otrzymała od komornika wezwanie do zapłaty należności objętych nakazem zapłaty wydanym w niniejszej sprawie i w ten sposób dowiedziała się o wydaniu przeciwko niej nakazu zapłaty, natomiast nie dostała żadnego wezwania do zapłaty ani zawiadomienia o cesji. Dowód: zeznania pozwanej k.
3. Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się nieuzasadnione. Powód wywodzi roszczenie z umowy kredytu oraz z umowy cesji. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód winien wykazać istnienie stosunku podstawowego, wysokość zobowiązania pozwanej, a także fakt następstwa prawnego. Dowody przedłożone przez stronę powodową to kopia odpisu wyciągu z ksiąg funduszu i wezwania adresowane do pozwanej bez dowodu nadania ani doręczenia. Powód nie załączył umowy dotyczącej kredytu, który miała zaciągnąć pozwana z wierzycielem pierwotnym ani umowy cesji wskazującej na fakt następstwa prawnego. Zdaniem sądu, dowody zaoferowane przez powoda nie stanowią podstawy do przyjęcia, że na pozwanej ciąży dług z jakiegokolwiek tytułu. Inicjatywa dowodowa należała w tym zakresie do powoda, a ten nie sprostał ciężarowi wykazania zobowiązania tak co do zasady, jak i co do wysokości. Brak dokumentów w postaci ww. umów sprawia, że sąd nie jest w stanie ustalić czy pozwana zaciągnęła jakikolwiek dług, w szczególności taki, na który wskazuje kopia odpisu wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu, a dokument w postaci wyciągu, nawet gdyby został złożony w oryginale, nie stanowiłby dowodu istnienia i wysokości wierzytelności, gdyż nie korzysta z mocy dokumentu urzędowego w sporze z konsumentem. Powód nie wykazał również legitymacji czynnej z uwagi na brak umowy cesji. Mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności, powództwo podlegało oddaleniu, o czym orzeczono, jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach procesu zawarte w pkt II wyroku oparto na treści art. 98 § 1 i 3 k.p.c. , zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego przyznanych od powodowej strony przegrywającej na rzecz pozwanej reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika ustalono na poziomie stawki minimalnej, określonej w § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz 490 ze zm.), do których dodano uiszczoną opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł (k. 33). Sygn. akt III C 697/16 ZARZĄDZENIE S. (...)
4. (...)
5. (...)
6. (...) SSR M. G.