Sad powszechny, III AUa 22/16

Sygn. akt III AUa 22/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Iwanowska Sędziowie: SSA Beata Górska (spr.) SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Zakładów Usługowo - Produkcyjno - Handlowych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przy udziale K. G. o objęcie ubezpieczeniami społecznymi na skutek apelacji płatnika od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt VII U 2744/14 p o s t a n a w i a :

1. umorzyć postępowanie apelacyjne,
2. odstąpić od obciążenia płatnika Zakładów Usługowo - Produkcyjno - Handlowych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego za II instancję. SSA Beata Górska SSA Urszula Iwanowska SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 758/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ustalił, że K. G. wykonujący pracę na podstawie umów zlecenia u płatnika składek Zakładów Usługowo – Produkcyjno – Handlowych (...) Spółki z o.o. w S. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. Organ rentowy podniósł, że umowa łącząca płatnika z zainteresowanym, nazwana umową o dzieło spełniała przesłanki charakterystyczne dla umowy zlecenia. Czynności wykonywane przez zainteresowanego polegające na: „zakonserwowaniu podłóg kamiennych na powierzchni 600m2 (...) ul. (...) (korytarze) i (...) na powierzchni 470m2” w okresie od 16 do 21 czerwca 2010 roku oraz na „zakonserwowaniu podłóg PCV metodą akrylową na pow. 480m2 (...) -n oraz zakonserwowaniu podłóg kamiennych na pow. 300m2 (...) ” były realizowane w sposób typowy dla umów starannego działania i nie przynosiły konkretnego, indywidualnego rezultatu. Z decyzją nie zgodził się płatnik Zakłady Usługowo – Produkcyjno – Handlowe (...) Spółka z o.o. w S. wnosząc o jej zmianę w całości i orzeczenie, że zainteresowana jako osoba wykonująca umowy o dzieło nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w zaskarżonej decyzji. Płatnik w uzasadnieniu odwołania wskazał na różnice pomiędzy umowami o świadczenie usług i o dzieło, podnosząc, że czynności wykonywane przez zainteresowaną przynosiły konkretny materialny rezultat, podlegający ocenie i ewentualnej odpowiedzialności za wady. Osoby, z którymi zawierane były umowy, dobierane były przez płatnika starannie, musiały bowiem spełniać określone kryteria i posiadać wymagane kwalifikacje. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił odwołanie płatnika (punkt I) oraz zasądził od Zakładów Usługowo – Produkcyjno – Handlowych (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt II). Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego w całości nie zgodził się płatnik składek. Wyrokowi zarzucił naruszenie prawa materialnego; - art, 6 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wyrażające się w bezpodstawnym przyjęciu, że płatnik, nie wykazał w toczącym się postępowaniu swoich twierdzeń stosownymi dowodami; - art. 6 ust 1 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przez jego niewłaściwe zastosowanie do ustalenia stanu faktycznego przez przyjęcie, że przychód osiągnięty przez ubezpieczoną D. M. z tytułu umowy o dzieło zawartej z płatnikiem był w istocie przychodem z umowy cywilnoprawnej o charakterze umowy o świadczenie usług; - art. 627 k.c. poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że umowa zawarta przez płatnika z ubezpieczoną D. M. nie była urnową o dzieło; - art. 65 § 2 w zw. z art, 353 1 k.c. poprzez błędną wykładnię oświadczeń woli stron zawartych w umowie o dzieło; - art. 750 k.c. poprzez jego zastosowanie i błędne uznanie, że umowa zawarta przez płatnika z ubezpieczoną D. M. była umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Nadto apelujący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz art. 328 § 2 k.p.c. poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w taki sposób, że nie wskazuje on dlaczego Sąd I instancji przyjął, że zawarta umowa była umową o świadczenie usług. Tak argumentując, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie, że ubezpieczona nie podlegała u płatnika składek obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu we wskazanym w decyzji okresie, ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Ponadto, płatnik domagał się zasądzenia od organu rentowego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na apelację organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od płatnika na rzecz organu rentowego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem procesowym z dnia 5 maja 2016 roku (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 6 maja 2016 roku) płatnik składek Zakład Usługowo – Produkcyjno – Handlowy (...) Spółka z o.o. w S. cofnął apelację wniesioną w dniu 4 grudnia 2015 roku. Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy tym cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony rezygnującej z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego, i jako taka, nie podlega kontroli sądu (uchwała SN z 29 maja 200r III CZP 6/00, Prok i Prawo 2000/10/37). Należy nadmienić, że stosownie do treści art. 469 k.p.c. , Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w niniejszej sprawie nie zaistniały przesłanki do uznania, że cofnięcie apelacji przez płatnika naruszyło słuszny interes ubezpieczonych, którzy zostali objęci ubezpieczeniami społecznymi z tytułu pracy świadczonej na rzecz płatnika. Z tych też względów wobec cofnięcia apelacji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. (punkt I sentencji). Sąd Apelacyjny miał na względzie przedmiot postępowania, jakim było ustalenie podlegania zainteresowanych obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, oraz fakt, że rezygnując z dochodzonego roszczenia, spółka (...) działała w dobrej wierze. Skoro płatnik cofnął apelację, to należało przyjąć, że jego intencją jest zaspokojenie organu rentowego z tytułu zaległości składkowych. W tej sytuacji, nakazanie zwrócenia kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej, stanowiłoby dla płatnika dodatkowe obciążenie finansowe i byłoby niezasadne ze względu na okoliczność istotną dla sprawy, a więc poniesienie danin publicznoprawnych. Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążania płatnika kosztami zastępstwa procesowego (punkt II sentencji). SSA Beata Górska SSA Urszula Iwanowska SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk