Sad powszechny, III K 474/15

Sygn. akt III K 474/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch, Protokolant: Justyna Koseda W obecności prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej-Bieleckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 kwietnia 2016 roku sprawy R. K. Syna A. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w Ł. , O. L. Syna J. i J. z domu S. Urodzonego (...) w W. P. S. Syna R. i A. z domu B. Urodzonego (...) w W. Oskarżonych o to, że: w nocy z 6 na 7 listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu zabrali w celu przywłaszczenia z samochodu marki F. (...) nr rej. (...) , po uprzednim otworzeniu tylnych drzwi pojazdu, za pomocą wcześniej uzyskanego klucza, agregat prądotwórczy, grill marki R. oraz zamkniętą kasetkę z zawartością pieniędzy w kwocie 2200 zł, którą następnie za pomocą śrubokręta otworzyli, na łączną strat 7500 zł na szkodę M. B. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. przy czym R. K. czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanych za umyślne przestępstwo podobne z art. 278 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 12 maja 2009 r. sygn. akt IX K 1370/08 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie 8 czerwca 2011 r. do 7 lutego 2012 r. tj. wobec niego o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonych R. K. , O. L. i P. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, przy czym ustala, iż został on popełniony na szkodę (...) Sp. z o.o. i za to:

1. Oskarżonego R. K. na podstawie art. 279 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje a na podstawie art. 279 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Oskarżonego O. L. na podstawie art. 279 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje i na tej samej podstawie wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. Oskarżonego P. S. na podstawie art. 279 § 1 kk skazuje i na tej samej podstawie wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego O. L. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby III. Na podstawie art. 73 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk oddaje oskarżonego O. L. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. S. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby V. Na podstawie art. 63 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego R. K. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 listopada 2014 r. do dnia 7 stycznia 2015 r. VI. Na podstawie art. 46 § 1 kk wobec oskarżonego P. S. , a wobec oskarżonych R. K. i O. L. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. zo.o. przez każdego z nich kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) złotych VII. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. , adw. E. S. , adw. K. R. kwoty po 804 (osiemset cztery) złote plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu; VIII. Na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.