Sad powszechny, I ACz 1705/12

Sygn. akt I ACz 1705/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2012 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Sobierajski Sędziowie: SA Józef Wąsik SO Regina Kurek (del.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. przeciwko M. R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 maja 2012 roku, sygn. akt I Co 170/12 postanawia oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 1705/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie w pkt. I nadał klauzulę wykonalności wyrokowi z dnia 21 maja 1999 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie o sygn. akt I C 335/99 oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2000 roku, sygn. akt I ACa 821/00, który został uzupełniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2000 roku, na rzecz W. M. , w pkt II zasądził od dłużnika M. R. , na rzecz wierzyciela W. M. . W uzasadnieniu Sąd przywołując art. 788 k.p.c. wskazał, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przywołanym w sentencji tytułom egzekucyjnym zasługuje na uwzględnienie. Sąd zauważył, że pierwotnym wierzycielem była (...) SA w K. . Zaznaczył, że z postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2009 roku, sygn. akt I Co (...) wynika, że uprawnienie to przeszło na spółkę (...) w K. . Z umowy cesji z dnia 6 kwietnia 2012 roku wynika natomiast, że obecnie wierzytelność została przeniesiona na wnioskodawcę W. M. . Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik M. R. wskazując na niezasadność stanowiska wnioskodawcy. Podał, że Sąd postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 roku postanowił nie uznać potrącenia dokonanego przez (...) Sp. z o.o. i zmienił rozstrzygnięcie Syndyka Masy Upadłości (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że uznał wierzytelność dłużnika wobec upadłej spółki (...) . W związku z tym uznał on, że Syndyk upadłej spółki (...) nie mógł sprzedać wierzytelności, która mu nie przysługuje. W odpowiedzi na zażalenie dłużnika wnioskodawca wniósł o jego oddalenie wskazując, że w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności mogą zostać podniesione, inaczej niż uczynił to dłużnika, jedynie zarzuty proceduralne. Sąd Apelacyjny ustalił, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do zapisu art. 788 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym ( § 1 ). Za przejście uprawnień lub obowiązków, o których mowa w paragrafie poprzedzającym, uważa się również zmiany w prawie rozporządzania mieniem wywołane ustanowieniem zarządcy masy majątkowej, kuratora spadku lub wykonawcy testamentu, jak również wygaśnięciem funkcji tych osób ( § 2 ). Wnioskodawca do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przedłożył dokument cesji wierzytelności względem między innymi M. R. dokonanej przez Syndyka Masy Upadłości (...) Sp. z o.o. na jego rzecz, z podpisami urzędowo poświadczonymi, co stanowiło podstawę stosownie do zapisu przywołanego art. 788 k.p.c. , do wydania zaskarżonego postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności. Należy zauważyć, iż postępowanie o nadaniu klauzuli wykonalności ma na celu stwierdzenie jedynie, czy orzeczenie jest prawomocne i podlega wykonaniu. W jego rezultacie po spełnieniu przez wnioskodawcę wymogów odnośnie przedłożenia odpowiedniego tytułu egzekucyjnego, czy też dokumentu wskazującego na przejście uprawnień, zgodnie z art. 788 k.p.c. , Sąd nadaje klauzulę wykonalności. Poruszona przez M. R. w złożonym zażaleniu kwestia istnienia po jego stronie wierzytelności względem spółki (...) i dokonania przez niego potrącenia posiadanej wierzytelności z wierzytelnością Fregata (...) nie może być rozpatrzona w toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Należy nadmienić, że może ona być przedmiotem analizy Sądu w przypadku ewentualnego wystąpienia przez dłużnika z powództwem przeciwegzekucyjnym. Dlatego Sąd Apelacyjny w Krakowie działając na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił złożone przez dłużnika zażalenie.