Sad powszechny, XI Ns 3081/15

(1)o stwierdzenie nabycia spadku po: U. K. I. stwierdza, że spadek po U. K. zmarłej dnia 16 grudnia 2015 r. w T. mającej ostatnie zwykłe miejsce pobytu w T. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 8 października 2008r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Toruniu w dniu 21 czerwca 2016r., nabyła z dobrodziejstwem inwentarza córka I. K. (córka J. i U. ) w całości, II. zwraca wnioskodawczyni I. K. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki na koszty związane z ustanowieniem kuratora dla uczestnika, III. ustala iż każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. XI Ns 3081/15 UZASADNIENIE I. K. wniosła o stwierdzenie, że spadek po U. K. zmarłej dnia 16 grudnia 2015 roku w T. , ostatnio zamieszkałej w T. , na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 8 października 2008r. nabyła w całości. Jako uczestnika postępowania wskazała J. K.

(1), który został wydziedziczony z powodu uporczywego postępowania wobec spadkodawczyni w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i uporczywego niedopełniania względem niej obowiązków rodzinnych. Wskazała, że od czasu śmierci ich wspólnego ojca J. K.

(2)i zakończenia postępowania spadkowego po nim – nie miała kontaktu z J. K.

(1), próba kontaktu z nim po śmierci matki zakończyła się niepowodzeniem. W odpowiedzi na wniosek (k. 13-15) J. K.

(1)wskazał, że nie zgadza się z zapisami zawartymi w § 1 i 2 testament notarialnego sporządzonego przez matkę U. K. , gdyż dziecko ma prawo oczekiwać wsparcia nie tylko finansowego, ale i moralnego od swoich biologicznych rodziców. Ponadto na brak kontaktów i wzajemne relacje jego i pozostałych członków rodziny miało wpływ wiele czynników i osób. Wskazał, że przekazanie wszystkiego I. K. i uzasadnienie wydziedziczenia jego – jest niewystarczające i oparte na korzyściach wzajemnych pomiędzy U. i I. K. . Sąd ustalił, co następuje: U. K. zmarła dnia 16 grudnia 2015 roku w T. . Ostatnio stale zamieszkiwała w T. . Związek małżeński zawierała raz J. K.

(2), który zmarł w 2003r. Z ich małżeństwa urodziło się dwoje dzieci: I. K. i J. K.

(1). Spadkodawczyni nie miała dzieci pozamałżeńskich, nikogo nie przysposobiła. (dowód: akt zgonu U. K. k. 3, akt urodzenia k. 4, akt urodzenia k. 4 akt XI Ns 580/16, akta XI Ns 267/04) Spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny sporządzony w dniu 8 października 2008 roku przed notariuszem K. K. . W §1 testamentu spadkodawczyni oświadczyła, że do całości spadku powołuje swoją córkę I. K. . W § 2 złożyła oświadczenie, że wydziedzicza swojego syna J. K.

(1), ponieważ postępuje on uporczywie wbrew woli spadkodawczyni w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego oraz uporczywie nie dopełnia względem spadkodawczyni obowiązków rodzinnych, a mianowicie od czasu gdy wyprowadził się z domu we wrześniu 1998 roku nie odwiedza jej ani w jakikolwiek inny sposób nie interesuje się jej losem, nie interesował się też losem swojego ojca w czasie jego śmiertelnej choroby, ani nie był na jego pogrzebie, a po śmierci ojca, która nastąpiła 14 sierpnia 2003 roku, w krótkim terminie wystąpił do Sądu Rejonowego w Toruniu o stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym ojcu i wystąpił o dokonanie przez komornika spisu inwentarza majątku spadkowego po ojcu, doprowadzając do wszczęcia postępowania o dział spadku po ojcu, w wyniku czego jego matka zobowiązana została do spłaty na jego rzecz kwoty 33.000 zł, płatnej w terminie 10 dni od uprawomocnienia się orzeczenia sądowego w tej sprawie. Po przyjęciu tych pieniędzy nadal nie interesuje się swoją matką, nie odwiedza jej, a mijając na ulicy nawet nie przywita się z nią , ani się jej nie ukłoni. (dowód: wypis aktu notarialnego Rep. A (...) k. 5) I. K. nie składała oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekła się dziedziczenia, u notariusza nie odbyła się sprawa o poświadczenie dziedziczenia. (dowód: zapewnienie spadkowe I. K. k. 20-20v) Sąd zważył, co następuje: Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentów złożonych do akt niniejszej sprawy, a także sprawy sygn. XI Ns 580/16 oraz zapewnienia spadkowego I. K. . Zapewnienie spadkowe nie budziło wątpliwości Sądu. Ważność testamentu notarialnego pod względem formy nie była przez strony kwestionowana. Uczestnik postępowania J. K.

(1)nie zgadzał się z jego treścią, kwestionując zapisy testamentu notarialnego. Opierał się przy tym na generalnym założeniu, że dziecko ma prawo oczekiwać wsparcia nie tylko finansowego, ale i moralnego od swoich biologicznych rodziców. Wskazywał także na sposób ukształtowania się wzajemnych relacji w rodzinie i przyczyny takiego stanu rzeczy. Uczestnik w odpowiedzi na wniosek przyznał, że nie utrzymywał kontaktów z matką, lecz wynikało to z jej niechęci do niego oraz długoletniego konfliktu w rodzinie. Uczestnik wezwany prawidłowo na rozprawę nie stawił się. Zgodnie z art. 950 kpc testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Testament sporządzony przez U. K. w dniu 8 października 2008 r. w formie aktu notarialnego spełnia wszystkie wymogi formalne zawarte w ustawie z 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U.2008.189.1158 j.t.). Złożony do akt sprawy wypis tego aktu (k.5) korzysta jako dokument urzędowy z dwóch domniemań: autentyczności oraz zgodności z prawdą zawartych w nich oświadczeń. Tymczasem uczestnik postępowania zakwestionował przyczyny, które legły u podstaw jedynie decyzji o wydziedziczeniu go przez matkę – a wiec pozbawienia go prawa do zachowku. W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd nie bada, czy wydziedziczenie było skuteczne, tj. czy rzeczywiście zaistniała jedna z ustawowych przesłanek określonych w art. 1008 kc - uzasadniających wydziedziczenie. Przesłanki te są badane dopiero w ewentualnym postepowaniu procesowym w sprawie o zachowek. Stwierdzić należy więc, że niezależnie od tego, czy wydziedziczenie J. K.

(1)zawarte w testamencie z 8 października 2008r. było skuteczne, czy też nie tzn. czy pozbawiło go prawa do zachowku, z testamentu wyraźnie wynika wola spadkodawczyni powołania do całości spadku córki I. K. . Brak akceptacji dla woli spadkodawczyni (uzasadnionej negatywnym stosunkiem do syna) nie stanowi podstaw nieważności testamentu. Uczestnik nie stawił się na terminie rozprawy ani nie złożył żadnych wniosków dowodowych w celu wykazania takiej nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia na podst. art. 941 i następne kodeksu cywilnego . Z uwagi na fakt , iż wnioskodawczyni nie złożyła żadnego oświadczenia spadkowego w ustawowym 6- miesięcznym terminie , nabyła spadek z dobrodziejstwem inwentarza na podst art. 1015 kc. O zwrocie na rzecz wnioskodawczyni kwoty 300 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki na koszty związane z ustanowieniem kuratora dla uczestnika Sąd orzekł w punkcie II sentencji postanowienia w myśl art. 80 ust.1 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Ustanowienie kuratora dla uczestnika stało się zbędne wobec wskazania przez samego uczestnika swojego adresu we wniosku z dnia 4 marca 2016r. (zarejestrowanego pod sygn. akt XI Ns 580/16 , która to sprawa został następnie połączona z niniejszym postępowaniem). O kosztach postępowania Sad orzekł na podst art. 520§1 kpc .