Sad powszechny, XIV K 382/14

(1), K. N. przy udziale Prokuratora Anety Michałowskiej, U. T. , J. W. , A. U. , E. B. , E. P. , M. D. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 września 2014r., 29 października 2014r., 3 marca 2015r., 14 lipca 2015r. , 7 września 2015r., 9 listopada 2015r., 14 grudnia 2015r., 12 lutego 2016r., 1 kwietnia 2016r. sprawy G. P. ur. (...) w W. s. S. i U. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 31 października 2012 roku do dnia 2 listopada 2012 roku w W. przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży rynien z altany znajdującej się na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 3300 zł na szkodę S. K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 2. w okresie od 3 listopada 2012 roku do 7 listopada 2012 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 2 sztuk miedzianych rur spustowych od rynien o łącznej wartości 1200 zł na szkodę T. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 3. w okresie od 2 listopada 2012r. do 12 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 10 metrów bieżących miedzianej rury spustowej oraz 3 metrów bieżących miedzianej rynny o łącznej wartości 2500 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 4. w nocy z 21/22 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 20 metrów bieżących miedzianej rynny o łącznej wartości 3400 zł na szkodę Parafii Ofiarowania Pańskiego, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 5. w dniu 30 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 2 sztuk miedzianych rynien o łącznej długości 6 metrów bieżących i łacznej wartości 1200 zł na szkodę B. D. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 6. w okresie od 1 grudnia 2012r. do 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży nieustalonej wielkości i ilości miedzianej blachy przykrywającej betonową konstrukcję ogrodzenia o łącznej wartości około 6500 zł na szkodę G. W. i L. B. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 7. w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży miedzianych elementów aranżacji ogrodu oraz ogrodzenia znajdującego się na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 2500 zł na szkodę T. A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 8. w okresie od 7 grudnia 2012r. do 9 grudnia 2012 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 3 metrów bieżących miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 600 zł na szkodę J. L. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 9. w nocy 12/13 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)usiłował dokonać kradzieży poprzez wyrwanie obejm mocujących 2 sztuk zdobionych miedzianych rynien o nieustalonej długości czym spowodował straty o łącznej wartości 2500 zł na szkodę T. A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 10. w okresie od 30 listopada 2012r. do 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 8,5 metra bieżącego miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 1200 zł na szkodę B. M. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. 11. w dniu 30 listopada /01 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. P.

(2)dokonał kradzieży 4 sztuk rynien miedzianych z ww. budynku mieszkalnego o łącznej wartości 2400 zł na szkodę P. K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. oraz sprawy J. P.

(2)ur. (...) w W. c. W. i B. oskarżonej o to, że:

1. w okresie od 31 października 2012 roku do dnia 2 listopada 2012 roku w W. przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży rynien z altany znajdującej się na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 3300 zł na szkodę S. K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
2. w okresie od 3 listopada 2012 roku do 7 listopada 2012 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 2 sztuk miedzianych rur spustowych od rynien o łącznej wartości 1200 zł na szkodę T. W. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
3. w okresie od 2 listopada 2012r. do 12 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 10 metrów bieżących miedzianej rury spustowej oraz 3 metrów bieżących miedzianej rynny o łącznej wartości 2500 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
4. w nocy z 21/22 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 20 metrów bieżących miedzianej rynny o łącznej wartości 3400 zł na szkodę Parafii Ofiarowania Pańskiego, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
5. w dniu 30 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 2 sztuk miedzianych rynien o łącznej długości 6 metrów bieżących i łącznej wartości 1200 zł na szkodę B. D. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
6. w okresie od 1 grudnia 2012r. do 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonał kradzieży nieustalonej wielkości i ilości miedzianej blachy przykrywającej betonową kontrukcję ogrodzenia o łącznej wartości około 6500 zł na szkodę G. W. i L. B. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
7. w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży miedzianych elementów aranżacji ogrodu oraz ogrodzenia znajdującego się na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 2500 zł na szkodę T. A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
8. w okresie od 7 grudnia 2012r. do 9 grudnia 2012 roku w (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 3 metrów bieżących miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 600 zł na szkodę J. L. tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
9. w nocy 12/13 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. usiłowała dokonać kradzieży poprzez wyrwanie obejm mocujących 2 sztuk zdobionych miedzianych rynien o nieustalonej długości czym spowodował straty o łącznej wartości 2500 zł na szkodę T. A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
10. w okresie od 30 listopada 2012r. do 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 8,5 metra bieżącego miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 1200 zł na szkodę B. M. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
11. w dniu 30 listopada /01 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z G. P. dokonała kradzieży 4 sztuk rynien miedzianych z ww. budynku mieszkalnego o łącznej wartości 2400 zł na szkodę P. K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka
12. w ramach zarzucanych aktem oskarżenia czynów z punktów 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10 i 11 oskarżonych G. P. i J. P.

(2)uznaje za winnych tego, że działając wspólnie i w porozumieniu: ⚫ nie wcześniej niż 31 października 2012 roku i nie później niż 2 listopada 2012 roku w W. przy ulicy (...) dokonali kradzieży 10 metrów miedzianej rynny oraz 8 metrów miedzianej rynny spustowej zdemontowanych z altany znajdującej się na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 2541,80 zł na szkodę S. K. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w dniu 6 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży 2 sztuk miedzianych rur spustowych o łącznej wartości 921,60 zł na szkodę T. W. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ nie wcześniej niż 2 listopada 2012r. i nie później niż 12 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży 10 metrów miedzianej rury spustowej oraz 3 metrów miedzianej rynny o łącznej wartości 1929 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w nocy z 21/22 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży 20 metrów miedzianej rynny o łącznej wartości 2626 zł na szkodę P. P. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w dniu 30 listopada 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży 2 sztuk miedzianych rynien o łącznej długości 6 metrów i łącznej wartości 921,60 zł na szkodę B. D. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży miedzianych elementów ogrodzenia na wyżej wymienionej posesji o łącznej wartości 870 zł na szkodę B. K. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w okresie od dnia 30 listopada 2012r. do 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży łącznie 8,5 metra miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 921,60 zł na szkodę B. M. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. ⚫ w nocy z dnia 30 listopada na 1 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) dokonali kradzieży 4 sztuk rynien miedzianych z ww. budynku mieszkalnego o łącznej wartości 1843,20 zł na szkodę P. K. tj. występku z art. 278 § 1 k.k. przyjmując, iż popełnili je w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w ramach ciągu przestępstw w warunkach art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonym G. P. i J. P.

(2)kary po 1 (jeden) rok pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej J. P.

(2)na okres 4 (czterech) lat próby; 3. w ramach czynu zarzucanego oskarżonym w pkt 6 aktu oskarżenia ustalając, że nie wcześniej niż 1 grudnia 2012r. i nie później niż 4 grudnia 2012r. w W. przy ul. (...) G. P. i J. P.

(2), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży miedzianej blachy przykrywającej betonową konstrukcję ogrodzenia o wartości 400 zł na szkodę G. W. i L. B. czyn ten kwalifikując z art. 119 § 1 k.w. i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w. postępowanie wobec oskarżonych o ten czyn umarza wobec przedawnienia orzekania, 4. w ramach czynów zarzucanych oskarżonym w pkt 8 aktu oskarżenia ustalając, że nie wcześniej niż 7 grudnia 2012r. i nie później niż 9 grudnia 2012 roku w W. przy ul. (...) G. P. i J. P.

(2)działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży 3 metrów bieżących miedzianej rury spustowej o łącznej wartości 460,80 zł na szkodę J. L. czyn ten kwalifikując z art. 119 § 1 k.w. i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w. postępowanie wobec oskarżonych o ten czyn umarza wobec przedawnienia orzekania, 5. w ramach czynu zarzucanego oskarżonym w pkt 9 aktu oskarżenia ustalając, że w czasie i miejscu jak w akcie oskarżenia G. P. i J. P.

(2)działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży poprzez wyrwanie obejm mocujących 2 sztuk zdobionych rynien cynkowych z altany znajdującej się na ww. posesji czym spowodowali straty o łącznej wartości 270 zł na szkodę T. A. czyn ten kwalifikując z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w. postępowanie wobec oskarżonych o ten czyn umarza wobec przedawnienia orzekania, 6. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w datach popełnienia czynów orzeka wobec oskarżonych G. P. i J. P.

(2)środek karny w postaci obowiązku naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwami w tym:

1. a)za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz S. K. kwoty 2541,80 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści jeden i 80/100),
2. b)za czyn z punktu 2 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz T. W. kwoty 921,60 zł (dziewięćset dwadzieścia jeden i 60/100),
3. c)za czyn z punktu 3 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 1929 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia dziewięć),
4. d)za czyn z punktu 4 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz (...) kwoty 2626 zł (dwa tysiące sześćset dwadzieścia sześć) ,
5. e)za czyn z punktu 5 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz B. D. kwoty 921,60 zł (dziewięćset dwadzieścia jeden i 60/100),
6. f)za czyn z punktu 7 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz B. K. kwoty 870 zł (osiemset siedemdziesiąt),
7. g)za czyn z punktu 10 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz B. M. kwoty 921,60 zł (dziewięćset dwadzieścia jeden i 60/100),
8. h)za czyn z punktu 11 aktu oskarżenia poprzez zapłatę solidarnie na rzecz P. K. kwoty 1845 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści pięć), 7. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu G. P. zatrzymanie od dnia 13 grudnia 2012 roku do dnia 14 grudnia 2012r. oraz w dniu 5 czerwca 2014r. uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pobawienia wolności, 8. zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, określając, iż wydatki wchodzące w ich skład ponosi w całości Skarb Państwa.