Sad powszechny, V ACz 976/12

Sygn. akt V ACz 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jadwiga Galas Sędziowie: SA Janusz Kiercz SA Olga Gornowicz – Owczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem M. K. , A. C. oraz Przedsiębiorstwa Produkcyjno– Budowlanego (...) spółki jawnej w K. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. XIII GCo 9/12 postanawia: oddalić zażalenie; Sygn. akt V ACz 976/12 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał prawomocnemu nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt XIII GNc 716/10 klauzulę wykonalności na rzecz wnioskodawcy. Wskazane zostało, iż nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt XIII GNc 716/10 stwierdzona została wierzytelność względem spółki jawnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Budowlanego (...) . Nakazowi powyższemu postanowieniem z dnia 6 maja 2011 r., sygn. akt XIII GCo 94/11 Sąd Okręgowy w Katowicach na podstawie art. 778 1 k.p.c. nadał klauzulę wykonalności przeciwko M. K. – wspólniczce wskazanej wyżej spółki. Wierzytelność stwierdzona nakazem przeniesiona została następnie w drodze cesji na rzecz wnioskodawcy – (...) Sp. z o.o. w W. co wykazane zostało dokumentem prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. W świetle zatem art. 788 § 1 k.p.c. zachodziły postawy do nadania nakazowi zapłaty klauzuli wykonalności na rzecz wnioskodawcy będącego następcą prawnym pierwotnego wierzyciela wymienionego w nakazie – (...) Sp. z o.o. w Ś. . W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wnosiła o jego zmianę poprzez oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Wskazała, iż wierzytelność stwierdzona nakazem zapłaty zaopatrzonym w klauzulę wykonalności przeciwko skarżącej scedowana została przez dotychczasowego wierzyciela na rzecz spółki (...) spółki z o.o. w W. . W ocenie skarżącej nie zachodziły jednak podstawy do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki na podstawie art. 778 1 k.p.c. Majątek spółki, wbrew ustaleniom komornika prowadzącego egzekucję, wystarczający był bowiem na pokrycie zobowiązań spółki, o czym świadczył fakt wszczęcia wobec spółki postępowania upadłościowego, do czego niezbędnym było dysponowanie przez nią określonym majątkiem. Ponadto w chwili rozpoznawania wniosku skarżąca nie była wspólnikiem spółki jawnej, przeciwko której tytuł egzekucyjny został wystawiony. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie, choć z innych względów niż podnoszone przez skarżącą. Wyjaśnienia wymagało, iż na gruncie niniejszej sprawy odróżnić należało kwestie związane z zaskarżeniem postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 maja 2011 r. sygn. XIII GCo 94/11, którym nakazowi zapłaty Sąd Okręgowego w Katowicachz dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. XIII GNc 716/10 nadano klauzulę wykonalności na rzecz (...) Sp. z o.o. w Ś. przeciwko skarżącej, od kwestii związanych z zaskarżeniem postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. XIII Co 9/12, którym wskazanemu wyżej nakazowi zapłaty nadano klauzulę wykonalności na rzecz (...) spółki z o.o. w W. , jako następcy prawnemu (...) Sp. z o.o. w Ś. . Okoliczność zaistnienia przesłanek warunkujących nadanie klauzuli wykonalności przeciwko skarżącej, jako wspólniczce spółki przeciwko której wystawiony został nakaz zapłaty, była przedmiotem badania w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Katowicach pod sygnaturą XIII GCo 94/11 ( art. 778 1 k.p.c. ). W niniejszym postępowaniu (prowadzonym pod sygn. XIII GCo 9/12) Sąd oceniał natomiast fakt wykazania następstwa prawnego, tj. przejścia wierzytelności stwierdzonej nakazem ze spółki (...) na spółkę (...) ( art. 788 k.p.c. ). Podnoszone przez skarżącą zarzuty dotyczące braku podstaw do nadania przeciwko niej klauzuli wykonalności na podstawie art. 778 1 k.p.c. nie znajdowały więc żadnego przełożenia na ocenę prawidłowości zaskarżonego postanowienia wydanego w oparciu o art. 788 k.p.c. Stąd też wobec wykazania przez wnioskodawcę właściwymi dokumentami przejścia uprawnień wynikających z nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. XIII GNc 716/10 oraz braku zarzutów skarżącej w tym zakresie, zaskarżone postanowienie było prawidłowe, zaś zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.