Sad powszechny, IX U 927/16

Sygn. akt IX U 927/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016r. w Rybniku sprawy z odwołania W. G. ( G. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania W. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 marca 2016r. Znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Sygn. akt IX U 927/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.03.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu W. G. ( G. ) ponownego ustalenia wysokości emerytury podstawie art.110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z uwagi na fakt, iż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z kolejnych dziesięciu lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia jest niższy od ustalonego poprzednio. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie świadczenia zgodnie z wnioskiem powołując się na art.110 ust.1 ustawy emerytalnej. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) Od dnia 01.11.2009r. jest uprawniony do emerytury górniczej. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z lat 1989-1998 wyniósł 388,68% i został ograniczony do 250%. Decyzją z dnia 16.04.2014r.organ rentowy ponownie ustalił i wznowił wypłatę emerytury od dnia 01.03.2014r. Wobec stwierdzenia błędnie ustalonej podstawy wymiaru świadczenia organ rentowy decyzją z dnia 26.05.2014r. przeliczył emeryturę. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z lat 1991-2000 wyniósł 394,38%. W związku z odwołaniem ubezpieczonego od decyzji z dnia 16.04.2014r. i 26.05.2014r. tut. Sąd zmienił powyższe decyzje w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emerytury przy uwzględnieniu nowej kwoty bazowej do tak zwanej części socjalnej emerytury. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 08.12.2015r. zmienił ten wyrok i oddalił odwołanie ubezpieczonego, odrzucił apelację ubezpieczonego oraz przekazał do rozpoznania organowi rentowemu zawarty w apelacji wniosek o przeliczenie emerytury przy zastosowaniu nowej kwoty bazowej do całości świadczenia. Rozpoznając powyższy wniosek, organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 29.03.2016r. opisaną na wstępie. Oddział ZUS ustalił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z kolejnych 10 lat kalendarzowych (2002-2011) wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o ponowne przeliczenie emerytury wyniósł 256,67% i jest niższy od ustalonego z lat 1991-2000 w wysokości 394,38% zatem odmówił przeliczenia na podstawie art.110 ustawy emerytalnej. Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt emerytalnych oraz akt tut. Sądu IXU 1060/

1. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje : W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. Dz.U. 2015r., poz. 748 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15 , z uwzględnieniem ust. 3 , jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego ( ust.1 ).
2. Warunek posiadania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru nie jest wymagany od emeryta lub rencisty, który od dnia ustalenia prawa do świadczenia do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie świadczenia, w myśl ust. 1, nie pobrał świadczenia wskutek zawieszenia prawa do emerytury lub renty lub okres wymagany do ustalenia podstawy przypada w całości po przyznaniu prawa do świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wynosi co najmniej 130%. Mając na uwadze powołane powyżej przepisy ustawy emerytalnej oraz wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego nie ulega wątpliwości, iż brak jest podstaw do uwzględnienia odwołania ubezpieczonego. Sąd w niniejszej sprawie badał czy organ rentowy prawidłowo wykonał wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 08.12.2015r., którym Sąd ten przekazał do rozpoznania wniosek ubezpieczonego o zastosowanie nowej kwoty bazowej do całości świadczenia. W ocenie tutejszego Sądu wniosek ten został rozpoznany prawidłowo, bowiem ubezpieczony do tej pory nie zgłosił wniosku o nową emeryturę, natomiast ustalenie wysokości podstawy wymiaru emerytury zgodnie z art.53 ust.4 ustawy emerytalnej, czego domagał się ubezpieczony, jest związane z ustaleniem nowej emerytury. Wobec braku takiego wniosku organ rentowy ustalił czy możliwe jest przeliczenie emerytury ubezpieczonego na podstawie art.110 powołanej ustawy, a ponieważ wwpw z 10 lat kalendarzowych wybranych z 20lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o przeliczenie (256,67%) okazał się być niższy od ustalonego wcześniej z lat 1991-2000, wydał zaskarżoną decyzję odmawiającą przeliczenia. Decyzja ta jest prawidłowa. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocy art.477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie ubezpieczonego nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. Sędzia