Sad powszechny, III APa 26/12

Sygn. akt III APa 26/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Andrzejewski (spr.) Sędziowie: SA Grażyna Horbulewicz SA Daria Stanek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. L. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) . w G. o zadośćuczynienie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji Z. L. , Syndyka Masy Upadłości (...) w G. postanawia: odrzucić apelację powoda. Sygn. akt III APa 26/12 Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w pkt 1 zasądził solidarnie od pozwanych Syndyka Masy Upadłości (...) w G. kwotę 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami w ich ustawowej wysokości liczonymi w stosunku do pozwanego Syndyka Masy Upadłości (...) w G. od dnia 21 kwietnia 2011r., a od pozwanej (...) w G. od dnia 15 lipca 2011r.; w pkt 2 oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w pkt 3 w rozliczeniu kosztów zastępstwa procesowego zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1620 zł; w pkt 4 nakazał pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku kwotę 500 zł tytułem zwrotu części opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, odstępując od obciążania powoda pozostałą nieuiszczoną opłatą; w pkt 5 nakazał pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku kwotę 35,58 zł tytułem zwrotu części poniesionych wydatków w sprawie, odstępując od obciążania powoda wydatkami w pozostałym zakresie. Apelacje od powyższego wyroku wywiódł powód, a także obaj pozwani. Powód w swojej apelacji oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 60 000,00 zł i zaskarżył wyrok w części, tj.

1. oddalającej roszczenie powoda Z. L. powyżej kwoty 60.000 zł, objętej punktem 1 wyroku;
2. oddalającej powództwo w pozostałym zakresie, objętej punktem 2 wyroku;
3. zasądzającej koszty zastępstwa procesowego od powoda na rzecz pozwanych, objętej punktem 3 wyroku; podnosząc szereg zarzutów. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych /k. 400/. Na zarządzenie sędziego /k. 401/ wezwano pełnomocnika powoda do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 3000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji /k. 417/. Zobowiązanie pełnomocnik otrzymał w dniu 27 sierpnia 2012r. /k. 421/. Pismem z dnia 28 sierpnia 2012r. pełnomocnik powoda ograniczył wartość przedmiotu zaskarżenia apelacji do kwoty 49 500 zł. Z powołaniem się na art. 35 i 36 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przesłał w załączeniu opłatę podstawową od apelacji w wysokości 30 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2011r. zobowiązano pełnomocnika powoda do uzupełnienia braku apelacji poprzez uiszczenie opłaty od apelacji w kwocie 2445 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia apelacji /k. 455, 457/. Wezwanie do usunięcia braków apelacji pełnomocnik powoda odebrał w dniu 3 grudnia 2012r. /k. 463/. Zobowiązania pełnomocnik nie wykonał w zakreślonym terminie. Stosownie do treści art. 373 k.p.c. , Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, apelacja ulega odrzuceniu. Wyjaśnić można, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi podstawa do opłacenia apelacji opłatą podstawową – 30 zł, nawet po ograniczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia do kwoty 49 500 zł. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /tekst jednolity: Dz.U.2010.90.594/ w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 złotych, pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową. Przywołany przepis był przedmiotem analizy Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt II PK 6/08, LEX nr 785522, wyraził stanowisko, że art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych dotyczy spraw, w których wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia, przewyższa kwotę 50.000 zł. Podkreślenia zatem wymaga, że decydującą, dla wyjątku ustanowionego w zdaniu drugim przywołanego przepisu, jest wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia. Innym słowy, zmodyfikowanie wartości przedmiotu zaskarżenia do kwoty 49 500 zł nie zmniejszyło wartości przedmiotu sporu poniżej granicy 50 000 zł, a tym samym wywiedziona apelacja podlega opłacie stosunkowej, do uzupełnienia której pełnomocnik powoda został prawidłowo wezwany i braku którego nie usunął. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację na mocy art. 373 k.p.c. orzekając, jak w sentencji.