Sad powszechny, VI Ka 1310/16

Sygn. akt VI Ka 1310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Schulz protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 15 marca 2017 r. w Warszawie sprawy A. D. , syna B. i K. z domu O. , ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 13 maja 2016 r. sygn. akt II K 738/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B. kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT. VI Ka 1310/16 UZASADNIENIE A. D. został oskarżony o to, że w okresie od 28 kwietnia 2013 roku do 11 maja 2013 roku w O. województwa (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenie mieniem M. P. w kwocie 3571,58 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk . Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny wyrokiem z dnia 13 maja 2016 roku w sprawie IIK 738/13 orzekł:

1. uniewinnił oskarżonego A. D. od zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk ;
2. zwolnił oskarżonego A. D. od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. Od powyższego wyroku apelacje wniósł prokurator, zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego. Wyrokowi temu zarzucił:
3. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, iż materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania nie pozwala na przypisanie A. D. popełnienia zarzucanego mu czyny, podczas gdy nie dowolna, a swoboda i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań doświadczenia życiowego ocena materiału dowodowego, przede wszystkim niespójnych wyjaśnień A. D. prowadzi do wniosku przeciwnego. W konkluzji prokurator wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Otwocku Wydział II Karny do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wywiedziona przez prokuratora apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Materiał dowodowy na podstawie, którego został ustalony stan faktyczny w sprawie prowadzą do konkluzji o konieczności uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych podważając prawidłowość ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a tym samym przyjęcie, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy podziela zdanie prokuratora, że Sąd I instancji dokonał pobieżnej i dowolnej oceny wyjaśnień oskarżonego, obdarzając wiarą wyjaśnienia oskarżonego, w których podał, że tylko założył konto, ignorując wyjaśniania, w których podał, że kilkukrotnie wypłacał pieniądze z konta, po czym przekazywał je nieznajomej kobiecie, za co otrzymywał od 100-150 zł, a także fakt iż oskarżony przyznał, że „ był świadom tego, że rachunek, który założył na swoje dane osoby posłuży do celów przestępczych ”. Sąd I instancji nie odniósł się w swoim uzasadnieniu w żaden sposób, do powyższego twierdzenia oskarżonego, a które wydaje się być kluczowe dla oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, a także ustalenia jego udziału w czynie przestępczym. Należy także podnieść, kwestie, iż Sąd I instancji podczas przesłuchania oskarżonego, zapytał o wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, a oskarżony potwierdził, że także w tamtej sprawie założył konto na prośbę kobiety i kilkukrotnie wybierał pieniądze z konta, przekazując je kobiecie. Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że Sąd I instancji winien uwzględnić okoliczność, iż oskarżony wielokrotnie wypłacał pieniądze z konta. Co świadczy o tym, że mógł on mieć świadomość, iż konto zostało założone do celów przestępczych. Sąd Odwoławczy podzielił pogląd prezentowany przez prokuratora w apelacji, że w treści wyroków dwóch sądów (SR Lublin-Zachód i SR w Bydgoszczy), które wydały wyroki skazujące w stosunku do A. D. , wprost wskazano, iż pieniądze zostały wpłacone na ten sam numer rachunku bankowego, co w nininiejszej sprawie, czego także nie uwzględnił Sąd I instancji w ocenie wyjaśnień oskarżonego. Sąd Okręgowy zgadza się z poglądem prokuratury, że już sama analiza odpisów orzeczeń znajdujących się w aktach sprawy wskazuje, że oskarżony popełnił inne przestępstwa stosujące ten sam modus operandi . Na marginesie należy wskazać, iż niezrozumiałym dla Sądu Okręgowego jest okoliczność, iż Sąd Rejonowy podczas przesłuchania oskarżonego, zapytał tylko o sprawę, która toczyła się w Sądzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim, nie odnosząc się w ogóle do pozostałych postępowań. Kolejną sprzecznością, która podniósł prokurator w apelacji jest wewnętrzna sprzeczność wyjaśnień oskarżonego w zakresie tożsamości kobiety na rzecz, której oskarżony miał założyć konto. Oskarżony raz podaje, że nie znał kobiety, potem stwierdza, że zna ją z widzenia z bazaru, by ostatecznie stwierdzić, iż jest to jego znajoma, która się rozwodzi. Wobec rozbieżności również w tym zakresie, bezkrytyczne podejście do wyjaśnień oskarżonego wydaje się niewłaściwe. Omówione okoliczności, koniecznym czynią uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sadowi I Instancji do ponownego rozpoznania. Ponownie analizując przedmiotową sprawę, Sąd Rejonowy winien skupić się na wnikliwej analizie zapadłych uprzednio orzeczeń w stosunku do oskarżonego z art. 286 § 1 i 3 k.k. , których odpisy znajdują się w aktach niniejszej sprawy. Sąd ten winien także rozważyć zasadność uzupełnienia materiału dowodowego o materiał dowodowy zgromadzony w tych sprawach, w szczególności w wyjaśnieniach, jakie oskarżony składał przed innymi sądami oraz ewentualnie o inne dowody zgromadzone w tamtych sprawach o ile będą one miały znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego niezbędna wydaje się także szczegółowa analiza transakcji na rachunku bankowym należącym do oskarżonego, która niewątpliwe przyczyni się do ustalenia pełnego stanu faktycznego w sprawie, a także pozwoli właściwe ocenić wyjaśnienia oskarżonego. W zależności od kierunku dokonanej analizy materiału dowodowego, w przypadku gdyby nie pozwoliła ona na przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. Sąd powinien zastanowić się nad ewentualną zmianą kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu i zakwalifikowanie go z art. 291 § 1 kk , szczególnie w obliczu, iż oskarżony jak podał, miał świadomość, że zakładane przez niego konta bankowe posłużą do celów przestępczych. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.