Sad powszechny, I C 879/16

Sygn. akt I C 879/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko A. C. o zapłatę 3344,92 zł I zasądza od pozwanego A. C. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 3344,92 zł ( trzy tysiące trzysta czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze ), z tym że kwotę 2531,21 zł ( dwa tysiące pięćset trzydzieści jeden złotych dwadzieścia jeden ) groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego (...) w stosunku rocznym od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty; II przyznaje adw. J. M. za pełnienie obowiązków kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego A. C. wynagrodzenie w wysokości 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy; III przyznaną w pkt II kwotę nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić kuratorowi dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego A. C. adw. J. M. w następujący sposób:

1. 1200,00 zł ( jeden tysiąc dwieście złotych ) z zaliczki uiszczonej na kwit (...) (...) (...) KU (...) ;
2. w pozostałym zakresie z sum budżetowych; IV zasądza od pozwanego A. C. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 1320,69 zł ( jeden tysiąc trzysta dwadzieścia złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu; V koszty procesu orzeczone w pkt III ppkt
3. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; VI nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić powodowi (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 100,00 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu części opłaty sądowej uiszczonej w znakach opłaty sądowej. Sygn. akt I C 879/16 UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2016 r. ( data stempla operatora pocztowego ) (...) Bank (...) S.A. we W. złożył do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko A. C. , w którym wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3344,92 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 2531,21 zł w stosunku rocznym od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2017 r., na wniosek powoda (...) Bank (...) S.A. we W. , Sąd ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego A. C. w osobie adw. J. M. . Kurator pozwanego wnosił o oddalenie powództwa. Ponadto wnosił o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie obowiązków kuratora. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) Bank (...) S.A. we W. zawarł z A. C. w dniu 30 października 2013 r. umowę kredytu nr (...) na zakup telewizora marki P. . Na mocy tej umowy udzielono kredytu w wysokości 2531,21 zł. Spłata kredytu miała nastąpić w 24 ratach miesięcznych w okresie do 31 października 2015 r. Kredyt oprocentowano według stałej stopy procentowej, która w dniu zawarcia umowy wynosiła 13,72 % w skali roku. W przypadku nieterminowej realizacji spłat rat kredytu, strony umówiły się, iż należności te staną się należnościami przeterminowanymi, od których będą pobierane odsetki karne w wysokości czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym. Za czynności monitorująco – upominawcze, podejmowane w sytuacji opóźnienia w spłacie, mogły być naliczane dodatkowe opłaty ( umowa pożyczki k. 10 – 14 ). A. C. nie wywiązał się z obowiązków wynikających z w/w umowy kredytu i mimo upływu ostatecznego terminu spłat rat kredytowych, nie spłacił rat kredytu w wysokości 2531,21 zł. Powyższa zaległość zwiększyła się o sumę skapitalizowanych odsetek, które na dzień 30 listopada 2015 r. wyniosły 645,79 zł oraz opłat w kwocie 167,92 zł ( wyciąg z ksiąg banku k. 8 – 9 ). Pomimo wypowiedzenia umowy i wezwania kredytobiorcy do uregulowania należności, A. C. nie wywiązał się z obowiązku spłaty zadłużenia wynikającego z umowy kredytu nr (...) z dnia 30 października 2013 r. ( bezsporne ). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wymienionych wyżej dowodów. Fakt zawarcia umowy kredytu i wysokości zadłużenia wynikającego z w/w umowy wykazano dokumentami. Okoliczności nie były kwestionowane przez kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego A. C. ; nie kwestionował także wysokości zobowiązania, podstawy i prawidłowości skapitalizowania odsetek oraz wysokości opłat. Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu, powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. W pierwszej kolejności stwierdzić trzeba, że kurator nieznanego z miejsca pobytu pozwanego A. C. nie kwestionował jego odpowiedzialności, ani co do zasady ani co do wysokości zadłużenia. Powód (...) Bank (...) S.A. we W. wypełnił swoje zobowiązanie wynikające z umowy kredytu nr (...) z dnia 30 października 2013 r., natomiast pozwany, pomimo ciążącego na nim obowiązku zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty, obowiązku swojego nie dopełnił. Szczegółowe warunki udzielenia i spłaty kredytu, strony ustaliły w umowie z dnia 30 października 2013 r. Spłata kredytu miała nastąpić w 24 miesięcznych ratach. Ostateczny termin spłaty kredytu upływał 31 października 2015 r.. Mimo upływu terminu spłat rat kredytowych, pozwany A. C. nie spłacił kredytu w wysokości 2531,21 zł. Powyższa zaległość została powiększona o sumę skapitalizowanych odsetek, które na dzień 30 listopada 2015 r. wyniosły 645,79 zł oraz kosztów upomnień w wysokości 167,92 zł. Tym samym łączna kwota zobowiązania pozwanego z tytułu przedmiotowej umowy kredytu wynosi 3344,92 zł. Niewątpliwie, w świetle umowy kredytu nr (...) z dnia 30 października 2013 r. roszczenie powoda (...) Bank (...) S.A. we W. , uznać należy za zasadne. Niewątpliwie również, za zasadne uznać należy żądanie powoda zapłaty odsetek umownych od kwoty zadłużenia. W związku z powyższym, Sąd zasądził w pkt I wyroku od pozwanego A. C. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 3344,92 zł ( trzy tysiące trzysta czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze ), z tym że kwotę 2531,21 zł ( dwa tysiące pięćset trzydzieści jeden złotych dwadzieścia jeden ) groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego (...) w stosunku rocznym od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty. Zasądzając odsetki za opóźnienie, stosownie do art. 481 kc , Sąd ramowo określił ich wysokość, których pułap nie może przekraczać wolumenu odsetek maksymalnych za opóźnienie, których wymiar został określony ustawą z dnia z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych , ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. O zwrocie kosztów procesu przez pozwanego na rzecz powoda, Sąd orzekł stosownie do art. 98 kpc . Na koszty procesu składają się: opłata sądowa od pozwu w kwocie 100,00 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 20,69 zł ( poświadczenie notarialne pełnomocnictwa i opłata skarbowa od pełnomocnictwa ) oraz koszty kuratora ustalone na kwotę 1200,00 zł stosownie do przepisów § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej oraz § 2 pkt 3) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej oraz § 2 pkt 3) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd przyznał kuratorowi wynagrodzenie w wysokości 1200,00 zł z zaliczki uiszczonej przez powoda wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 %, który nakazał wypłacić z sum budżetowych. Jednocześnie koszty postępowania w tym zakresie Sąd przejął na rachunek Skarbu Państwa. O zwrocie części opłaty sądowej ( 100,00 zł ) Sąd orzekł stosownie do art. 80 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ; opłata sądowa w niniejszej sprawie wynosi 100,00 zł, zaś powód uiścił opłatę sądową w wysokości 200,00 zł.