Sad powszechny, VIII U 2404/16

Sygn. akt VIII U 2404/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 maja 2016 roku ( (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 maja 2016 roku przeliczył emeryturę M. P. od dnia 10 kwietnia 2016 roku, tj. od daty, od której przyznano świadczenie. (decyzja – k.16 akt ZUS zainicjowanych wnioskiem z 14 marca 2016 roku) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą w dniu 26 września 2016 roku M. P. złożył odwołanie od niej odwołanie. (odwołanie k. 2) W odpowiedzi na odwołanie z dnia 18 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniósł o odrzucenie odwołania wniesionego po upływie ustawowego terminu lub jego oddalenie w przypadku ewentualnego przywrócenia przez Sąd terminu do jego złożenia. (odpowiedź na odwołanie – k.7 – 7 verte) Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 roku wnioskodawca cofnął odwołanie. Wnioskodawca oświadczył, że odwołuje się od decyzji z dnia 21 kwietnia 2016 roku o kapitale początkowym, nie odwołuje się zaś od decyzji z dnia 20 maja 2016 roku. (stanowisko wnioskodawcy – protokół z dnia 20 IV 2017 roku – k.27 verte) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że stosownie do art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Natomiast § 4 przywołanego przepisu, stanowi, iż Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Nadto art. 469 k.p.c. , wskazuje, że Sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. Z kolei art. 355 § 1 k.p.c. stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Powyższe przepisy mają zastosowanie również do postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że wnioskodawca M. P. cofnął swoje odwołanie od decyzji z 20 maja 2016 roku, natomiast wniósł o rozpoznanie odwołania, które złożył od decyzji z 21 kwietnia 2016 roku. W ocenie Sądu cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie przez wnioskodawcę należy uznać za prawnie skuteczne, bowiem nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Wobec powyższego Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art.355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. W zakresie sprecyzowania przez wnioskodawcę na rozprawie, że odwołuje się jednak od decyzji z dnia 21 kwietnia 2016 roku o wysokości kapitału początkowego. Na obecnym etapie postępowania w niniejszej sprawie prowadzenie postępowania jest niemożliwe z powodu czasowej niedopuszczalności drogi sądowej. Wnioskodawca w trakcie postępowania oświadczył, że złożył odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 21 kwietnia 2016 roku, a nie – jak to zostało przyjęte w sprawie w wyniku odwołania, w którym wprost wskazał, iż odwołanie dotyczy decyzji z dnia 20 maja 2016 roku – od spornej decyzji. Odpowiedź na odwołanie organu rentowego, jak i dokumentacja zgromadzona w sprawie dotyczyła powyższej decyzji z dnia 20 maja 2016 roku. W niniejszej sprawie brak jest odpowiedzi organu rentowego na odwołanie od decyzji z dnia 21 kwietnia 2016 roku, brak jest stanowiska ZUS. W związku z żądaniem wnioskodawcy nadania biegu odwołaniu od decyzji z 21 kwietnia 2016 r., w niniejszej sprawie Sąd był zobligowany do przekazania odwołania wnioskodawcy od decyzji z dnia 21 kwietnia 2016 roku Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, celem nadania prawidłowego biegu odwołaniu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 464 § 1 k.p.c. , orzekł o przekazaniu odwołania ubezpieczonego od decyzji z dnia 21 kwietnia 2016 roku Zakładowi (...) II Oddziałowi w Ł. celem nadania właściwego biegu. ` ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć ubezpieczonemu z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia 10 maja 2017 roku A.M.