Sad powszechny, XIV K 288/15

sygn. akt XIV K 288/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Martyna Litwinowicz, J. D. , Kamila Kutyła, A. K. , M. Z. , J. D. , przy udziale Prokuratora: Anety Urbanik Urjasz, T. R. , J. S. , J. B. , I. T. , S. P. , N. M. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 9 lipca 2015r., 18 września 2015r., 13 października 2015r., 26 listopada 2015r., 8 stycznia 2016r., 4 kwietnia 2016r., 5 maja 2016r., 4 października 2016r. i 15 listopada 2016r., sprawy: A. Ś. , ur. (...) w m. K. , s. M. i I. z d. Z. oskarżonego o to, że: w dniu 24 listopada 2014r., w W. , przy ul. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, doprowadził C. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł., poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości rozmówcy, a także celu przekazania pieniędzy, w ten sposób, że pieniądze wręczone przez pokrzywdzonego A. Ś. miały być przekazane w ramach policyjnej akcji zmierzającej do ujęcia sprawców oszustw, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk , orzeka : I. oskarżonego A. Ś. , w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 listopada 2014r., w W. , przy ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotąd osobami, doprowadził C. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł., poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości rozmówcy i celu przekazania ww. kwoty pieniędzy, tj. tego, że pieniądze wręczone A. Ś. przez pokrzywdzonego, miały być przekazane w ramach policyjnej akcji zmierzającej do ujęcia sprawców oszustw, a następnie odebrał wypłacone przez pokrzywdzonego pieniądze w wymienionej kwocie, we wcześniej ustalonym telefonicznie miejscu, czym działał na szkodę C. B. , powodując straty w wysokości 20.000 zł., przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 31§2 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 kk , art. 60§8 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 k.k. oraz art. 35§1 k.k. , wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz C. B. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania w okresie od dnia tj. 26 listopada 2014r. od godz. 17.30 do dnia 13 października 2015r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom orzeczonej kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych z k. 61 akt sprawy, pod poz. 2 i 3, V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.