Sad powszechny, III K 1004/15

Sygn. akt III K 1004/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR J. F. Protokolant : sekr .sąd. Katarzyna Lis-Szczepańczyk w obecności Prokuratora Anny Siwiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2016 r sprawy E. W. , syna M. i K. z domu W. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: I w dniu 12 września 2015roku w L. ,przy ul. (...) ,publicznie znieważył obywatela Arabii Saudyjskiej S. M. Y oraz obywatela Kuwejtu S. J. A GH z powodu ich przynależności rasowej w ten sposób, że nazwał ich słowem obraźliwym i pogardliwym oraz skierował pod ich adresem słowo wulgarne i z tego samego powodu naruszył nietykalność cielesną w/w pokrzywdzonych w ten sposób ,że opluł ich ,a nadto uderzył dłonią w twarz S. M. Y tj. o czyn z art.257kk II w dniu 01 stycznia 2016roku w L. działając wielokrotnie ,w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 1 493,18zl w ten sposób, iż po uprzednim przywłaszczeniu jej telefonu komórkowego posłużył się nim wysyłając płatne smsy oraz nabywając towary w sklepie internetowym G. ,kosztami za te usługi obciążając rachunek pokrzywdzonej ,przy czym z uwagi na okoliczności podmiotowe i przedmiotowe zdarzenia ,a w szczególności stosunkowo niewielką wartość szkody uznać należy ,iż przedmiotowy czyn stanowi wypadek mniejszej wagi tj.o czyn z art. 286§3kk w zw.z art.12kk E. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I i II aktu oskarżenia i za to za czyn z punktu I aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art.257kk na podstawie art.257kk przy zastosowaniu art.37 akk skazuje go na karę 10(dziesięć)miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cel społeczny wskazanej przez Sąd; na podstawie art.34§3kk w zw. z art.72§1pkt 2kk nakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonych S. M. Y i S. J. A GH w formie pisemnej w terminie 2(dwóch)miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku ; na podstawie art.34§3kk w zw. z art.39pkt 7kk orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 500(pięćset)zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej ; za czyn z punktu II aktu oskarżenia wyczerpujący dyspozycję art.286§3kk w zw. z art.12kk na podstawie art. 286§3kk w zw .z art.12kk skazuje oskarżonego na karę grzywny w ilości 200(dwieście)stawek dziennych ,przyjmując iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10(dziesięć)zł; na podstawie art.46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. O. kwoty 1 493,18zł(jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote osiemnaście groszy);zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. O. kwotę 525,60(pięćset dwadzieścia pięć złotych 60/100)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ;w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów procesu ,wydatkami obciążając Skarb Państwa.