Sad powszechny, II K 140/17

Sygn. akt II K 140/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha Protokolant: Agnieszka Pacałowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. Mariusza Moszowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku sprawy A. H. , urodz. (...) w W. , syna W. i T. z domu D. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...) , na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ; 2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...) , na karę roku pozbawienia wolności ; ------//------ I. na podstawie art. 85§1 i 2 kk łączy orzeczone wobec skazanego A. H. kary, tj. karę łączną pozbawienia wolności opisaną w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz kary pozbawienia wolności opisane w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 4 ( czterech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 63§1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego A. H. w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza okresy zatrzymania w dniach 12.10.2013 r., 13.10.2013 r., 12.03.2014. i 24.08.2014 r. oraz okres odbytej już kary od 7.10.2015 r. do 16.05.2017 r. ; III. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ; IV. zwalnia skazanego A. H. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa. Sygnatura akt II K 140/17 UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: A. H. był uprzednio karany sądownie prawomocnymi wyrokami: 1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...) , na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ; 2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...) , na karę roku pozbawienia wolności. /Dowód: - dane o karalności skazanego A. H. – k. 11-13 ; - akta poszczególnych spraw /. Skazany A. H. pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji więziennej od dnia 10 kwietnia 2015 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazany A. H. wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany. /Dowód: - opinia o skazanym A. H. z Aresztu Śledczego w D. – k. 14 /. Ponadto Sąd Rejonowy w W. zważył ponadto, co następuje: Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określa art. 85 k.k. , natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisy rozdziału 60 k.p.k. Nie ma wątpliwości, iż z uwagi na to, że ostatni wyrok skazujący wobec A. H. zapadł po 1 lipca 2015 roku to obowiązkiem Sądu było zastosowanie przepisów obecnie obowiązujących. Wobec skazanego podlegają wykonaniu następujące kary orzeczone prawomocnymi wyrokami: 1/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt (...) , na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ; 2/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt (...) ( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3/ Sądu Rejonowego w W. z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt (...) , na karę roku pozbawienia wolności. Kwestia połączenia wyżej opisanych kar jawi się więc jako oczywista. Wymiar kary łącznej, jaką Sąd orzekający mógł orzec wobec skazanego A. H. winien oscylować w granicach od 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar podlegających łączeniu ). Przechodząc do rozważań odnośnie wymiaru kary łącznej, którą należało orzec, Sąd stwierdza, iż poza przesłankami z art. 571 § 1 k.p.k. , kierowano się przesłankami wskazanymi w przepisie art. 85a kk . Sąd zwraca uwagę, iż w trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazany A. H. wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany. Nie sposób nie dostrzec, iż opinia dotycząca skazanego jest na tle opinii dotyczących innych skazanych wręcz wyjątkowo dobra i świadczy o tym, iż proces resocjalizacyjny wobec skazanego postępuje należycie, a jego przedłużanie w warunkach zakładu karnego jest zbędne. Biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności, Sąd orzekł karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż zaistniały przesłanki do częściowej ( i to znacznej ) absorbcji kar, jednakże dalej idąca – całkowita - absorbcja stanowiłaby niczym nie uzasadnioną premię dla skazanego. Natomiast pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach Sądu Rejonowego w W. podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania. Orzeczenie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej wyroku łącznego wydano w oparciu o art. 63§1 kk . Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. , mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanego A. H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.