Sad powszechny, VII Ka 448/17

Sygn. akt VII Ka 448/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski Protokolant: stażysta Małgorzata Serafińska przy udziale oskarżyciela publicznego asp. szt. Joanny Śmilgin-Lis po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. sprawy A. S. , ur. (...) w O. , córki Z. i B. z domu M. obwinionej z art. 119§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt IX W 194/17 uchyla zaskarżony wyrok sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje. Sygn. akt VII Ka 448/17 UZASADNIENIE A. S. została obwinionej o to, że w dniu 19 czerwca 2016r. ok. godz. 19.00 w O. przy ul. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka o wartości 350 zł. na szkodę K. W. tj. o wykroczenie z art.l 19§lkw. Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r., w sprawie sygn. akt IX W 194/17 obwinioną A. S. uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy 119§lkw skazuje ją na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując ją do pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin. Apelację od powyższego wyroku wywiodła obwiniona i zaskarżyła powyższy wyrok w całości na swoją korzyść. A. S. wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż zeznania świadków K. W. i M. P. są spójne i wzajemnie się uzupełniają a w przypadku K. W. są konsekwentne. Ponadto skarżąca wskazała, ze pomimo chęci złożenia zeznań przed sądem przez A. D. , jak też obszernego wyjaśnienia zaistniałego zdarzenia przez obwinioną A. S. , wskazanym osobom nie zostały skutecznie doręczone wezwania do stawiennictwa w Sądzie, co w konsekwencji uniemożliwiło wyjaśnienie faktycznego przebiegu zdarzenia, w którym uczestniczyła obwiniona i pokrzywdzona. Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o ponowne przeprowadzenie postępowania sądowego w celu dopuszczenia obwinionej do złożenia wyjaśnień i powołania świadka A. D. , co w konsekwencji może przyczynić się do uniewinnienia A. S. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., a w związku z tym o uchylenie orzeczenia zawartego w pkt I wyroku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt sprawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przede wszystkim podnieść należy, że faktycznie w toku postępowania sądowego nie doszło do przesłuchania tak obwinionej jak i pokrzywdzonej oraz żadnego ze świadków. Oczywistym jest, że w tym zakresie nie doszło do formalnego naruszenia procedury. Jednakże z uwagi na przeciwstawne stanowiska stron celowe wydawało się bezpośrednie odebranie stanowisk od A. S. i K. W. . W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy wobec wniosku obwinionej przesłuchał A. D. , którego relacja zdaje się wskazywać na zbieżny z twierdzeniami obwinionej przebieg zdarzenia. Analiza dotychczasowych wypowiedzi zaangażowanych w zdarzenie osób wskazuje zatem na konieczność powtórzenia przewodu sądowego w całości - art.106a kpw . W sprawie istnieją bowiem dwie grupy dowodów. Z jednej strony są wyjaśnienia obwinionej i wspierające ją zeznania A. D. . Z drugiej strony jest relacja K. W. i jej koleżanki M. P. . Konieczne jest zatem przeprowadzenia całości postępowania celem weryfikacji podawanych przez nich twierdzeń. Pomocne w tym zakresie winny mieć także źródła dowodowe ze sprawy (...) , a w szczególności zeznania E. H. - k.26-27, której pokrzywdzona miała powiedzieć o całej sytuacji z dnia z dnia 19 czerwca 2016 r. - k.5 niniejszych akt. Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania- art.437§2 kpk , art.438pkt.2-3 kpk w zw. z art.109§2 kpw . Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialności obwinionej za zarzucany jej czyn.