Sad powszechny, IV U 670/13

Sygn. akt IV U 670/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2013r. w S. odwołania M. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 12 kwietnia 2013 r. (Nr (...) ) w sprawie M. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy zmienia zaskarżoną decyzję i ustala M. Ł. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 1 marca 2013 r. do dnia 31 marca 2017 r. Sygn. akt IV U 670/13 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 17.04.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. Ł. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczona jest zdolna do pracy. Od decyzji tej odwołanie wniosła ubezpieczona M. Ł. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniosła, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje. Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczona spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: ortopedy M. W. i neurologa J. S. . Biegli w swojej opinii (k.9-10v) stwierdzili u ubezpieczonej zmiany zwyrodnieniowe stawu biodrowego na tle dysplazji, stan po alloplastyce całkowitej w 1997r. i realloplastyce stawu biodrowego lewego w 2000r., zmiany zwyrodnieniowe stawu biodrowego prawego i stawu kolanowego prawego, zmiany zwyrodnieniowe dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego. W ocenie biegłych M. Ł. jest częściowo niezdolna do pracy na okres od 01.03.2013r. do 31.03.2017r. Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Na rozprawie w dniu 14.11.2013r. pełnomocnik organu rentowego nie zakwestionował treść opinii biegłych. W związku z tym Sąd, kierując się treścią art. 229 kpc , uznał fakt niezdolności do pracy ubezpieczonego stwierdzony opinią biegłych za przyznany. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14 par.2 kpc orzekł jak w wyroku.