Sygn. akt. II Cz 698/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 roku S ąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Janusz Kasnowski Sędziowie : SO Irena Dobosiewicz (spr.) : SO Tomasz Adamski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela : J. C. przeciwko dłużnikowi: J. N.
(1)o : egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13 sierpnia 2014 r. , sygn. akt XII Co 6684/14. postanawia: oddali ć zażalenie. Sygn. akt II Cz 698/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy odrzucił skargę J. N.
(1)na czynność Komornika sądowego. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że dłużnik w dniu 11 lipca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył do Sądu Rejonowego w Inowrocławiu skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w sprawie Km 1982/
- Przywołując treść art. 767 § 4 k.p.c , określającego termin dla wniesienia skargi na czynność Komornika ustalił Sąd Rejonowy, że z treści skargi wynika, iż o kwestionowanych czynnościach skarżący dowiedział się najpóźniej w dniu 11 lipca 2014 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 18.07.2014 r. Wprawdzie przed tą datą dłużnik złożył skargę na czynność komornika, jednakże nastąpiło to do niewłaściwego sądu. Tymczasem zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c. zd. 4 Jeżeli do prowadzenia egzekucji wybrany został komornik poza właściwością ogólną, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie, skargę rozpoznaje sąd, który byłby właściwy według ogólnych zasad. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2014r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy. Przesyłka zawierająca skargę została nadana w dniu 5 sierpnia 2014r. Tym samym, wpływ skargi dłużnika do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy nastąpił już po upływie ustawowego terminu. Dodatkowo zaznaczył Sąd Rejonowy , że nawet w przypadku błędnego pouczenia strony o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, okoliczność ta samodzielnie nie wpływa na bieg terminu zakreślonego celem odwołania, stanowiąc jedynie okoliczność, która może uzasadniać wniosek strony o przywrócenie terminu dla wniesienia środka zaskarżenia. W tym zakresie Sąd orzekający podziela stanowisko zaprezentowane w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 22.11.201 Ir., IIICZP38/1l, OSNC 2012/5/
- Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy na podstawie art. 767 3 k.p.c. odrzucił skargę, jako wniesioną po terminie. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik, wnosząc o uchylenie postanowienia i rozpatrzenie jego skargi. Wskazał skarżący, że wniósł we właściwym terminie skargę, tylko do Sądu Rejonowego w Inowrocławiu. Nie może natomiast ponosić odpowiedzialności, że Sąd ten nie przesłał skargi w terminie do właściwego Sądu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie dłużnika nie jest zasadne. Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności podziela ocenę wyrażoną przez Sąd I instancji, że dla skuteczności wniesienia skargi na czynności komornika w terminie, o jakim mowa w art. 767 §4 k.p.c , konieczne jest wniesienie jej do Sądu właściwego zgodnie z właściwością określoną w art. 767 §1 zd. 3 i 4 k.p.c. W rozpoznawanej sprawie sądem właściwym był Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, o czym dłużnik był pouczony w pismach kierowanych do niego przez Komornika. W przypadku natomiast wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego, a nie data nadania na adres sądu niewłaściwego (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r. w sprawie sygn. II UZ 24/10, Lex nr 707891, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2010r. w sprawie o sygn. DI CZP 28/10). Reguły te znajdują zastosowanie co do sposobu wniesienia skargi na czynności komornika do Sądu poprzez odesłanie z art. 13 § 2 k.p.c , który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o procesie do innych postępowań uregulowanych w kodeksie postępowania cywilnego . W konsekwencji Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że nieskuteczne jest wniesienie skargi do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, jako Sądu właściwego, gdyż data-nadania skargi dłużnika do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy nastąpiła w dniu 5 sierpnia 2014 roku, czyli po terminie wskazanym w art. 767 §4 k.p.c W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona do właściwego sądu po terminie nie mogła wywołać żadnych skutków. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie wymaganego terminu jest bowiem bezskuteczna ( art. 167 k.p.c ). W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy trafnie odrzucił skargę dłużnika jako wniesioną po upływie przepisanego terminu (zgodnie z art.767 3 k.p.c ). Dodatkowo wskazać należy , że Komornik kierując pisma do J. N.
(2)i skarżącego pouczał o wniesieniu skargi właśnie do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy /pisma z dnia 13 czerwca 2014r. k. 5, 6, 7 akt sprawy/. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c oddalił zażalenie dłużnika jako niezasadne.