Sygn. akt II W 6392/16 RKS (...) /SM WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Ziętarska - Kalita Protokolant: sekr. sąd. Anna Swacha Prokurator: nie stawił się nikt, o terminie zawiadomiony prawidłowo za UC O. - nie stawił się nikt, o terminie zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2017r. sprawy A. `a O. `a, syna N. `a i O. , z domu M. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: I dnia 29 marca 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, uchylając się od opodatkowania, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 270 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 4.469,00 zł, podatek VAT w wysokości 1.189,00 zł oraz należność celna w wysokości 246,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; II dnia 21 kwietnia 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, uchylając się od opodatkowania, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 39 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 649,00 zł, podatek VAT w wysokości 172,00 zł oraz należność celna w wysokości 36,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; III dnia 27 kwietnia 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, uchylając się od opodatkowania, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 99 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 1.649,00 zł, podatek VAT w wysokości 436,00 zł oraz należność celna w wysokości 90,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; IV dnia 27 maja 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, uchylając się od opodatkowania, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 90 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek akcyzowy w wysokości 1.499,00 zł, podatek VAT w wysokości 396,00 zł oraz należność celna w wysokości 82,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ORZEKA: I oskarżonego A. `a O. `a uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to z mocy art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , opierając wymiar kary o art. 63 § 7 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. , przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. , skazuje go na karę grzywny w wymiarze 6.800 (sześć tysięcy osiemset) zł; II na podstawie art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 270 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , 129 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , 99 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przechowywanych w magazynie depozytowym OC B. do sprawy RKS (...) /SM; III na podstawie § 4 ust. 1 i § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U.2016.1714), zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 442,80 (czterysta czterdziueści dwa 80/100) zł, w tym 23% podatku VAT w kwocie 82,80 zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym; IV na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Monika Ziętarska - Kalita ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. B. , 23 stycznia 2017r. Sygn. akt II W 6392/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 marca 2016r. oskarżony A. O.
(1), kierujący samochodem marki V. (...) , numer rejestracyjny (...) , przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu ujawniono ukryte w pojeździe 270 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 427,00 zł. W wyniku wprowadzenia 270 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 4.496,00 zł i podatku VAT w kwocie 1.189,00 zł. W dniu 21 kwietnia 2016r., A. O.
(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu V. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 39 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 62,00 zł. W wyniku wprowadzenia 39 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 649,00 zł i podatku VAT w kwocie 172,00 zł. W dniu 27 kwietnia 2016r., A. O.
(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu V. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 99 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 157,00 zł. W wyniku wprowadzenia 99 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.649,00 zł i podatku VAT w kwocie 436,00 zł. W dniu 27 maja 2016r., A. O.
(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu V. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 90 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 142,00 zł. W wyniku wprowadzenia 90 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.499,00 zł i podatku VAT w kwocie 396,00 zł. (dowód: wyjaśnienia A. O. `a – k. 18v, 37v, 56v, 75v; notatki służbowe – 1, 20, 39, 58; kserokopia dowodu osobistego i paszportu – k. 2, 21, 40, 59; protokół zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów – k. 3-3v, 22-22v, 41-41v, 60-60v; wykaz dowodów rzeczowych k. 5, 24, 43, 62; protokoły taryfikacji i wyceny przedmiotów – k. 6, 25, 44, 63; informacja o wszczętych postępowaniach, mandatach i ilości przekroczeń granicy – k. 79) Oskarżony A. O.
(2)przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyraził zgodę na przepadek przedmiotów czynów zabronionych. (wyjaśnienia A. O. `a – k. 18v, 37v, 56v, 75v) Sąd zważył, co następuje: Wyjaśnieniom A. `a O. `a przyznającego się do popełnienia zarzuconych mu czynów Sąd dał wiarę, albowiem są konsekwentne i znajdują potwierdzenie w protokołach zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów i protokołach taryfikacji i wyceny papierosów. Dowody w postaci dokumentów są w pełni wiarygodne, gdyż zostały sporządzone w prawidłowej formie, korespondują z wyjaśnieniami A. `a O. `a i nie budzą wątpliwości co do okoliczności sprawy i rzetelności ich sporządzenia. Oskarżony w żaden sposób nie kwestionował wartości narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych. Papierosy są towarami podlegającymi oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy, zgodnie z Ustawą z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014r., Nr 752). W związku z tym zatrzymane u oskarżonego wyroby tytoniowe powinny być przed sprowadzeniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opatrzone znakami skarbowymi akcyzy, a ich przywóz powinien być zgłoszony w trakcie odprawy celnej. Tymczasem wyroby tytoniowe ujawniono dopiero w trakcie procedury kontroli celnej. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego jest oczywistym, że A. O.
(2)o powyższych okolicznościach wiedział i miał pełną ich świadomość. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony sprowadził na polski obszar celny papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy, nie mając zamiaru dokonać niezbędnego w tym zakresie zgłoszenia celnego. Świadczy o tym fakt ukrywania przez niego papierosów w samochodzie, którym podróżował. A. O.
(2)chciał w ten sposób uniknąć obowiązku uiszczenia należnych Skarbowi Państwa podatków i należności. A. O.
(2)dopuścił się wykroczeń skarbowych, polegających na przemycie z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyrobów tytoniowych nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, przez co naraził na uszczuplenie podatek VAT i podatek akcyzowy. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na niewątpliwie uznanie, że A. O.
(2)przewoził w dniu 29 marca 2016r. 270 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , w dniu 21 kwietnia 2016r. 39 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , w dniu 27 kwietnia 2016r. 99 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, a w dniu 27 maja 2016r. 90 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , które nie były oznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy ani jednostkowymi cenami detalicznymi. Mając świadomość ilości przewożonych papierosów, która uzasadniała zgłoszenie ich organowi celnemu do opodatkowania, nie uczynił tego. W ten sposób A. O.
(2)naraził na uszczuplenie podatek VAT, podatek akcyzowy oraz należność celną. Swoim zachowaniem A. O.
(2)wypełnił znamiona wykroczeń opisanych w art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. A. O.
(2)jest osobą dorosłą, posiadającą odpowiedni poziom doświadczenia życiowego i wykształcenia. Zna więc obowiązujące normy prawne i konsekwencje ich nieprzestrzegania. Czyny przypisane wymienionemu mają prosty charakter ze społecznego punktu widzenia. Można więc przyjąć bez żadnych zastrzeżeń, że oskarżony rozumiał znaczenie swoich czynów i mógł właściwie pokierować swoim postępowaniem. W ocenie Sądu wina A. `a O. `a nie budzi wątpliwości. Wymierzona przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. oskarżonemu jedna kara jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów. W ocenie Sądu spełni ona swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej. Okolicznością obciążającą przy wymiarze kary była - łącznie - znaczna ilość papierosów zakwestionowanych u oskarżonego, znaczna ich szacunkowa wartość oraz znaczna wysokość narażonych na uszczuplenie podatków - akcyzowego i VAT. Nie bez znaczenia było też to, że A. O.
(2)popełnił przypisane mu wykroczenia krótkich odstępach czasu. Powyższe oraz fakt, że był karany za popełnienie wykroczeń karnoskarbowych świadczy o tym, iż wykroczenia będące przedmiotem niniejszego postępowania nie miały w życiu oskarżonego charakteru incydentalnego. Za okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd uznał jedynie przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wymierzona oskarżonemu kara grzywny stanowić będzie realną dolegliwość wynikającą z popełnienia wykroczeń. Jej wysokość jest dostosowana do możliwości majątkowych oskarżonego. Jako osoba zdrowa fizycznie może podejmować się prac dorywczych, a zarobione pieniądze przeznaczyć na uiszczenie grzywny. W oparciu o przepisy art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. Sąd orzekł o obligatoryjnym w przypadku wyrobów tytoniowych przepadku. O wynagrodzeniu adwokata Sąd orzekł w oparciu o § 4 ust. 1 i § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714). O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Zważywszy na wysokość grzywny Sąd uznał, że obciążanie oskarżonego kosztami sądowymi byłoby nadmierną dolegliwością. SSR Monika Ziętarska - Kalita ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis doręczyć: - obrońcy oskarżonego - adw. M. D. , 3. za 14 dni lub z apelacją. B. , 9 lutego 2017r.