Sad powszechny, II W 8457/16

(1), syna S. i A. , z domu C. , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: I dnia 21 października 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 176,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 666,00 zł oraz należność celna w wysokości 36,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; II dnia 27 października 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 440,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.665,00 zł oraz należność celna w wysokości 91,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; III dnia 29 października 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 396,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.499,00 zł oraz należność celna w wysokości 82,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; IV dnia 31 października 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 357,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 1.349,00 zł oraz należność celna w wysokości 74,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; V dnia 7 listopada 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 115,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 433,00 zł oraz należność celna w wysokości 24,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ; VI dnia 8 listopada 2016r., przez przejście graniczne w B. , powiat (...) , woj. (...) , przywiózł bez wymaganego zgłoszenia organowi celnemu oraz bez uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy i jednostkowymi cenami detalicznymi, z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyroby akcyzowe importowane w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przez co został narażony na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 176,00 zł, podatek akcyzowy w wysokości 666,00 zł oraz należność celna w wysokości 36,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. ORZEKA: I oskarżonego J. W.

(1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, z tym ustaleniem, że popełniając przypisane mu wykroczenia uchylał się od opodatkowania, i za to z mocy art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , opierając wymiar kary o art. 63 § 7 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. , przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. , skazuje go na karę grzywny w wymiarze 6.000 (sześć tysięcy) zł; II na podstawie art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , 197 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , przechowywanych w magazynie depozytowym OC B. do sprawy RKS (...) /MK; III na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Monika Ziętarska – Kalita ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie. B. , 22 marca 2017r. Sygn. akt II W 8457/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 października 2016r. oskarżony J. W.

(2), kierujący samochodem marki V. (...) , numer rejestracyjny (...) , przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu ujawniono ukryte w pojeździe 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 63,00 zł. W wyniku wprowadzenia 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 666,00 zł i podatku VAT w kwocie 176,00 zł. W dniu 27 października 2016r., J. W.

(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu M. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 158,00 zł. W wyniku wprowadzenia 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.665,00 zł i podatku VAT w kwocie 440,00 zł. W dniu 29 października 2016r., J. W.

(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu M. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 142,00 zł. W wyniku wprowadzenia 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.499,00 zł i podatku VAT w kwocie 396,00 zł. W dniu 31 października 2016r., J. W.

(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu M. , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 128,00 zł. W wyniku wprowadzenia 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.349,00 zł i podatku VAT w kwocie 357,00 zł. W dniu 7 listopada 2016r., J. W.

(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu V. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 41,00 zł. W wyniku wprowadzenia 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 433,00 zł i podatku VAT w kwocie 115,00 zł. W dniu 8 listopada 2016r., J. W.

(2)przekraczał granicę polsko - rosyjską na przejściu w B. . Podczas kontroli samochodu M. (...) , numer rejestracyjny (...) , ujawniono ukryte w pojeździe 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi. Ujawnione towary zostały zajęte jako dowody do sprawy karnej. Szacunkowa wartość celna wymienionych wyrobów wynosiła 63,00 zł. W wyniku wprowadzenia 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , bez polskich znaków akcyzy i nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi, na polski obszar celny bez zgłoszenia celnego, Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 666,00 zł i podatku VAT w kwocie 176,00 zł. (dowód: wyjaśnienia M. K. – k. 13v, 28v, 43v, 56v, 71v, 84v, 116-118; notatki służbowe – 1, 15, 30, 45, 58, 73; kserokopia paszportu – k. 2, 16, 31, 46, 59, 74; protokół zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów – k. 3-4, 17-v, 32-v, 47-v, 60-v, 75-v; wykaz dowodów rzeczowych k. 6, 19, 34, 49, 62, 77; protokoły taryfikacji i wyceny przedmiotów – k. 7, 20, 35, 50, 63, 70; informacja o wszczętych postępowaniach, mandatach i ilości przekroczeń granicy – k. 86) Oskarżony J. W.

(1)przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyraził zgodę na przepadek przedmiotów czynów zabronionych. Na rozprawie w dniu 22 marca 2017r. ponownie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i wyjaśnił, że w tamtym czasie miał trudną sytuację finansową, nie miał z czego żyć i dlatego jeździł za granicę. Podał, że opiekuje się swoimi rodzicami, którzy są po rozwodzie i mieszkają osobno, zaś pieniądze na podróże za granicę miał z zasiłku pielęgnacyjnego otrzymywanego z tytułu opieki nad ojcem oraz z prac dorywczych. Nadto wskazał, że za granicę jeździł jako pasażer, a papierosy woził dla innej osoby. (wyjaśnienia J. S. . W. – k. 13v, 28v, 43v, 56v, 71v, 84v, 116-118) Sąd zważył, co następuje: Wyjaśnieniom J. W.

(2)przyznającego się do popełnienia zarzuconych mu czynów Sąd dał wiarę, albowiem są konsekwentne i znajdują potwierdzenie w protokołach zatrzymania (przyjęcia) przedmiotów i protokołach taryfikacji i wyceny papierosów. Dowody w postaci dokumentów są w pełni wiarygodne, gdyż zostały sporządzone w prawidłowej formie, korespondują z wyjaśnieniami J. W.

(2)i nie budzą wątpliwości co do okoliczności sprawy i rzetelności ich sporządzenia. Oskarżony w żaden sposób nie kwestionował wartości narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych. Papierosy są towarami podlegającymi oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy, zgodnie z Ustawą z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. 2017.43 j.t.). W związku z tym zatrzymane u oskarżonego wyroby tytoniowe powinny być przed sprowadzeniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opatrzone znakami skarbowymi akcyzy, a ich przywóz powinien być zgłoszony w trakcie odprawy celnej. Tymczasem wyroby tytoniowe ujawniono dopiero w trakcie procedury kontroli celnej. W świetle zgromadzonego materiału dowodowego jest oczywistym, że J. W.

(2)o powyższych okolicznościach wiedział i miał pełną ich świadomość. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony sprowadził na polski obszar celny papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy, nie mając zamiaru dokonać niezbędnego w tym zakresie zgłoszenia celnego. Świadczy o tym fakt ukrywania przez niego papierosów w samochodzie, którym podróżował. J. W.

(2)chciał w ten sposób uniknąć obowiązku uiszczenia należnych Skarbowi Państwa podatków i należności. J. W.

(2)dopuścił się wykroczeń skarbowych, polegających na przemycie z terytorium Federacji Rosyjskiej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyrobów tytoniowych nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy oraz jednostkowymi cenami detalicznymi, przez co naraził na uszczuplenie podatek VAT i podatek akcyzowy. Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na niewątpliwie uznanie, że J. W.

(2)przewoził w dniu 21 października 2016r. 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , w dniu 27 października 2016r. 100 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , w dniu 29 października 2016r. 90 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, w dniu 31 października 2016r. 81 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, w dniu 7 listopada 2016r. 26 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek, a w dniu 8 listopada 2016r. 40 paczek po 20 sztuk papierosów marki (...) , które nie były oznaczone polskimi znakami skarbowymi akcyzy ani jednostkowymi cenami detalicznymi. Mając świadomość ilości przewożonych papierosów, która uzasadniała zgłoszenie ich organowi celnemu do opodatkowania, nie uczynił tego. W ten sposób J. W.

(2)naraził na uszczuplenie podatek VAT, podatek akcyzowy oraz należność celną. Swoimi zachowaniami J. W.

(2)wypełnił znamiona wykroczeń opisanych w art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 63 § 7 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. J. W.

(2)jest osobą dorosłą, posiadającą odpowiedni poziom doświadczenia życiowego i wykształcenia. Zna więc obowiązujące normy prawne i konsekwencje ich nieprzestrzegania. Czyny przypisane wymienionemu mają prosty charakter ze społecznego punktu widzenia. Można więc przyjąć bez żadnych zastrzeżeń, że oskarżony rozumiał znaczenie swoich czynów i mógł właściwie pokierować swoim postępowaniem. W ocenie Sądu wina J. W.

(2)nie budzi wątpliwości. Wymierzona przy zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. oskarżonemu jedna kara jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów. W ocenie Sądu spełni ona swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej. Okolicznością obciążającą przy wymiarze kary była - łącznie - znaczna ilość papierosów zakwestionowanych u oskarżonego, znaczna ich szacunkowa wartość oraz znaczna wysokość narażonych na uszczuplenie podatków - akcyzowego i VAT. Nie bez znaczenia było też to, że J. W.

(2)popełnił przypisane mu wykroczenia w krótkich odstępach czasu. Powyższe oraz fakt, że był karany za popełnienie wykroczeń karnoskarbowych świadczy o tym, iż wykroczenia będące przedmiotem niniejszego postępowania nie miały w życiu oskarżonego charakteru incydentalnego. Okolicznością obciążającą był również fakt uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa karnoskarbowe (k. 111-112). Za okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd uznał jedynie przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wymierzona oskarżonemu kara grzywny stanowić będzie realną dolegliwość wynikającą z popełnienia wykroczeń. Jej wysokość jest dostosowana do możliwości majątkowych oskarżonego. Jako osoba zdrowa fizycznie może podejmować się prac dorywczych, a zarobione pieniądze przeznaczyć na uiszczenie grzywny. W oparciu o przepisy art. 49 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. Sąd orzekł o obligatoryjnym w przypadku wyrobów tytoniowych przepadku. O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Zważywszy na wysokość grzywny Sąd uznał, że obciążanie oskarżonego kosztami sądowymi byłoby nadmierną dolegliwością. SSR Monika Ziętarska - Kalita ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis doręczyć: - oskarżonemu z pouczeniem, 3. za 14 dni lub z apelacją. B. , 20 kwietnia 2017r.