← Polska

Sad powszechny, I Ns 1165/16

Sygn. akt I Ns 1165/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Patrycja Łuczak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy sprawy z wniosku (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. z udziałem A. S.

(1), A. S.
(2), I. S. , I. K. i P. S. o stwierdzenie nabycia spadku po F. S.
(1)postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po F. S.
(2)z domu K. , córce S. i A. , zmarłej w dniu 1 marca 2015 roku w G. , mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu w S. , na podstawie ustawy nabyli: córka A. S.
(3)z domu S. , syn A. S.
(2)i syn I. S. po 1/4 (jednej czwartej) części każde z nich oraz wnuk P. S. i wnuczka I. K. primo voto O. z domu S. po 1/8 (jednej ósmej) części każde z nich; 2. ustalić, iż uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 1165/16 UZASADNIENIE W dniu 14 lipca 2016 roku pełnomocnik (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po F. S.
(1), zmarłej w dniu 1 marca 2015 roku w G. , ostatnio stale zamieszkałej w S. , na podstawie ustawy na rzecz córki A. S.
(1). Nadto, pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 240 złotych, opłaty sądowej od wniosku w wysokości 50 złotych, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych oraz 22 złote tytułem uzyskania odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawczyni i 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wnioskodawca wskazał, iż jest wierzycielem spadkodawczyni zgodnie z umową pożyczki nr (...) . (wniosek – k. 2-2 odw.) W dniu 8 listopada 2016 roku wpłynęła odpowiedź na wniosek A. S.
(1), w której uczestniczka postępowania wniosła o zatwierdzeniu uchylenia się przez nią od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1)i o przyjęcie od niej oświadczenia o odrzuceniu spadku. Nadto, wskazała, iż do grona spadkobierców po F. S.
(1)należą poza nią synowie A. S.
(2), I. S. i Z. S. , który zmarł w 2013 roku pozostawiając po sobie dzieci I. K. i P. S. . (odpowiedź na wniosek uczestniczki A. S.
(4)– k. 28-29) Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 roku Sad wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania A. S.
(2), I. S. , I. K. i P. S. . (postanowienie – k. 38) W dniu 28 grudnia 2016 roku wpłynął wniosek A. S.
(2)o przyjęcie od niego oświadczenia, że uchyla się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po matce F. S.
(1), zatwierdzenie przez Sąd tego oświadczenia oraz odebranie od niego oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1). (pismo uczestnika A. S.
(2)– k. 67-68) 29 grudnia 2016 roku wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1)i przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku po niej złożyła I. K. . (pismo uczestniczki I. K. – k. 69-70) 2 stycznia 2017 roku wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1), przyjęcie oświadczenia o uchyleniu się oraz o odrzuceniu spadku po spadkodawczyni złożył P. S. . (pismo uczestnika P. S. – k. 71-72) O zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1)oraz o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku po matce wniósł także I. S. . (pismo uczestnika I. S. – k. 74-75 oraz załączone akta I Ns 2071/16) Wnioskodawca wniósł o oddalenie wniosków o zatwierdzenie uchylenia się przez uczestników postępowania od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku po spadkodawczyni. (pisma wnioskodawcy – k. 39-40, k. 89a-89b, k. 103-104, k. 105-106, k. 107-108, k. 109-110) Postanowieniem wstępnym z dnia 5 maja 2017 roku, prawomocnym od dnia 27 maja 2017 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wnioski A. S.
(1), A. S.
(2), I. S. , I. K. i P. S. o zatwierdzenie uchylenia się przez nich od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1). (postanowienie ze stwierdzeniem prawomocności – k. 127) Na terminie rozprawy w dniu 7 sierpnia 2017 roku, która odbyła się po uprawomocnieniu się postanowienia wstępnego z dnia 5 maja 2017 roku, nikt się nie stawił. (protokół rozprawy – k. 133) Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: F. S.
(2)z domu K. , córka S. i A. , zmarła w dniu 1 marca 2015 roku w G. , ostatnie miejsce zwykłego pobytu miała w S. . Spadkodawczyni zmarła jako wdowa. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła po sobie dzieci – A. S.
(3)z domu S. , A. S.
(2), I. S. . Miała także syna Z. S. , który zmarł w 2013 roku pozostawiając po sobie dzieci P. S. i I. K. primo voto O. z domu S. . Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. Nikt zrzekł się dziedziczenia po spadkodawczyni, nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po niej. W skład spadku po F. S.
(1)nie wchodzi gospodarstwo rolne. (zapewnienie spadkowe – k. 65, odpis skrócony aktu zgonu F. S.
(1)– k. 5; odpis skrócony aktu małżeństwa A. S.
(1)– k. 37; odpis skrócony aktu urodzenia A. S.
(2)– k. 45; odpis skrócony aktu urodzenia I. S. – k. 46; odpis skrócony aktu zgonu Z. S. – k. 47; odpis skrócony aktu urodzenia P. S. – k. 48; odpis skrócony aktu małżeństwa I. K. – k. 49) Wnioski A. S.
(1), A. S.
(2), I. S. , I. K. i P. S. o zatwierdzenie uchylenia się przez nich od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po F. S.
(1)zostały prawomocnie oddalone. (postanowienie ze stwierdzeniem prawomocności – k. 127) W dniu 12 lutego 2014 roku F. S.
(1)zawarła z (...) Bank (...) S.A. w K. umowę pożyczki nr (...) , na mocy której otrzymała od pożyczkodawcy kwotę 7.000 złotych. Pożyczka miała być spłacona w 24 miesięcznych ratach. (poświadczona za zgodność z oryginałem kopia umowy pożyczki z załącznikami – k. 6-13) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Nabycie praw do spadku może nastąpić bądź na podstawie sporządzonego przez spadkodawcę testamentu bądź – w przypadku gdy testament nie został sporządzony albo został skutecznie zakwestionowany – na podstawie przepisów kodeksu cywilnego . W niniejszej sprawie podstawą wydanego orzeczenia są przepisy kodeksu cywilnego , albowiem F. S.
(1)nie sporządziła testamentu. Kodeks cywilny w sposób jednoznaczny określa grupy spadkobierców ustawowych, które kolejno po sobie dochodzą do dziedziczenia po spadkodawcy. Wskazać przy tym należy, iż istnienie w pierwszej grupie spadkobierców choć jednej osoby wyłącza możliwość uwzględnienia przy stwierdzeniu nabycia spadku osób znajdujących się w drugiej czy też kolejnej grupie spadkobierców ustawowych. Jako pierwsi do spadku na podstawie przepisów kodeksu cywilnego pretendują dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Stosownie bowiem do treści z art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jak stanowi art. 931 § 2 k.c. jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadł, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. F. S.
(1)zmarła jako wdowa. Pozostawiła po sobie córkę A. S.
(1), syna I. S. , syna A. S.
(2)oraz zstępnych zmarłego przed nią syna Z. S. , tj. wnuczkę I. K. i wnuka P. S. . Przy czym żadnego z powyższych uczestników postępowania nie sposób było potraktować tak, jakby nie dożył otwarcia spadku w rozumieniu art. 1020 k.c. Żaden z nich nie złożył oświadczenia spadkowego w terminie określonym w art. 1015 § 1 k.c. Natomiast z uwagi na prawomocne oddalenie ich wniosków złożonych w trybie art. 1019 k.c. , nie odrzucili oni skutecznie spadku po spadkodawczyni po upływie powyższego terminu i należą do grona jej spadkobierców ustawowych. Dodać również należało, iż stosownie do art. 1015 § 2 k.c. , w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku po F. S.
(1), brak oświadczenia spadkowego w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, iż spadek po F. S.
(1), na podstawie ustawy nabyli: córka A. S.
(1), syn A. S.
(2)i syn I. S. po 1/4 części oraz wnuk P. S. i wnuczka I. K. po 1/8 części. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.