Sad powszechny, IV U 407/16

Sygn. akt IV.U 407/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Paczosa-Tatrzańska Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Wulw-Kondej po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. w Krośnie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w R. o ustalenie niepełnosprawności małoletniej P. K. na skutek odwołania S. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w R. z dnia 20 września 2016 roku numer sprawy: (...) z m i e n i a zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w R. z dnia 20 września 2016 roku numer sprawy: (...) i u s t a l a , że małoletnia P. K. jest osobą niepełnosprawną wg kodu niepełnosprawności (...) od lutego 2011 r., naruszenie sprawności organizmu jest trwałe do 30 kwietnia 2017 r. i w okresie tym wymaga konieczności: stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. SSR Iwona Paczosa-Tatrzańska Sygn. akt IV U 407/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 stycznia 2016 r. Orzeczeniem z dnia 20.09.2016 r., znak: (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w R. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) z dnia 06.07.2016 r. nr (...) w którym małoletnia P. K. nie została zaliczona do osób niepełnosprawnych. Powyższe orzeczenie zaskarżyła przedstawiciel ustawowy matka S. K. , wnosząc o zaliczenie małoletniej córki do osób niepełnosprawnych z uwagi na to, że dziecko choruje od 2 –go roku życia na przewlekłe, ostre i nawracające zapalenie trzustki. W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w R. wniósł o jego oddalenie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Biegły z zakresu pediatrii J. S. w opinii z dnia 05.12.2016r. ustalił, że małoletnia P. K. cierpi na przewlekłe nawracające zapalenie trzustki (trzustki rozdwojonej), niedobór wagi i wzrostu oraz chorobę trzewną (celiakię). Małoletnia P. K. według biegłego jest osobą niepełnosprawna zgodnie z dyspozycjami Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia wg. kodu niepełnosprawności (...) . Biegły określił datę powstania niepełnosprawności na luty 2002 r. Natomiast naruszenie sprawności organizmu jest trwałe na okres do dnia 30.04.2017 r.. W ocenie biegłego małoletnia wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i koniczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. ( dowód: opinia biegłego pediatry J. S. z dnia 05.12.2016 r. k. 20-21, akta Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w (...) w R. ). Powyższym dowodom Sąd dał wiarę w całości albowiem wzajemnie się uzupełniają i tworzą logiczną całość. W szczególności w pełni uwzględniono opinię biegłego. Jest ona bowiem kompletna, zupełna i w pełni odpowiada na postawione biegłemu pytania. Sporządzona została przez osobę kompetentną, posiadającą odpowiednią wiedzę specjalistyczną. Sąd rozważył co następuje: Odwołanie przedstawiciela ustawowego mał. P. – S. K. zasługuje na uwzględnienie w całości. Zgodnie z art. 4a . ust. 1. ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych /Dz. U. z 2014 r. poz.1407 tj.) osoby, które nie ukończyły 16 roku życia zaliczane są do osób niepełnosprawnych, jeżeli mają naruszoną sprawność fizyczną lub psychiczną o przewidywanym okresie trwania powyżej 12 miesięcy, z powodu wady wrodzonej, długotrwałej choroby lub uszkodzenia organizmu, powodującą konieczność zapewnienia im całkowitej opieki lub pomocy w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych w sposób przewyższający wsparcie potrzebne osobie w danym wieku. Zgodnie z § 1 pkt. 2 i 3 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2002 r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia , aby dziecko mogło zostać zaliczone do osób niepełnosprawnych jego choroba musi powodować niezdolność do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych takich jak samoobsługa, samodzielne poruszanie się, komunikowanie się z otoczeniem. W świetle przytoczonego brzmienia ustawy i rozporządzenia oraz dokonanej przez biegłego oceny stanu zdrowia małoletniej należy przyjąć, że mał. P. K. powinna zostać zaliczona do osób niepełnosprawnych. Schorzenia w postaci przewlekłego nawracającego zapalenia trzustki oraz niedobór wagi i wzrostu jak również choroba trzewna dają zdaniem biegłego podstawę do zaliczenia jej do osób niepełnosprawnych. Biegły przyznał, że małoletnia jest zdolna do zaspakajania podstawowych potrzeb życiowych takich jak: samoobsługa, samodzielne poruszanie się, komunikowanie z otoczeniem niemniej rozpoznana ostatnio u małoletniej choroba trzewna która wymaga rygorystycznego stosowania diety bezglutenowej wymaga dużego zaangażowania opiekunów dziecka ponieważ występują duże trudności związane z brakiem akceptacji przez dziecko smaku produktów bezglutenowych. Wiąże się to z próbami spożywania przez dziecko produktów zawierających gluten co uniemożliwia prawidłowe leczenie. Dziecko wymaga w ocenie biegłego systematycznych kontroli w poradniach w (...) oraz kontroli pediatrycznej w miejscu zamieszkania. Również nawracające, przewlekłe zapalenie trzustki wymaga stosowania odpowiedniej diety, szybkiego reagowania na pojawiające się objawy zaostrzeń oraz nadzór nad zachowaniem dziecka. Z tych też powodów biegły stwierdził, iż małoletnia wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i koniczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. W związku z treścią opinii biegłego J. S. Sąd zmienił zaskarżone orzeczenie i ustalił, że mał. P. K. jest osoba niepełnosprawna wg kodu niepełnosprawności (...) od lutego 2011 r, naruszenie sprawności organizmu jest trwałe do 30 kwietnia 2017 r. i w okresie tym wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i koniczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. Orzeczenie znajduje uzasadnienie w treści powołanego przepisu ustawy oraz art. 477 14 § 2 kpc .