Sad powszechny, VIII K 242/14

Sygn. akt VIII K 242/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W. , VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR M. (...) R. (...) Protokolant: R. (...) C. (...) Prokurator: E. (...) G. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 roku, 3 grudnia 2015 roku, 18 lutego 2016 roku, sprawy: M. Z. , syna J. i L. , urodzonego (...) w S. oraz G. Z. , syna J. i G. , urodzonego (...) w O. oskarżonych o to, że: w nocy z 4 na 5 września 2013 r. przy ul. (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc bezpośrednim użyciem przemocy fizycznej doprowadzili A. P. do stanu bezbronności, a następnie usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia pokrzywdzonego w postaci laptopa wraz z oprzyrządowaniem o łącznej wartości 10.000 zł, aparatu fotograficznego o wartości 150 złotych, pieniędzy z kwocie 1.000 złotych, dwóch telefonów komórkowych marki I. o wartości około 1000 złotych każdy, telefonu marki N. (...) oraz walizki z odzieżą o łącznej wartości strat około 20.000 złotych na szkodę A. P. , jednak czynu swojego nie dokonali z uwagi na użycie przez pokrzywdzonego broni palnej – (...) 17 oraz interwencję pracownika ochrony dworca PKP, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk . orzeka

1. w ramach zarzucanego czynu oskarżonych M. Z. i G. Z. uznaje za winnych tego, że w nocy z 4 na 5 września 2013 r. przy ul. (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc bezpośrednim użyciem przemocy fizycznej wobec A. P. usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na szkodę A. P. , jednak czynu swojego nie dokonali z uwagi na użycie przez pokrzywdzonego broni palnej – (...) 17 oraz interwencję pracownika ochrony dworca PKP i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk oskarżonego M. Z. skazuje, a w odniesieniu do oskarżonego G. Z. , który czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w O. (...) M. (...) w sprawie o sygnaturze II K 134/09 na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk wymierza kary: oskarżonemu M. Z. 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności zaś oskarżonemu G. Z. 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: G. Z. w dniach od 4 września 2013 roku do 7 września 2013 roku, M. Z. w dniach: od 4 września 2013 roku do 7 września 2013 roku oraz okres tymczasowego aresztowania od 18 marca 2015 roku do 23 kwietnia 2015 roku;
3. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.