Sygn. akt I Ns 423/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. S. przy udziale I. S. , T. S.
(1)i J. S. o stwierdzenie nabycia spadku po M. S. 1. stwierdza, że spadek po M. S. , córce A. i C. z domu G. , zmarłej w dniu 5 grudnia 2006 roku w L. , ostatnio stale zamieszkałej w Ł. na podstawie ustawy nabyli jej brat T. S.
(2)w ½ części oraz bratankowie T. S.
(1)w ¼ części i K. S. w ¼ części;
- ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie;
- nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz S. S. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconej części opłaty od wniosku, uiszczonej w dniu 19 kwietnia 2017 roku. Sygn. akt I Ns 423/17 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2017 roku S. S. wystąpiła o stwierdzenie nabycia spadku po M. S. na podstawie przepisów ustawy. (wniosek k.2) W toku rozprawy z dnia 25 lipca 2017 roku uczestnicy I. S. , T. S.
(1)i J. S. przyłączyli się do wniosku. (protokół rozprawy z dnia 25 lipca 2017 roku – 2:22 min k.21) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : M. S. zmarła w dniu 5 grudnia 2006 roku w L. jako bezdzietna panna. Przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwała w Ł. przy ulicy (...) . W chwili śmierci rodzice M. S. tj. A. S. i C. C. z domu G. nie żyli. M. S. miała dwóch braci : M. S. , który zmarł w dniu 22 stycznia 2001 roku oraz T. S.
(2), który zmarł w dniu 21 lipca 2010 roku. M. S. w chwili swojej śmierci pozostawił dwóch synów : T. S.
(1)oraz K. S. , który zmarł w dniu 4 maja 2015 roku. T. S.
(2)w chwili swojej śmierci pozostawił dwie córki : S. S. i I. S. . K. S. w chwili swojej śmierci pozostawił syna J. S. . (zapewnienie spadkowe – protokół rozprawy z dnia 25 lipca 2017 roku 4:38min – 9:28min k.21 – 22, odpisy skrócone aktów zgonu : M. S. , T. S.
(2), M. S. oraz K. S. k.6, 9 – 10, 15, odpisy skrócone aktów urodzenia : S. S. , I. S. , T. S.
(1)oraz J. S. k.7 – 8, 14, 16) M. S. nie pozostawiła testamentu. Żaden ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku, nie zrzekał się dziedziczenia oraz nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Uprzednio nie toczyło się postępowanie sądowe w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po M. S. , ani nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia. (zapewnienie spadkowe – protokół rozprawy z dnia 25 lipca 2017 roku 4:38min – 9:28min k.21 – 22) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych aktów stanu cywilnego, a także zapewnienia spadkowego odebranego od uczestnika T. S.
(1)w trybie art. 671 k.p.c. Sąd Rejonowy zważył, co następuje : W myśl art. 670 k.p.c. sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. W toku niniejszej sprawy nie został ujawniony fakt pozostawienia przez zmarłą testamentu w związku z czym kwestia dziedziczenia wymagała odwołania się do przepisów ustawy. W myśl bowiem art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą – art. 926 § 2 k.c. Uwzględniając datę śmierci M. S. tj. 5 grudnia 2006 roku koniecznym pozostawało zastosowanie przepisów kodeksu cywilnego regulujących dziedziczenie ustawowe na tą datę, a więc w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy nowelizującej z dnia 2 kwietnia 2009 roku o zmianie ustawy Kodeks Cywilny (Dz.U.2009, Nr 79, poz. 662). Stosownie do treści art. 931 § 1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo ( art. 932 § 1 k.c. ), przy czym jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada po połowie drugiemu z rodziców i rodzeństwu spadkodawcy ( art. 933 § 1 k.c. ), a jeśli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy ( art. 934 k.c. ). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa ( art. 935 § 2 k.c. ). Uwzględniając treść powyższych przepisów, a także krąg spadkobierców ustawowych Sąd stwierdził, że spadek po zmarłej M. S. nabyli jej brat T. S.
(2)w ½ części oraz bratankowie : T. S.
(1)i K. S. po ¼ części. W chwili śmierci M. S. pozostawała bezdzietną, panną, której rodzice zmarli przed nią. Tym samym spadek winno odziedziczyć w częściach równych pozostałe przy życiu na dzień 6 grudnia 2006 roku rodzeństwo. Skoro brat zmarłej – M. S. nie dożył otwarcia spadku po swej siostrze, to przysługujący mu udział (w wysokości 1 /2 części spadku) przypadł po równo jego zstępnym – synom T. S.
(1)i K. S. po ¼ części. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. ustalając, że każdy z uczestników poniesie je w związku ze swym udziałem w sprawie. O zwrocie nadpłaconej opłaty od wniosku w kwocie 50 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. 2016, poz. 623 t.j.)