Sad powszechny, I Co 293/17

Sygn. akt: I Co 293/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 16 sierpnia 2017 roku sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikom A. J. i L. J. w sprawie skargi dłużników A. J. i L. J. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. G. S. w sprawie Km (...) postanawia: oddalić skargę dłużników A. J. i L. J. . Sygn. akt I Co 293/17 UZASADNIENIE Dłużnicy A. J. i L. J. złożyli skargę na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. G. S. w sprawie egzekucyjnej Km (...) wnosząc o : - rozważenie przez Sąd kwestii wznowienia postępowania w sprawie I Co (...) wywołanego wniesieniem poprzedniej skargi na czynności Komornika, jako że o terminie posiedzenia w przedmiocie jej rozpoznania nie poinformowano ani dłużników, ani ich pełnomocnika; - o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygnaturze KM (...) i innych prowadzonych przeciwko dłużnikom przez komornika sądowego G. S. w części, co do egzekucji z nieruchomości oznaczonej KW nr (...) , bez składania zabezpieczenia przez dłużników do czasu rozpoznania sprawy istnienia albo nieistnienia tytułu wykonawczego, który jest podstawą egzekucji w sprawie KM (...) , jako sprawy zawisłej przed Sądem Okręgowym w O. o sygnaturze I C (...) ; - uchylenie czynności komornika sądowego G. S. polegającej na wyznaczeniu drugiego terminu licytacji nieruchomości oznaczonej KW nr (...) , odwołanie terminu tej licytacji i usunięcie wszelkich wpisów odnoszących się do tej czynności - w szczególności poprzez likwidację obwieszczenia ze stron internetowych, gablot we właściwych urzędach, polecenie wierzycielom usunięcia informacji z dostępnych im środków przekazu; - o wydanie przez Sąd zarządzenia zmierzającego do zapewnienia należytego wykonania egzekucji i usunięcia spostrzeżonych uchybień poprzez zobowiązanie komornika sądowego G. S. do powstrzymania się od podejmowania czynności z urzędu i przeciwnie do woli wierzycieli egzekwujących w postępowaniu. W odpowiedzi na skargę dłużników komornik sądowy G. S. wskazał, iż postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (...) prowadzone jest zgodnie z wnioskiem wierzyciela (...) Banku (...) S.A. Po zawiadomieniu dłużników A. J. i L. J. o wszczęciu egzekucji z ich nieruchomości, położonej w K. a opisanej w księdze wieczystej nr (...) Sądu Rejonowego w G. , komornik dokonał opisu i oszacowania tej nieruchomości i na dzień 8 maja 2017 roku na godzinę 10:00, w uzgodnieniu z Sądem nadzorującym to postępowanie w sprawie I Co (...) , wyznaczył termin pierwszej licytacji egzekwowanej nieruchomości. Dłużnicy A. J. i L. J. po wyznaczeniu przez komornika terminu pierwszej licytacji w dniu 12 kwietnia 2017 roku skierowali do komornika sądowego G. S. skargę na tę jego czynność. Komornik skargę wraz ze swoim stanowiskiem przekazał w dniu 20 kwietnia 2017 roku Sądowi Rejonowemu w Głubczycach. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą I Co (...) i rozpoznana na posiedzeniu w terminie wyznaczonym na pierwszą licytację nieruchomości, przed jej rozpoczęciem. Wobec braku nabywców pierwsza licytacja nieruchomości, położonej w K. a opisanej w księdze wieczystej nr (...) Sądu Rejonowego w G. stała się bezskuteczna. W dniu 5 czerwca 2017 roku do komornika sądowego G. S. wpłynął wniosek wierzyciela (...) Banku (...) S.A. o wyznaczenie terminu drugiej licytacji nieruchomości dłużników A. J. i L. J. . Komornik na dzień 16 sierpnia 2017 roku na godzinę 12:30, w uzgodnieniu z Sądem nadzorującym to postępowanie w sprawie I Co (...) , wyznaczył termin drugiej licytacji egzekwowanej nieruchomości. W dniu 11 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu zabezpieczył powództwo wniesione przez A. J. i L. J. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. w sprawie I C (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km (...) komornika sądowego G. S. . / dowód: akta egzekucyjne Km (...) i uzasadnienie zaskarżonej czynności k. 13 / Sąd zważył co następuje: Skarga dłużników A. J. i L. J. nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 767 § 1 k.p.c. na czynność komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, która spełnia ważną rolę w zapewnieniu ochrony interesów stron w postępowaniu egzekucyjnym i prawidłowego przebiegu egzekucji, stanowiąc środek obrony formalnej, bowiem zmierza do zapewnienia zgodnego z prawem procesowym przebiegu postępowania egzekucyjnego. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż zaskarżona czynność została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności przepisem art. 952 k.p.c. , który stanowi, że zajęta nieruchomość ulega sprzedaży przez licytację publiczną. Termin pierwszej licytacji nie może być wyznaczony wcześniej niż po upływie dwóch tygodni po uprawomocnieniu się opisu i oszacowania ani też przed uprawomocnieniem się wyroku, na podstawie którego wszczęto egzekucję. Z treści tego przepisu nie wynika aby wierzyciel miał obowiązek złożenia wniosku o wyznaczenie pierwszego terminu licytacji. Sąd podziela w tej kwestii stanowisko zajęte przez komornika sądowego, że to komornik z urzędu dokonuje czynności związanych z wyznaczeniem pierwszej licytacji nieruchomości, w uzgodnieniu z Sądem nadzorującym to postępowanie. Wierzyciel złożył zaliczkę niezbędną na pokrycie kosztów obwieszczenia o pierwszej licytacji a to oznacza, że popiera swój wniosek o egzekucję z nieruchomości. Dlatego też Sąd uznając wyznaczenie pierwszego terminu licytacji za uprawnione oddalił na posiedzeniu jawnym w dniu 8 maja 2017 roku skargę dłużników A. J. i L. J. , jako bezzasadną. Posiedzenie jawne, na którym rozpoznano tę skargę odbyło się w terminie wyznaczonym jako termin pierwszej licytacji, o którym dłużnicy A. J. i L. J. byli zawiadomieni. Rozpoznając tę skargę w tym terminie Sąd kierował się dyspozycją przepisu art. 986 k.p.c. , który stanowi, że skargę na czynności komornika zgłoszoną w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu rozstrzyga się natychmiast. Także za niezasadne uznał Sąd żądanie dłużników A. J. i L. J. uchylenia czynności komornika sądowego G. S. polegającej na wyznaczeniu drugiego terminu licytacji nieruchomości oznaczonej KW nr (...) i odwołanie terminu tej licytacji. Przepis art. 983 k.p.c. stanowi, że komornik nie podejmuje czynności związanych z wyznaczeniem drugiej licytacji bez wyraźnego wniosku wierzyciela. Nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości fakt, iż wierzyciel (...) Bank (...) S.A. w dniu 5 czerwca 2017 roku złożył do komornika sądowego G. S. wniosek o wyznaczenie terminu drugiej licytacji nieruchomości dłużników A. J. i L. J. . Dlatego też należy uznać, iż w sposób uprawniony komornik sądowy G. S. na dzień 16 sierpnia 2017 roku na godzinę 12:30, w uzgodnieniu z Sądem nadzorującym to postępowanie w sprawie I Co (...) , wyznaczył termin drugiej licytacji egzekwowanej nieruchomości. Sąd Okręgowy w Opolu w dniu 11 sierpnia 2017 roku w sprawie I C (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wniesionej przez A. J. i L. J. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. zawiesił postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (...) komornika sądowego G. S. . W tym stanie rzeczy zgłoszone w skardze żądanie zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km (...) stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu, w sprawie egzekucyjnej objętej skargą, brak jest przesłanek do wydania komornikowi zarządzeń w trybie przepisu art. 759 § 2 k.p.c. Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd skargę dłużników A. J. i L. J. oddalił, jako bezzasadną.