Sad powszechny, IV U 393/17

Sygn. akt IV U 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2017r. w S. odwołania E. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 25 kwietnia 2017 r. Nr (...) w sprawie E. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do emerytury rolniczej zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie I.

1. w ten sposób, że ustala, iż prawo do emerytury rolniczej przysługuje E. S. od 31 marca 2017r. Sygn. akt IV U 393/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2017r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2016r. poz. 277 ze zm.), przyznał E. S. prawo do emerytury rolniczej od dnia 13.04.2017r. w kwocie przysługującej do wypłaty 674,49 zł miesięcznie. Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczony E. S. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury od daty wcześniejszej, tj. od dnia 31 marca 2017r. W uzasadnieniu wskazał, że 31 marca 2017r. zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. W związku z powyższym emerytura powinna mu przysługiwać od tego dnia. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podniesiono, że umowę dzierżawy z dnia 31 marca 2017r. zarejestrowano w Starostwie Powiatowym w Ł. tego samego dnia. W związku z tym, że wydzierżawione grunty rolne położone są na terenie dwóch Starostw w Ł. i w S. , ubezpieczony został zobowiązany do zarejestrowania tejże umowy również w Starostwie Powiatowym w S. , co uczynił w dniu 13 kwietnia 2017r. Zdaniem organu rentowego, ponieważ wnioskodawca zarejestrował umowę dzierżawy w Starostwie Powiatowym w S. w dniu 13 kwietnia 2017r., tym samym należy przyjąć, że z tym dniem zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej na podstawie art. 28 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników . Sąd ustalił, co następuje: W dniu 31 marca 2017r. została zawarta pomiędzy S. S. , małżonką ubezpieczonego E. S. , jako wydzierżawiającą a M. F. jako dzierżawcą umowa dzierżawy gruntów rolnych położonych we wsiach N. i Ł. o powierzchni 9,6402 ha na okres 10 lat. Umowa ta została zarejestrowana w Starostwie Powiatowym w Ł. w dniu 31 marca 2017r., zaś w dniu 13 kwietnia 2017r. dokonano rejestracji tej umowy w Starostwie Powiatowym w S. (umowa dzierżawy k.22-23 akt emerytalnych). Powierzchnia gruntów ornych znajdujących się we wsi Ł. , objętych w/w umową, wynosi 0,9829 ha (zaświadczenie k. 7 akt sprawy). W dniu 31 marca 2017r. E. S. złożył do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosek o emeryturę rolniczą, bowiem zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej na dowód czego przedłożył umowę dzierżawy gruntów rolnych z dnia 31 marca 2017r. (wniosek k.1-2 akt emerytalnych). Zaskarżoną decyzją z dnia 25 kwietnia 2017r. organ rentowy, na podstawie art. 19 ust. 2 oraz art. 28 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , przyznał E. S. prawo do emerytury rolniczej od dnia 13 kwietnia 2017r. (decyzja z 25.04.2017r. k.25 akt emerytalnych). Sąd zważył, co następuje: Odwołanie E. S. zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2016r. poz. 277 ze zm.) emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek 60 lat (w przypadku mężczyzn), podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 30 lat, a także zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Stosownie do treści art. 28 ust. 4 pkt 1 w/w ustawy uznaje się, że emeryt zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej, jeżeli ani on, ani jego małżonek nie jest właścicielem (współwłaścicielem) lub posiadaczem gospodarstwa rolnego w rozumieniu o podatku rolnym i nie prowadzi działu specjalnego, nie uwzględniając gruntów wydzierżawionych, na podstawie umowy pisemnej zawartej co najmniej na 10 lat i zgłoszonej do ewidencji gruntów i budynków, osobie niebędącej: małżonkiem emeryta, jego zstępnym lub pasierbem, osobą pozostającą z emerytem lub rencistą we wspólnym gospodarstwie domowym, małżonkiem wymienionych osób. Analiza zebranego materiału dowodowego w przekonaniu Sądu dała podstawy do uznania, że wnioskodawca spełnił przesłanki do nabycia prawa do emerytury rolniczej od daty wcześniejszej, tj. od dnia 31 marca 2017r., bowiem w tej dacie spełnił ostatnią przesłankę przyznania prawa do emerytury rolniczej, czyli zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej, czego wyrazem było zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości rolnych przez małżonkę ubezpieczonego S. S. , będącą właścicielką gospodarstwa rolnego. Niewątpliwie z chwilą wydzierżawienia nieruchomości rolnych, co nastąpiło w dniu 31 marca 2017r., ubezpieczony zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Sąd stoi na stanowisku, że kwestia związana z rejestracją umowy dzierżawy w Starostwie Powiatowym choć jest wymagana, to stanowi jedynie czynność techniczną. Umowa dzierżawy z dnia 31 marca 2017r. została zarejestrowana w dniu jej zawarcia w Starostwie Powiatowym w Ł. , w obrębie którego znajduje się przeważająca część gospodarstwa rolnego, zaś w Starostwie Powiatowym w S. w/w umowa została zarejestrowana kilkanaście dni później, tj. 13 kwietnia 2017r. Ubezpieczony wskazywał, że został błędnie poinformowany, że umowa dzierżawy nie musi być rejestrowana w Starostwie, na terenie którego położona jest mniejsza część gruntów rolnych. Niezależnie od powyższego Sąd uznał, że wnioskodawca zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej od dnia 31 marca 2017r., kiedy to została zawarta umowa dzierżawy i zarejestrowana w Starostwie Powiatowym w Ł. . Ponadto okolicznością, która dodatkowo przemawia na korzyść ubezpieczonego jest fakt, że nieruchomość położona na terenie wsi Ł. , gmina P. , powiat (...) nie przekracza 1 ha, tym samym nie można uznać, by ubezpieczony nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Wobec powyższego zaskarżona decyzja podlegała zmianie w punkcie I.
2. w ten sposób, że ustalono, iż prawo do emerytury rolniczej przysługuje E. S. od 31 marca 2017r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 § 2 kpc , orzeczono jak w sentencji wyroku.