Sad powszechny, I Ns 35/15

(1), M. W. A. W. , E. T. , K. Ł. , o stwierdzenie nabycia spadku po zm. 08.06.2009 r. J. W. postanawia : 1. stwierdzić, iż spadek po J. W. , zmarłej w dniu 08/06/2009 roku w U. , ostatnio stale zamieszkałej w U. na podstawie ustawy nabyli: a) brat spadkodawczyni S. W. , syn J. i G. w 2/4 części oraz b) małoletnie wnuki spadkodawczyni J. T. , syn T. i E. oraz K. W.

(1), syn A. i M. – po ¼ części każde z nich, - wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza,

1. ustalić, iż wnioskodawca i uczestnicy postępowania – każdy we własnym zakresie – ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 35/15 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. , zmarłej w dniu
3. 2009r. zamieszkałej ostatnio w miejscowości U. – przez jej brata S. W. . W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podkreśliła, iż posiadała wierzytelność pieniężną względem spadkodawczyni, co uzasadniało jej interes prawny w złożeniu wniosku. Uczestnik postępowania S. W. formalnie nie zajął stanowiska procesowego. W toku tego postępowania został przesłuchany w charakterze strony i odebrano od niego zapewnienie spadkowe [ k – 26-26v]. Uczestnicy postępowania E. T. , A. W. oraz K. W.

(2)– odrzucili spadek po J. W. . E. T. oraz A. W. posiadali dzieci, które zostały także uczestnikami tego postępowania spadkowego. Ich zawodowy pełnomocnik podniósł, iż dziedziczyć spadek po J. W. mogły tylko te dzieci, które żyły w chwili śmierci spadkodawczyni i dlatego wniósł o stwierdzenie, iż udziały spadkowe nabyli małoletni m. in. ⚫ J. T. oraz ⚫ K. W.

(1)jako wnukowie spadkodawczyni [ k - 198]. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje. Spadkodawczyni J. W. zmarła – jako rozwiedziona - w dniu

2. 2009 r. w U. Gmina S. , gdzie ostatnio stale zamieszkiwała razem z bratem S. W. . Nie posiadała żadnych dzieci. Nie pozostawiła żadnego testamentu. Matka spadkodawczyni – jako wdowa – zmarła w dniu 30.01.2009 roku - a więc przed spadkodawczynią - zmarła jej matka G. G. . Spadkodawczyni miała jeszcze jednego brata – H. W.

(1), który zmarł przed nią w dniu 29.11.1987 - przed spadkodawczynią zmarł jej brat H. , którego dzieci :

1. a)K. Ł. ,
2. b)E. T. ,
3. c)A. W. , skutecznie odrzuciły spadek po J. W. W dniu 25. 12. 2013 roku – więc po spadkodawczyni - zmarł jej brat S. W. , po którym spadek odziedziczyli:
4. a)K. Ł. ,
5. b)E. T. ,
6. c)A. W. - po 1/3 części każdy z nich. K. Z. nie była córką J. W. . [dowody: k – 8 akt zgonu spadkodawczyni J. W. , k – 26-26v zapewnienie spadkowe i zeznania S. W. , k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznania K. Ł. , k - 13 akt I Ns 22/16 - 30.01.2009 roku k - 13 akt I Ns 22/16, 6-7, k – 28, k – 72, k – 93, k – 112-124 dokumenty zawarte w aktach sparwy I Ns 22/16 w tym akty stanu cywilnego, k - 76 akt I Ns 144/15 postanowienie z 21. 08. 2015 r., k – 37-37 pismo wnioskodawcy z aktami stanu cywilnego K. Ł. , E. T. i A. W. ]. K. Ł. nie miała dzieci. E. T. posiadała dwoje dzieci:
7. a)J. T. , urodzonego w dniu (...) – a więc żył w dniu śmierci spadkodawczyni oraz
8. b)Z. T. , urodzoną w dniu (...) – a więc po śmierci spadkodawczyni. A. W. posiadał troje dzieci:
9. a)K. W.

(1), urodzonego w dniu (...) – a więc żył w dniu śmierci spadkodawczyni,

1. b)B. W. , urodzonego w dniu18. 09. 2014 r. – a więc po śmierci spadkodawczyni,
2. b)M. W. , urodzona w dniu (...) – a więc po śmierci spadkodawczyni. [dowody: k – 182 zapewnienie spadkowe i zeznania K. Ł. , k – 103 - 105 pismo USC w K. wraz z aktami urodzenia, k – 113-116 pismo USC w Ł. wraz z aktami urodzenia, k - 198 oświadczenie procesowe uczestnika postępowania A. W. ]. W imieniu ww. małoletnich dzieci nie były składane oświadczenia woli o odrzuceniu spadku po J. W. [dowody: k – 198 przyznanie faktów przez zawodowego pełnomocnika niektórych uczestników postępowania]. Wobec tego, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, dziedziczenie odbyło się na podstawie ustawy – arg. z art. 941 i nast. k.c. Skoro dzieci brata H. W.

(1)odrzuciły spadek, to wyłączone zostały od dziedziczenia z mocy ustawy tak, jak gdyby nie dożyły otwarcia spadku po spadkodawczyni – arg. z art. 1020 k.c. W dniu śmierci spadkodawczyni

2. 2009 r. – jako jej najbliżsi krewni - żyli (bez odrzucenia spadku): ⚫ brat S. W. , ⚫ wnuk brata spadkodawczyni J. T. , syn E. T. oraz ⚫ wnuk K. W.

(1), syn A. W. . Gdyby w chwili otwarcia spadku żył H. W.

(2)– brat spadkodawczyni, to dziedziczenie ustawowe by polegało na tym, iż spadek by odziedziczyli obaj bracia spadkodawczyni: ⚫ S. W. , ⚫ H. W.

(1)– po ½ części każdy z nich. W tej sytuacji w miejsce H. W.

(1)dziedziczyli po ½ części jego udział po spadkodawczyni jego wnukowie jako wnukowie brata spadkodawczyni. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu: ⚫ w pkt. 1 ) - na zas. art. 932 § 1 k.c. , art. 934 k.c. , art. 935 § 1 i 2 k.c. w zw. za art. 1015 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z ww. regulacjami ustawowymi – w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku, ⚫ w pkt. 2 ) – na zas. art. 520 § 1 k.p.c. – zgodnie z zasadą postępowania nieprocesowego; brak przesłanek do stosowania wyjątków z art. 520 § 2 i 3 k.p.c. ; wszyscy, tj. wnioskodawca i uczestnicy postępowania byli po prostu zainteresowanymi w sprawie – ustalenie praw do spadku, a za tym przemawiał chociażby wniosek końcowy pełnomocnika uczestników postępowania co do dziedziczenia przez małoletnich uczestników wymienionych później w treści uzasadnianego postanowienia