Sad powszechny, I C 755/16

Sygnatura akt I C 755/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik Protokolant: Anna Lasko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2017 r. w K. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. W. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 36.311,29 zł (słownie złotych: trzydzieści sześć tysięcy trzysta jedenaście 29/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13.06.2016r. do dnia zapłaty, II zasądza od pozwanego M. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 6.637,72 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 755/16 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwany M. W. ma zapłacić na jej rzecz kwotę 36 311,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienia od dnia wniesienia pozwu tj. 13.06.2016 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami sądowymi w kwocie 454,00 zł, kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych i innymi kosztami w kwocie 4,72 zł. Uzasadniając swoje stanowisko podała, iż M. W. zawarł z nią w dniu 15.01.2014 r. umowę pożyczki nr (...) , na podstawie której pozwany otrzymał określoną kwotę pieniężną. Pozwany został wezwany w dniu 16.12.2016 r. do dobrowolnej zapłaty, jednakże nie wywiązał się z zobowiązania spłaty zadłużenia. W związku z czym na chwilę złożenia pozwu powstało zadłużenie w łącznej wysokości 36 311,29 zł, na którą składały się 33 198,40 zł tytułem niespłaconego kapitału, 1 451,77 zł odsetek umownych, 1 455,12 zł odsetek od zobowiązania przeterminowanego, 206,00 zł opłaty umownej. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 07.07.2016 r., sygn. akt VII Nc-e 978684/16, stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do tutejszego Sądu. W toku sprawy dnia 22.12.2016 r. nastąpiła cesja wierzytelności przez stronę powodową (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. . (k.28) Pozwany M. W. stawił się na rozprawę i uznał powództwo w całości. Podał, że nie spłacał kredytu ze względu na utratę płynności finansowej i zadeklarował spłatę zadłużenia w miarę swoich możliwości. SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY W dniu 15.01.2014 r. zawarta została umowa pożyczki nr (...) pomiędzy pozwanym M. W. , a (...) S.A. z siedzibą w W. . Na dzień sporządzenia pozwu zadłużenie wynosiło kwotę 36311,29zł, na którą składały się 33 198,40 zł tytułem niespłaconego kapitału, 1451,77 zł tytułem odsetek umownych, 1 455,12 zł tytułem odsetek od zobowiązania przeterminowanego, 206,00 zł tytułem opłaty umownej. Dowód: - wyciąg z ksiąg nr (...) (k. 11) - odpis KRS (k. 18-21) Wobec niewywiązywania się przez M. W. ze zobowiązań umownych strona powodowa pismem z dnia 16.02.2016 r. wezwała go do spłaty zadłużenia w kwocie 35 204,75 zł. Dowód: - kserokopia przedsądowego wezwania do zapłaty (k. 14) W toku sprawy dnia 22.12.2016 r. nastąpiła cesja wierzytelności przez stronę powodową (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. . Dowód: - oświadczenie o wstąpieniu do sprawy w charakterze powoda (k. 28) - kserokopia umowy o przelewie wierzytelności (k. 29- 37) - odpis KRS (38v-59v) SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE Ustaleń powyższych Sąd dokonał na podstawie dokumentów przedłożonych przez stronę powodową oraz przesłuchania in formacyjnego pozwanego M. W. . Na wstępie należy odnieść się do kwestii strony powodowej w niniejszym postępowaniu. W toku postepowania w dniu 22.12.2016 r. doszło do cesji wierzytelności pomiędzy stroną powodową (...) S.A. z siedzibą w W. , a Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. .. Zgodnie art. 192 k.p.c. zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa, objętego sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy, jednakże nabywca może wejść w miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Na gruncie niniejszej sprawy pozwany nie zgodził się na wstąpienie następcy prawnego w miejsce powoda, w związku z powyższym rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło tylko z udziałem dotychczasowej strony powodowej. Zgodnie z art. 78 ustawy Prawo bankowe do umów pożyczek pieniężnych zawieranych przez bank stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zabezpieczenia spłaty i oprocentowania kredytu. W myśl przepisu art. 69 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe ( Dz.U.2015.128 ) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na określony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Umowa zawarta przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W. odpowiadała definicji wyżej wskazanego przepisu. Pozwany, mimo oddania mu do dyspozycji przez bank środków pieniężnych, nie zwrócił tych środków wraz z odsetkami w oznaczonym w umowie czasie. Tym samym bank miał prawo domagać się od pozwanego zapłaty kwoty przekazanej pozwanemu z tytułu umowy pożyczki. Co do kwestii uzasadnienia roszczenia zarówno co do zasady, jak i co do wysokości to strona powodowa wykazała zasadność roszczenia. I tak, wyciąg z ksiąg bankowych potwierdza stanowisko strony powodowej co do zasady i co do wysokości, posiada też moc prawną dokumentu urzędowego w niniejszym postępowaniu. Owszem, w/w dokument podlega ocenie Sądu z punktu widzenia jego wiarygodności i prawidłowości na takiej samej zasadzie jak każdy dokument. Trybunał Konstytucyjny, odmówił mocy prawnej dokumentu urzędowego dokumentom bankowym wskazanym w art. 95 ust. 1 Prawa bankowego jedynie w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta ( wyrok TK z 15 marca 2011 r., P. 7/2009, LexPolonica nr 2477710, Dz. U. Nr 72, poz. 388 ). Wedle art. 244 § 1 k.p.c. , Dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 481 § 1 k.c. , który stanowi, że jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Niezależnie od powyższego stwierdzić wypada, że wobec uznania przez pozwanego powództwa w całości na zasadzie art. 213 § 2 k.p.c. Sąd był związany takim uznaniem i w konsekwencji do uwzględnienia powództwa. W ocenie Sądu, uznanie powództwa, nie było sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierzało do obejścia prawa. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawiał materiał zgromadzony w sprawie, w tym przesłuchanie informacyjne samego pozwanego. Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności faktyczne oraz przywołane przepisy w punkcie I wyroku zasądzono od pozwanego kwotę 36 311,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienia od dnia wniesienia pozwu 13.06.2016 r., do dnia zapłaty. W punkcie II sentencji w myśl przepisu art. 98 k.p.c. zasądzono od pozwanego M. W. , jako strony w całości przegrywającej proces, na rzecz strony powodowej (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 6 637,72 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tę składały się: 4 817,00 zł – wynagrodzenia radcy prawnego, 1 816,00 zł –opłaty sądowej, 4,72 zł – opłaty manipulacyjnej. W punkcie III wyroku po myśli art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, ponieważ zasądził roszczenie uznane przez pozwanego.