Sygn. akt IV Ka 465/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Bieniek (spr.)
§ 1kk ; art.
226 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk ; art. 288 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 223 § 1 kk , art. 224 § 2 kk , art. 226 § 1 kk , art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
226 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk ; art. 288 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
224 § 2 kki art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
224 § 2 kk S. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 223 § 1 kk , art. 224 § 2 kk , art. 226 § 1 kk , art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
288 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk Ł. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 223 § 1 kk , art. 224 § 2 kk , art. 226 § 1 kk , art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
288 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk ; art.
226 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk ; art. 226 § 1 kk ; art. 222 § 1 kk i art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 7 marca 2013r. sygn. akt II K 1091/12 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. a podstawie art. 57 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. K.
(1)na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie III, a to Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; 2. na podstawie art. 57 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego D. P. na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie VI, a to Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; a nadto na rzecz M. K.
(2)pokrzywdzonego przestępstwem przypisanym w punkcie VII nawiązkę w kwocie 100 (sto) złotych; 3. na podstawie art. 57 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego S. K. na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie X, a to Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; 4. a podstawie art. 57 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. K. na rzecz pokrzywdzonych przestępstwem przypisanym w punkcie XI, a to Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. nawiązki w kwotach po 100 (sto) złotych; w pozostałym zakresie przedmiotowy wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia wszystkich oskarżonych od zwrotu należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. (Kancelaria Adwokacka w K. ) oraz adwokata M. M. (Kancelaria Adwokacka w K. ) kwoty po 619,92 (sześćset dziewiętnaście i 92/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym Ł. K. i S. K. z urzędu w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji. SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSO Janusz Krok Sygn. IV Ka 465/13 UZASADNIENIE M. K.
(1), D. P. , S. K. , Ł. K. zostali oskarżeni o to, że: I. w dniu 24 maja 2012 r. w W. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, grozili funkcjonariuszowi z Komendy Powiatowej Policji w W. M. S. pozbawieniem życia jego i członków jego rodziny, spaleniem mieszkania i samochodu, uszkodzeniem drzwi oraz spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. przeprowadzenia interwencji w miejscu zdarzenia, a także dopuścili się czynnej napaści na wyżej wymienionego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, a polegającej na biciu go rękami po twarzy i innych częściach ciała, pluciu, szarpaniu i popychaniu, przy czym D. P. uderzył opisanego w lewe ramię niebezpiecznym narzędziem w postaci maczety, a w wyniku czego doznał on uszkodzenia ciała, a to: stłuczenia twarzy ze złamaniem kości twarzoczaszki, w szczególności okolicy oczodołu lewego oraz rany ciętej lewego ramienia, a obrażenia powyższe pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni trwający, a nadto używali w stosunku do wskazanego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścili się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. , art. 224 § 2 k.k. , art. 226 § 1 k.k. , art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; a nadto D. P. , Ł. K. i S. K. o to, że: II. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I., działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez szarpanie klamek, uderzanie rękami i kopanie, dokonali uszkodzenia radiowozu oznakowanego marki K. o nr rej. (...) w postaci: zarysowania lakieru i odblasku o długości około 11 cm i szerokości około 5 cm na drzwiach przednich od strony pasażera, trzech odprysków lakieru na drzwiach tylnych od strony pasażera, licznych zarysowań lakieru na tylnym nadkolu od strony pasażera, odprysku lakieru o średnicy około 1 cm na tylnych drzwiach od strony kierowcy, w wyniku czego powstały straty w wysokości 906,60 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji w W. , przy czym występku tego dopuścili się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. ; a nadto M. K.
(1)o to, że: III. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; IV. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, odnośnie których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania, poprzez uderzanie rękami i nieustalonym przedmiotem, dokonał uszkodzenia samochodu marki „ D. ” nr rej. (...) w postaci głębokiego wgniecenia blachy karoserii w tylnym narożniku i zarysowań lakieru o długości około 35 cm, w wyniku czego powstały straty w wysokości 500 zł na szkodę K. B. , przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; V. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. groził w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru M. S. pozbawieniem życia jego i członków jego rodziny, spowodowaniem uszkodzenia ciała oraz zniszczeniem mienia, które to groźby ze względu na okoliczności i sposób ich wypowiadania wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; a nadto D. P. o to, że: VI. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. ; VII. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariusza z Komendy Powiatowej Policji w W. M. K.
(2), a polegającą na popychaniu, w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. przeprowadzenia interwencji, a tym samym naruszając jego nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; VIII. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. groził funkcjonariuszowi z Komendy Powiatowej Policji w W. : S. M. i R. R. zniszczeniem radiowozu w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. przewiezienia go do (...) KMP w K. , tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. ; a nadto S. K. o to, że: IX. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - D. S.
(1)i D. S.
(2), a polegającą na szarpaniu ich i wyrywaniu się oraz groził im, że oskarży ich o jego pobicie, mając świadomość, że taka sytuacja nie miała miejsca, w celu zmuszenia wyżej wymienionych do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. jego zatrzymania i przewiezienia do Komendy Powiatowej Policji w W. , a tym samym naruszając ich nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; X. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; a nadto Ł. K. o to. że: XI. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym występku tego dopuścił się umyślnie w miejscu publicznym, okazując przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
; XII. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. znieważał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - Ł. W. i M. K.
(2)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. ; XIII. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. na trasie W. - K. woj. (...) znieważał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - D. S.
(2)i M. K.
(2)podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. ; XIV. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. Ł. W. i M. K.
(2), polegającą na odpychaniu ich i wyrywaniu się oraz groził im pozbawieniem życia w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, w tym zatrzymania, a następnie do przewiezienia go do (...) KMP w K. , a także naruszył nietykalność cielesną wyżej wymienionych poprzez plucie, kopanie i szarpanie podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; XV. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I. na trasie W. - K. woj. (...) stosował przemoc wobec funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji w W. - D. S.
(2)i M. K.
(2), a polegającą na wyrywaniu się i odpychaniu ich oraz groził im pozbawieniem życia lub spowodowaniem uszkodzenia ciała w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych, w tym przewiezienia do (...) KMP w K. , a także naruszył nietykalność cielesną wyżej wymienionych poprzez plucie, kopanie i szarpanie podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; Sąd Rejonowy w Wieliczce wyrokiem z dnia 07 marca 2013roku sygn. II K 1091/12 orzekł w tym przedmiocie następująco: I. oskarżonych M. K.
(1), D. P. , S. K. i Ł. K. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie I. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 223 § 1 k.k. , art. 224 § 2 k.k. , art. 226 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz w zw. z art.
§ 1k.k.
wymierza każdemu z oskarżonych karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonych D. P. , S. K. i Ł. K. uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w punkcie II. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. wymierza każdemu z oskarżonych karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego M. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego M. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 288 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego M. K.
(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. oskarżonego D. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
oraz w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 540 (pięćset czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; VII. oskarżonego D. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 224 § 1 w zw. z § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz w zw. z art.
§ 1k.k.
wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. oskarżonego D. P. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 224 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 w zw. z § 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IX. oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 224 § 2 k.k. i art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 w zw. z § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; X. oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XI. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI. aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k.
wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; XII. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach XII. i XIII. aktu oskarżenia stanowiących każdorazowo występki z art. 226 § 1 k.k. i za to na mocy art. 226 § 1 k.k. wymierza mu kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności; XIII. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach XIV. i XV. aktu oskarżenia stanowiących każdorazowo występki z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 1 w zw. z § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności; XIV. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II. i XI.-XIII. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonego Ł. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XV. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I. i III.-V. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonego M. K.
(1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVI. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II., VII. i VIII. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonego D. P. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; XVII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone w punktach I., II., IX. i X. wyroku za zbiegające się przestępstwa, orzeka wobec oskarżonego S. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XVIII. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 1 k.k. i art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych w punktach XV., XVI. i XVII. wyroku kar łącznych pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym D. P. i S. K. na okres 5 (pięciu) lat próby, a oskarżonemu M. K.
(1)na okres 4 (czterech) lat próby i oddaje oskarżonych w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; XIX. na mocy art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 89 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza oskarżonym M. K.
(1)i S. K. grzywny w wysokości po 270 (dwieście siedemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa jest kwocie 20 (dwudziestu) złotych; XX. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę kwoty 302,20 (trzysta dwa 20/100) złote na rzecz pokrzywdzonego Komendy Powiatowej Policji w W. ; XXI. na mocy art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonych S. K. i D. P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę kwot po 302,20 (trzysta dwa 20/100) złote na rzecz pokrzywdzonego Komendy Powiatowej Policji w W. w terminie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku; XXII. na mocy art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K.
(1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę kwoty 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. B. w terminie 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku; XXIII. na mocy art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zakazuje oskarżonym S. K. , D. P. i M. K.
(1)w okresie próby celowego zbliżania się do pokrzywdzonego M. S. , członków jego najbliższej rodziny oraz jego miejsca zamieszkania na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazuje im jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i członkami jego najbliższej rodziny; XXIV. na mocy art. 41a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. K. zakaz celowego zbliżania się do pokrzywdzonego M. S. , członków jego najbliższej rodziny oraz jego miejsca zamieszkania na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazuje mu jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i członkami jego najbliższej rodziny przez okres 5 (pięciu) lat; XXV. na mocy art.
§ 2k.k. orzeka od oskarżonych M. K.
(1), D. P. , S. K. i Ł. K. nawiązki na rzecz pokrzywdzonego M. S. w kwotach po 1000 (tysiąc) złotych; XXVI. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. K. w punkcie XIV. niniejszego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 roku; XXVII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych M. K.
(1)i S. K. w punkcie XIX. niniejszego wyroku grzywien zalicza oskarżonym czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 roku, uznając, iż grzywna została wykonana w całości; XXVIII. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. P. w punkcie VI. niniejszego wyroku grzywny zalicza oskarżonemu czas rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, tj. okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 maja 2012 r. do dnia 10 grudnia 2012 roku i od dnia 17 grudnia 2012 roku do dnia 28 lutego 2013 roku, uznając, iż grzywna została wykonana w całości; XXIX. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3, § 19 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów J. K. oraz M. M. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej odpowiednio oskarżonym S. K. i Ł. K. z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem; XXX. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: - od oskarżonego Ł. K. kwotę 300 (trzysta) złotych, - od oskarżonych M. K.
(1), D. P. , S. K. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, oraz tytułem pozostałych kosztów sądowych: - od oskarżonego M. K.
(1)kwotę 2270,68 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt 68/100) złotych, - od oskarżonego D. P. kwotę 2446,68 (dwa tysiące czterysta czterdzieści sześć 68/100) złotych, - od oskarżonego S. K. kwotę 3318,80 (trzy tysiące trzysta osiemnaście 80/100) złotych, - od oskarżonego Ł. K. kwotę 3340,65 (trzy tysiące trzysta czterdzieści 65/100) złotych. Wyrok ten na niekorzyść oskarżonych M. K.
(1), D. P. , S. K. i Ł. K. w części orzeczenia o karze zaskarżył prokurator zarzucając: obrazę przepisów prawa materialnego, a to art.
§2kk poprzez nie orzeczenie od oskarżonych M. K.
(1), D. P. , S. K. i Ł. K. skazanych za przestępstwa o charakterze chuligańskim, a opisanych w punktach III, VI, VII, X i XI wyroku środków karnych w postaci nawiązek na rzecz pokrzywdzonych Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. , podczas gdy orzeczenie przez Sąd tych nawiązek było obligatoryjne. W oparciu o powyższy zarzut apelujący wniósł o: -zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: orzeczenie od oskarżonego M. K.
(1)za przypisane mu przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk , a opisane w pkt. III wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł na rzecz pokrzywdzonych Ł. W. ", M. K.
(2)i A. R. ; orzeczenie od oskarżonego D. P. za przypisane mu przestępstwa z art. 226 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk , a opisane w pkt VI wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonych Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. oraz orzeczenia od niego za przypisane mu przestępstwo z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.
§ 1kk , a opisane w pkt VII wyroku nawiązki w kwocie 100 zł na rzecz pokrzywdzonego M. K.
(2), orzeczenie od oskarżonego S. K. za przypisane mu przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk . , a opisane w pkt. X wyroku- nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonych Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. , a także orzeczenie od oskarżonego Ł. K. za przypisane mu przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zw. z art.
§ 1kk , a opisane w pkt. XI wyroku nawiązek w kwotach po 100 zł. na rzecz pokrzywdzonych Ł. W. , M. K.
(2)i A. R. , po uprzednim uzyskaniu w toku postępowania odwoławczego zgody wyżej wymienionych oskarżonych z uwagi na okoliczność wydania przedmiotowego wyroku w trybie art. 387 kpk , - a w przypadku nie uzyskania zgody wskazanych o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Odwoławczy zważył co następuje: Apelacja prokuratora okazała się zasadna. Sąd nie orzekając nawiązek na rzecz pokrzywdzonych przestępstwami o charakterze chuligańskim dopuścił się obrazy przepisu prawa materialnego, a to art.
§ 2kk , który jest przepisem obligatoryjnym.
Wyrok Sądu I instancji zapadł w trybie art. 387 kpk , jednakże zawarte porozumienie, obrażało przepis art.
§ 2kk .
Na etapie postępowania odwoławczego oskarżeni zmodyfikowali jednak swoje wnioski złożone w trybie art. 387 kpk , w sposób umożliwiający zastosowanie przepisu art.
§ 2
kk , a więc orzeczenia na rzecz pokrzywdzonych przestępstwami o charakterze chuligańskim obligatoryjnych nawiązek. W związku z powyższym Sąd Odwoławczy nie uchylał zaskarżonego wyroku z następczym przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, lecz zmienił go orzekając jak w części dyspozytywnej zaś oskarżonych na zasadach słuszności zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ( art. 624 § 1 kpk ). SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSO Janusz Krok