Sad powszechny, I Ns 735/17

Sygn. akt I Ns 735/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Kolasiński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 roku w Grudziądzu na rozprawie sprawy z wniosku B. L. z udziałem U. (...) z siedzibą w W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia dotyczącego spadku po E. F. postanawia I. oddalić wniosek; II. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 735/17 UZASADNIENIE B. L. 4 sierpnia 2017 roku (data nadania pisma w placówce pocztowej) złożyła wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po kuzynie E. F. , zmarłym 16 stycznia 2015 roku w G. . W uzasadnieniu wnioskodawczyni podniosła, że zamieszkuje w Stanach Zjednoczonych, a o tytule swojego powołania do spadku dowiedziała się w czasie wizyty w Polsce w lipcu 2017 roku (k. 2, 11-12). Uczestnik postępowania U. (...) z siedzibą w W. do chwili zamknięcia rozprawy nie zajął żadnego stanowiska w sprawie. Na rozprawie 27 listopada 2017 roku H. W. w imieniu wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po kuzynie E. F. (nagranie rozprawy z 27 listopada 2017 roku wraz z załącznikiem do protokołu – k. 31-33). Sąd ustalił, co następuje: E. F. , syn K. i A. , którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu był G. , zmarł 16 stycznia 2015 roku w G. . Spadkodawca nie pozostawił po sobie testamentu. Zmarły miał żonę K. F. , która odrzuciła spadek po swoim mężu. Podobnie uczynili inni spadkobiercy ustawowi E. F. . B. L. od około 30 lat na stałe zamieszkuje w Stanach Zjednoczonych. E. F. był jej kuzynem – synem brata jej ojca. O jego śmierci i zarazem o tytule swojego powołania do spadku dowiedziała się dopiero w lipcu 2017 roku, podczas swojej ostatniej wizyty w Polsce. Wcześniej nikt z rodziny spadkodawcy nie zawiadomił jej o jego śmierci, pozostawionym przez niego zadłużeniu czy o złożonych oświadczeniach o odrzuceniu spadku. B. L. nie utrzymywała kontaktów z E. F. ani jego najbliższą rodziną. Spadkodawca pozostawił po sobie zadłużenie zasądzone nakazem zapłaty, a wierzytelność z tego tytułu przysługuje U. (...) w W. . Dowody : - odpis skrócony aktu zgonu E. F. (k. 3, 17), - oświadczenie o odrzuceniu spadku A. G. (k. 4-5), - wezwanie do zapłaty (k. 15-16), - zeznania świadka H. W. (nagranie rozprawy z 27.11.2017 r. – protokół skrócony na k. 31v). Sąd zważył, co następuje: Przedstawiony powyżej stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów wymienionych w poprzedniej części uzasadnienia, jak również w oparciu o zeznania świadka H. W. . Dokumenty znajdujące się w aktach sprawy nie budziły wątpliwości, a zeznania świadka były spójne i logiczne, dlatego też sąd nie znalazł uzasadnionych motywów, ażeby odmówić tym dowodom waloru prawdziwości. Stanowiły one więc w pełni wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych. Wobec powyższego, sąd uznał za wiarygodne twierdzenie wnioskodawczyni, że o tytule swego powołania do spadku po kuzynie E. F. dowiedziała się dopiero w lipcu 2017 roku, podczas swojej ostatniej wizyty w Polsce. W ocenie sądu, z całokształtu okoliczności faktycznych sprawy wynikało, że wcześniej wnioskodawczyni nie tylko nie wiedziała o istnieniu długu spadkowego, ale nawet nie miała świadomości, że spadkodawca nie żyje i że została powołana do dziedziczenia, a to wskutek odrzucenia spadku przez najbliższych członków rodziny spadkodawcy. Okoliczność ta była tym bardziej prawdopodobna, że wnioskodawczyni praktycznie w ogóle nie utrzymywała kontaktów ze spadkodawcą oraz jego najbliższą rodziną. Podkreślenia również wymaga fakt stałego zamieszkiwania wnioskodawczyni od około 30 lat w Stanach Zjednoczonych. Zgodnie z art. 1015 § 1 k.c. , oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w tym terminie, może uchylić się od skutków prawnych niezachowania tego terminu, przy czym uchylenie to powinno nastąpić przed sądem, a spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca ( art. 1019 § 2 k.c. w zw. z art. 1019 § 1 k.c. ). Ponadto, takie uchylenie się od skutków prawnych wymaga zawsze zatwierdzenia przez sąd po przeprowadzeniu rozprawy i dopiero wówczas staje się ono skuteczne ( art. 1019 § 3 k.c. w zw. art. 690 § 1 k.p.c. ). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, w ocenie sądu, skoro wnioskodawczyni o tytule swego powołania do spadku po kuzynie dowiedziała się dopiero w lipcu 2017 roku, a wniosek o odebranie oświadczenia o odrzuceniu spadku złożyła 4 sierpnia 2017 roku, a samo oświadczenie złożyła przed sądem 27 listopada 2017 roku, uznać należało, że oświadczenie to zostało złożone z zachowaniem sześciomiesięcznego terminu, przewidzianego w art. 1015 § 1 k.c. Wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku był więc bezprzedmiotowy. W konsekwencji, na podstawie art. 1019 k.c. a contrario , sąd oddalił wniosek B. L. , o czym orzeczono w punkcie I. sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c. , zgodnie z którym każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W okolicznościach niniejszej sprawy brak było podstaw do odstąpienia od tej obowiązującej w postępowaniu nieprocesowym zasady.