Sad powszechny, IV RNs 471/17

Sygn. IV RNs 471/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekr. sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 7.02.2018r w Wieliczce na rozprawie sprawy z wniosku A. J. o zwolnienie z funkcji opiekuna prawnego postanawia: oddalić wniosek. IV RNs 471/17 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 lutego 2018r. A. J. wniosła o zwolnienie jej z funkcji opiekuna prawnego dla całkowicie ubezwłasnowolnionego syna G. P. ur. (...) , którym została ustanowiona przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie w dniu 15 czerwca 2015r. w sprawie III RNs 370/15/P. W uzasadnieniu wniosku wywiodła, że jej syn ubezwłasnowolniony G. P. , przebywa obecnie w areszcie śledczym i odbywa kare pozbawienia wolności, która została odwieszona. Wskazała, że syn potrzebuje specjalistycznej opieki, której nie jest w stanie mu zapewnić, chociaż przyznała, że pomaga mu jako matka, odwiedza go w areszcie śledczym, wnosi jednak, aby ustanowiono nowego opiekuna, najpóźniej od dnia wyjścia syna z aresztu. Bezspornym był następujący stan faktyczny: Postanowieniem z dnia 26 marca 2015r. XI Ns 517/14 Sąd Okręgowy w Krakowie ubezwłasnowolnił całkowicie z powodu zaburzeń psychicznych G. P. ur. (...) Sąd Rejonowy dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2015r. ustanowił opiekę prawną dla całkowicie ubezwłasnowolnionego, a na opiekuna prawnego wyznaczył jego matkę A. J. . Ubezwłasnowolniony cierpi na padaczkę, korowy zanik mózgu, rozpoznano u niego zaburzenia funkcji poznawczych, zaburzenia osobowości, zachowania oraz osobowości. W związku z tym G. P. zaliczono do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. G. P. , przez umieszczeniem w zakładzie karnym mieszkał samodzielnie, obecnie odbywa karę pozbawienia wolności. Sąd ustalił, że powodem wystąpienia A. J. z wnioskiem o zwolnienie jej z funkcji opiekuna prawnego, jest chęć uniknięcia uczestniczenia w sprawach karnych toczących się przeciwko ubezwłasnowolnionemu i obawa przez popełnieniem przez niego innych przestępstw. Wnioskodawczyni wskazywała, że była obecna na wszystkich rozprawach karnych i jest tym zmęczona fizycznie i psychicznie. Po za tym angażuje się w zapewnienie ubezwłasnowolnionemu lekarza, pomocy z MOPS, deklaruje, że będzie udzielała synowi pomocy także po zwolnieniu jej z funkcji opiekuna prawnego. Zeznania A. J. były dla Sądu wiarygodne, odpowiadała na zadawane pytania jednoznacznie, obiektywnie, jej postawa w trakcie zeznań przekonała Są do wiarygodności relacji wnioskodawczyni. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 169 § 1-2 kro , sąd opiekuńczy może z ważnych powodów i na żądanie opiekuna zwolnić go z opieki; ponadto Sąd zwalnia opiekuna, jeżeli z powodu przeszkód faktycznych lub prawnych jest on niezdolny do sprawowania opieki albo dopuszcza się czynów lub zaniedbań, które naruszają dobro pozostającego pod opieką. Cytowany przepis wskazuje na fakultatywną ( § 1 ) oraz obligatoryjną ( § 2 ) podstawę zwolnienia opiekuna z opieki. W pierwszym wypadku zwolnienie następuje jedynie na wniosek, przy czym jedynym podmiotem uprawnionym do złożenia takiego wniosku jest sam opiekun. W drugim zaś wypadku, Sąd opiekuńczy z urzędu zwalnia opiekuna z obowiązku opieki w przypadku zaistnienia przeszkód faktycznych lub prawnych, które wyłączają możliwość dalszego sprawowania opieki. Przedmiotem niniejszego postepowania był wniosek opiekuna prawego A. J. o zwolnienie go z funkcji opiekuna. Jak wyżej wyjaśniono, przesłanką uwzględnienia wniosku, w tym przypadku jest stwierdzenie, ze zachodzą ważne powody, przez które należy rozumieć wszystkie zdarzenia faktyczne, które w y k l u c z a j ą dalsze sprawowanie opieki przez dotychczasowego opiekuna albo w istotny sposób sprawowanie tej opieki u t r u d n i a j ą. Przeprowadzone postepowanie dowodowe, w szczególności, zeznania wnioskodawczyni, nie potwierdziły jednak okoliczności, które mogłyby być zakwalifikowane, jako „ważne powody” uzasadniające zwolnienie A. J. z funkcji opiekuna prawnego. Na podkreślenie zasługuje, że wnioskodawczyni z jednej strony wskazuje, że „jest zmęczona psychicznie i fizycznie” sprawowaną przez siebie funkcją, gdyż uczestniczy w sprawach karnych syna, organizuje mu pomoc medyczną i z MOPS, a jednocześnie deklaruje, że jako matka, „nie uchyla się od pomocy synowi” i nadal będzie mu takiej pomocy udzielała. Nie bez znaczenia jest też fakt, że ubezwłasnowolniony G. P. , przebywał obecnie w zakładzie karnym i chociażby z tej racji na opiekunie prawnym nie ciążą żadne obowiązki związane z udzielaniem podopiecznemu pomocy w bieżących sprawach życia codziennego. Także w okresie, kiedy ubezwłasnowolniony przebywa na wolności, nie mieszka razem z matką-opiekunem prawnym, jest samodzielny i nie wymaga pomocy ze strony opiekuna w czynnościach codziennego życia. Wskazane okoliczności wykluczają, więc uwzględnienie wniosku A. J. i zwolnienie jej z funkcji opiekuna prawnego, gdyż nie zachodzą żadne ważne powody, usprawiedliwiające zmianę osoby opiekuna prawnego. Dla porządku należy także wskazać, że w toku przewodu sądowego, nie ujawniono okoliczności, z których by wynikało, że opiekun utracił zdolność do sprawowania opieki albo dopuszcza się czynów lub zaniedbań, które naruszają dobro podopiecznego, nie stwierdzono więc okoliczności, które obligowałyby Sąd z urzędu do pozbawienia opiekuna jego funkcji. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanych przepisów.