Sad powszechny, I C 1404/15

(1), A. R.

(1), K. R.

(1), W. R.

(2), A. R.

(2), K. R.

(2)i małoletniej A. R.

(3)reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę A. R.

(1)przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o zadoścuczynienie i o odszkodowanie 1/. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz: a/. powódki R. S. kwotę 4.666,67 (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 67/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 370,00 (trzysta siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; b/. powoda W. R.

(1)kwotę 4.666,67 (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 67/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 370,00 (trzysta siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; c/. powódki A. R.

(1)kwotę 1.166,67 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt sześć złotych 67/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 92.50 (dziewięćdziesiąt dwa złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; d/. powódki W. R.

(2)kwotę 700.00 (siedemset złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 55.50 (pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; e/. powódki A. R.

(2)kwotę 700.00 (siedemset złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 55.50 (pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; f/. powoda K. R.

(1)kwotę 700.00 (siedemset złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 55.50 (pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; g/. powoda K. R.

(2)kwotę 700.00 (siedemset złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 55.50 (pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; h/. małoletniej powódki A. R.

(3)reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę A. R.

(1)kwotę 700.00 (siedemset złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 55.50 (pięćdziesiąt pięć złotych 50/100) tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od w/w kwot od dnia 23.12.2010r. do dnia 31.12.2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2/. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3/. zasądza solidarnie na rzecz powodów R. S. , W. R.

(1), A. R.

(1), K. R.

(1), W. R.

(2), A. R.

(2), K. R.

(2)i małoletniej A. R.

(3)reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę A. R.

(1)od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 2.578,10 (dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt osiem złotych 10/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400,00 (dwa tysiące czterysta złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 4/. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 568.14 (pięćset sześćdziesiąt osiem złotych 14/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 772.00 (siedemset siedemdziesiąt dwa złotych 00/100) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. Sygn .akt I C 1404/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25.03.2011r., skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. , powódka N. R. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wnosiła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 14.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23.12.2010r.r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1.400,40 złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23.12.2010r.r. do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na uzasadnienie swoich żądań pełnomocnik powódki wskazał, iż dniu 08 marca 2010 roku, powódka N. R. wychodząc z klatki III budynku położonego w T. przy ul. (...) , przewróciła się na chodniku. Tego dnia, w godzinach rannych było ślisko, a nawierzchnia chodnika nie była posypana solą ani piaskiem. Świadkami przedmiotowego zdarzenia byli mieszkańcy bloku w osobach: A. W. , W. G.

(1)i W. G.

(2), który bezpośrednio po wypadku odwiózł powódkę do szpitala, gdzie po wykonaniu zdjęć RTG rozpoznano złamanie nasady dalszej kości promieniowej lewej i zastosowano opatrunek gipsowy na okres 6 tygodni. Postanowieniem z dnia 10.10.2011r. sąd zwolnił powódkę N. R. od kosztów sądowych w całości, a postanowieniem z dnia 09.11.2011r., na podstawie art.174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie (wobec śmierci powódki). W odpowiedzi na pozew z dnia 14.11.2011r., pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wnosił o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesowych według norm przepisanych podnosząc, iż pozwany nie odpowiada za stan techniczny chodnika. Postanowieniem z dnia 16.02.2015r., Sąd na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podjął zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem spadkobierców zmarłej powódki w osobach: R. S. , W. R.

(1)i M. R. . We wniosku z dnia 05.05.2015r., pełnomocnik pozwanego wnosił o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) S.A. z siedziba w W. . Postanowieniem z dnia 05.05.2011r., sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie (wobec śmierci powoda M. R. ), a postanowieniem z dnia 26.10.2015r., Sąd na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. podjął zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem spadkobierców zmarłego w osobach: A. R.

(1), K. R.

(1), K. R.

(2), W. R.

(2), małoletnich A. R.

(2)i A. R.

(3). Sąd ustalił, co następuje: W dniu 08 marca 2010 roku ok. godz. 09:00 w T. na ul. (...) , powódka N. R. wychodząc z bloku z III klatki schodowej, w której zamieszkuje, nagle potknęła się na oblodzonym nierównym chodniku i upadła na lewą rękę, doznając urazu nadgarstka lewego. Bezpośrednim świadkiem zdarzenia był W. G.

(3), który udzielił jej pierwszej pomocy i zawiózł powódkę do szpitala w T. . dowód: zeznania świadka W. G.

(3)– protokół rozprawy audio video z dnia 18.05.2016r. 00:20:02-00:26:69-k.133 verte- k. 134 ; zeznania świadka A. W. - protokół rozprawy audio video z dnia 18.05.2016r. 00:07:39-00:12:45-k.133 verte; zeznania świadka W. P. -protokół rozprawy audio video z dnia 10.02.2016r. 00:16:25 -k.122; zeznania świadka M. J. -protokół rozprawy audio video z dnia 10.02.2016r. 00:11:07- k.122; W wyniku upadku na chodniku, powódka N. R. doznała urazu dalszej nasady kości promieniowej lewej z przemieszczeniem. Po dwukrotnej repozycji odłamów założono unieruchomienie gipsowe, a dalsze leczenie powódka prowadziła w (...) . Opatrunek gipsowy został zdjęty w dniu 19.04.2010r. z zaleceniem dalszych ćwiczeń. Powódka N. R. korzystała z rehabilitacji, a w wyniku leczenia uzyskano zrost kostny. Leczenie powódki zostało zakończone w dniu 19.08.2010r. dowód : karta pacjenta przebywającego w (...) w (...) w T. – k. 7; dokumentacja medyczna powódki k.8-11; opinia biegłego ortopedy lek.med. J. B. k.147-148; W wyniku wypadku z dnia 08.03.2010r., powódka N. R. doznała złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamów, które to przemieszczenie wymagało repozycji. W wyniku doznanych obrażeń, u powódki N. R. wystąpił uszczerbek na zdrowiu w wysokości 7%, określony na podstawie Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18.12.2002r. pozycja 122a . Powódka N. R. w okresie unieruchomienia gipsowego oraz wstępnego usprawniania wymagała pomocy osób trzecich w wykonywaniu podstawowych czynności życiowych jak: przygotowywanie posiłków, kąpiel i inne czynności higieniczne, ubieranie się, zakupy czy porządki domowe. W okresie unieruchomienia gipsowego tj. do 19.04.2010r. powódka wymagała pomocy w wymiarze 2 godzin dziennie, a następne 4 tygodnie w wymiarze 1 godziny dziennie. W trakcie leczenia powódka N. R. stosowała leki typu: L. 1000 (żel) i inne leki przeciwbólowe. Koszt ich zakupu to około 50 zł. dowód : opinia biegłego ortopedy lek.med. J. B. k.147-148; uzupełniająca pisemna opinia w/w biegłego k.160; zeznania R. S. – protokół rozprawy audio video z dnia 06.12.2017r. 00:10:33-00:14:07 k. 203 verte- k.204; W piśmie z dnia 10.03.2010r. skierowanym do (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. , powódka N. R. zgłosiła przedmiotowy wypadek wskazując, iż po zakończeniu leczenia załączy odpowiednie dokumenty lekarskie. W odpowiedzi na w/w pismo, (...) w T. , pismem z dnia 12.04.2010r., poinformował powódkę N. R. , iż nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie ani za jego skutki, gdyż wypadek nastąpił na ulicy miejskiej, za której stan nie ponosi odpowiedzialności, gdyż zgodnie z ustawą z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ( Dz. U. z 2008r. Nr 5 poz. 236) (...) jako administrator nieruchomości obowiązany jest do utrzymania porządku i czystości na chodniku, a ponieważ upadek który miał miejsce na chodniku, nie został spowodowany przez śnieg, lód czy nieczystości znajdujące się na chodniku, to z tych względów (...) jako administrator nieruchomości nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe zdarzenie. dowód : pismo powódki N. R. z dnia 10.03.2010r. –k. 12; pismo (...) sp. z o.o. w T. z dnia 12.04.2010r. k. 13; W piśmie z dnia 24.04.2010r., powódka N. R. zgłosiła przedmiotowy wypadek do Urzędu Miasta w T. . W odpowiedzi na w/w pismo, Urząd Miasta w T. w piśmie z dnia 21.05.2010r. poinformował powódkę, iż nieruchomość położona przy ul. (...) stanowi własność Gminy M. T. M. . i że na mocy umowy z dnia 28.12.2007r. nieruchomość ta została oddana w dzierżawę (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. oraz że zgodnie z § 4 ust. 2 umowy dzierżawca zobowiązał się utrzymywać przedmiot dzierżawy w stanie nie pogorszonym, w szczególności zobowiązał się dokonywać niezbędnych jego przeglądów i napraw, drobnych remontów i konserwacji wynikającej z bieżącej eksploatacji przedmiotu dzierżawy, przy normalnych jego korzystaniu. Dodatkowo w piśmie tym, Urząd Miasta w T. podniósł to, że to (...) w T. ponosi odpowiedzialność za stan chodników położonych na nieruchomości przy ul. (...) , gdyż utrzymanie chodników w należytym stanie , w szczególności poprzez wyrównywanie płyt chodnikowych, nie wykracza poza zakres drobnych remontów i konserwacji, o których mowa w § 4 ust. 2 powołanej umowy dzierżawy. dowód : pismo powódki N. R. z dnia 24.04.2010r. –k. 14; pismo Urzędu Miasta w T. z dnia 21.05.2010r. –k. 15; Powódka N. R. zmarła w toku toczącego się postępowania, a jej spadkobiercami ustawowymi w częściach równych po 1 /3 są: córka R. S. oraz synowie W. R.

(1)i M. R. , który zmarł w dniu 18.01.2015r. Na mocy postanowienia Sądu z dnia 18.08.2017r., wydanego w sprawie sygn.akt I Ns 533/17 spadek po M. R. na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: żona A. R.

(1)w 5 /20 częściach oraz dzieci: K. R.

(2), K. R.

(1), W. R.

(2), A. R.

(2)i A. R.

(3)po 3 /20 części każde z nich. dowód : postanowienie sądu z dnia 18.08.2017r., wydane w sprawie sygn.akt I Ns 533/17 – k. 17 akt sprawy I Ns 533/17 tut. Sądu; postanowienie sądu z dnia 06.07.2011r., wydane w sprawie sygn.akt I Ns 453/11 – k. 23 akt sprawy I Ns 453/11 tut. Sądu; Chodnik, na którym przewróciła się powódka N. R. , znajduje się na nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) , pozostającej w zarządzie pozwanego (...) u w T. okoliczność bezsporna; Powyższe ustalenia faktyczne, Sąd poczynił w oparciu o dokumenty załączone do akt niniejszej sprawy, opinię biegłego ortopedy traumatologa jak i zeznania świadków M. J. , W. P. , A. W. i W. G.

(3), które uznał za wiarygodne. Dokonując oceny zgromadzonego tak materiału dowodowego Sąd uznał, iż brak jest podstaw, aby odmówić waloru wiarygodności opinii, sporządzonej w niniejszej sprawie przez biegłego ortopedę traumatologa. Zdaniem Sądu, powyższa opinia została sporządzona w oparciu o dokumentację medyczną zmarłej powódki, bazuje na wiedzy i doświadczeniu biegłego w zakresie jego specjalności. Ponadto, opinia ta jako odnosząca się do wszystkich kwestii zawartych w tezie dowodowej jest wyczerpująca i zawiera fachowe uzasadnienie wniosków końcowych w niej zawartych. Dlatego też stała się podstawą poczynienia ustaleń przez Sąd. Sąd zważył, co następuje: Bezspornym jest to, iż zmarła powódka N. R. uległa wypadkowi na skutek potknięcia się na nierównym oblodzonym chodniku, w wyniku czego doznała ona złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamów. Dla ustalenia odpowiedzialności za skutki zdarzenia, któremu uległa powódka, istotne jest ustalenie, czy za powstanie tegoż zdarzenia odpowiada strona pozwana tj. (...) Sp. z o.o. z siedziba w T. jako zarządca nieruchomości położonej przy ul. (...) oraz czy zostały spełnione wszystkie przesłanki odpowiedzialności, o których mowa w art. 415 k.c. Lektura akt przedmiotowej sprawy wskazuje, iż (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. jest zarządcą nieruchomości położonej w T. przy ul. (...) , na podstawie umowy dzierżawy z dnia 28.12.2007r., zawartej z właścicielem tj. Gminą M. T. M. ., co wynika wprost z pisma Urzędu Miasta w T. z dnia 21.05.2010r. (k.15 akt). Zgodnie z § 4 ust. 2 tej umowy dzierżawca zobowiązany był do utrzymywania przedmiotu dzierżawy w stanie nie pogorszonym, w szczególności do dokonywania niezbędnych przeglądów i napraw, drobnych remontów i konserwacji wynikającej z bieżącej eksploatacji przedmiotu dzierżawy, przy normalnym jego korzystaniu. W świetle poczynionych ustaleń, zdaniem Sądu, to pozwany (...) w T. jako zarządca przedmiotowej nieruchomości, ponosi odpowiedzialność za stan chodników położonych na nieruchomości przy ul. (...) , Do obowiązków (...) jako zarządcy należało bowiem utrzymanie chodników w należytym stanie, a więc i również wyrównywanie i naprawa nawierzchni chodnikowych. Jak wynika z zeznań świadków, w dniu zdarzenia nawierzchnia chodnika wzdłuż bloku była śliska, popękana oraz nierówna. Zatem przyczyną zdarzenia szkodowego z dnia 08 marca 2010 roku, na skutek którego powódka doznała uszczerbku na zdrowiu, był nienależyty stan nawierzchni chodnika na nieruchomości pozostającej w zarządzie pozwanego (...) u. W dacie zdarzenia szkodowego, mimo poważnych ubytków spowodowanych długotrwałym użytkowaniem i warunkami atmosferycznymi, nie zostały zastosowane żadne środki w celu zapewnienia odpowiedniej jakości nawierzchni chodnika, w tym odpowiedniego bezpieczeństwa osób z niego korzystających. Wobec tego takie zachowanie (...) u jako zarządcy polegające na nieutrzymaniu przedmiotowej nawierzchni w nienależytym stanie kwalifikuje się jako zachowanie bezprawne i zawinione. Na skutek wypadku z dnia 08 marca 2010 roku powódka N. R. doznała urazu w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamów. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi również związek przyczynowy. Powódka wychodząc z klatki schodowej poślizgnęła się nagle na śliskiej i nierównej nawierzchni chodnika i upadła doznając urazu w postaci złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamów, który to uraz spowodował u niej 7 % uszczerbek na zdrowiu. Wobec powyższego Sąd przyjął, iż pozwany (...) ponosi odpowiedzialność deliktową za szkodę poniesioną przez powódkę N. R. . Podstawę odpowiedzialności pozwanego w odniesieniu do dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania określają przepisy art. 445 k.c. i art. 444 k.c. Przepis art. 444 § 1 k.c. stanowi, iż w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Zgodnie z treścią art. 445 § 1 k.c. w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Podstawą żądania zadośćuczynienia mogą być cierpienia fizyczne i psychiczne występujące łącznie lub oddzielnie. W celu określenia wysokości zadośćuczynienia należnego powódce N. R. Sąd uwzględnił wszystkie okoliczności mające wpływ na doznane przez powódkę krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych oraz trwałość skutków czynu niedozwolonego. Z analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż w wyniku przedmiotowego zdarzenia poszkodowana N. R. doznała złamania nasady dalszej kości promieniowej lewej z przemieszczeniem odłamów, które to obrażenia spowodowały 7 % uszczerbek na zdrowiu. Podkreślić należy, iż zadośćuczynienie określone w art. 445 k.c. ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i tym samym jego wysokość musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. Z powyższych względów, uwzględniając ustalony przez biegłego ortopedę traumatologa u zmarłej powódki N. R. uszczerbek na zdrowiu (7 %), Sąd zasądził na rzecz jej spadkobierców stosownie do treści art. 445 § 3 k.c. oraz wielkości przysługujących im udziałów łącznie kwotę 14.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia. O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie art. 482 k.c. , zasądzając je od dnia 23.12.2010 roku, zgodnie z żądaniem pozwu. Odnośnie dochodzonego roszczenia odszkodowawczego w przedmiocie zwrotu kosztów leczenia oraz kosztów pomocy udzielanej powódce w okresie jej choroby i rekonwalescencji wskazać należy, że co do zasady żądanie takie było słuszne w myśl art.444 § 1 k.c. Nie może budzić wątpliwości, że z uwagi na rodzaj odniesionych obrażeń powódka – do czasu uzyskania sprawności umożliwiającej jej samodzielne funkcjonowanie – zmuszona była do korzystania z pomocy udzielanej mu przez inne osoby tj. córkę R. S. . Ta okoliczność powoduje, że nie było zasadne przyjmowanie do wyliczeń szkody z tego tytułu maksymalnych stawek wynagrodzenia opiekunek MOPS w T. , tak jak o to wnosił pełnomocnik powodów. Osoby te zajmują się wykonywaniem opieki nad osobami chorymi zawodowo i dlatego nie jest zasadne przyznawanie takiego samego wynagrodzenia za pomoc osoby sprawującej opiekę nieprofesjonalnie. Z tych względów, zdaniem Sądu, należało przyjąć stawkę w wysokości 10 złotych za godzinę opieki. Wysokość odszkodowania, Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego ortopedy traumatologa, zgodnie z którą powódka N. R. : - przez pierwsze 39 dni (okres uruchomienia gipsowego) od wypadku wymagała pomocy osób trzecich w wymiarze po 2 godziny dziennie, - przez kolejne 28 dni (4 tygodnie) w wymiarze 1 godziny dziennie, a zatem: - koszt opieki osób trzecich za pierwsze 39 dni wyniósł 780,00 zł (39 dni x 2 godz. x 10 zł); - koszt opieki osób trzecich przez kolejne 28 dni (4 tygodnie) wyniósł 280 zł (28 dni x 1 godz. x 10 zł). Ponadto zgodnie z opinią biegłego powódka poniosła koszty zakupu leków przeciwbólowych w łącznej kwocie 50 złotych. Uwzględniając powyższe, Sąd zasądził na rzecz spadkobierców zmarłej powódki N. R. , stosownie do wielkości przysługujących im udziałów łącznie kwotę 1.110,00 złotych tytułem odszkodowania za poniesione koszty opieki i koszty leczenia. O odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie art. 482 k.c. , zasądzając je od dnia 23.12.2010 roku, zgodnie z żądaniem pozwu. Z powyższych względów, Sąd orzekł jak w punkcie 1a-h wyroku, oddalając powództwo o odszkodowanie w pozostałym zakresie jako niezasadne. O kosztach procesu, Sąd orzekł w oparciu o treść art. 98 k.p.c. , zasądzając je solidarnie na rzecz strony powodowej w wysokości wynikającej ze złożonego zestawienia kosztów. (k. 201 akt). Mając na uwadze przepis art. 98 k.p.c. oraz przepis art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. 2016 poz. 623), Sąd nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim od pozwanego (...) u Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 568.14 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 772.00 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. Z tych wszystkich względów, Sąd orzekł jak sentencji wyroku.